Principales escalas predictoras de mortalidad asociadas a shock séptico de origen abdominal en adultos

Background: Sepsis is defined as a condition that causes organ dysfunction, the abdominal type is the second most frequent cause of admission to the intensive care unit, especially in countries with economic decline.General aim: To describe the efficiency of the main scales predicting mortality associated with septic shock of abdominal origin in adults. Methods: Literature review using Scopus, Pubmed and Cochrane databases.Results: The research describes the efficacy of mortality predictor scales through 8 articles, mainly Sequential Organ Failure Assessment and Acute Physiology Assessment System and Chronic Health Assessment over others described in adult patients with septic shock of abdominal origin, demonstrating a great benefit of their use on mortality prediction.Conclusions: The scales that predict mortality with the greatest predictive value include APACHE II and SOFA, although other systems such as SAPS II, MEWS, NEWS are also very significant with respect to prediction, and this will depend on the patient's situation and comorbidities. The need for a scale that includes gastrointestinal criteria to facilitate the diagnosis and timely approach to septic shock of abdominal origin, including gastrointestinal signs and symptoms, will be more effective in predicting mortality.Antecedentes: Sepsis se define a la condición que provoca disfunción orgánica, el de tipo abdominal ocupa el segundo lugar en causa frecuente de ingresos a la unidad de cuidados intensivos, sobre todo en países con decadencia económica.Objetivo general: Describir la eficiencia de las principales escalas predictoras de mortalidad asociado a shock séptico de origen abdominal en adultos. Métodos: Revisión bibliográfica utilizando las bases de datos Scopus, Pubmed y Cochrane.Resultados: En la investigación se describe la eficacia de las escalas predictoras de mortalidad mediante 8 artículos, principalmente Evaluación de falla orgánica secuencial y Sistema de evaluación de fisiología aguda y evaluación crónica de la salud sobre otras descritas en pacientes adultos con shock séptico de origen abdominal, demostrando un gran beneficio de su uso sobre la predicción de mortalidad.Conclusiones: Las escalas predictoras de mortalidad con mayor valor predictivo incluyen APACHE II y SOFA, aunque existen otros sistemas como SAPS II, MEWS, NEWS también son muy significativos respecto a la predicción; y ello dependerá de la situación del paciente y sus comorbilidades. La necesidad de una escala que incluya criterios gastrointestinales que faciliten el diagnóstico y abordaje oportuno del shock séptico de origen abdominal, mismo que incluya signos y síntomas gastrointestinales, de la forma, se obtendrá una mayor eficacia ante la predicción de mortalidad

Principales escalas predictoras de mortalidad asociadas a shock séptico de origen abdominal en adultos

Background: Sepsis is defined as a condition that causes organ dysfunction, the abdominal type is the second most frequent cause of admission to the intensive care unit, especially in countries with economic decline.General aim: To describe the efficiency of the main scales predicting mortality associated with septic shock of abdominal origin in adults. Methods: Literature review using Scopus, Pubmed and Cochrane databases.Results: The research describes the efficacy of mortality predictor scales through 8 articles, mainly Sequential Organ Failure Assessment and Acute Physiology Assessment System and Chronic Health Assessment over others described in adult patients with septic shock of abdominal origin, demonstrating a great benefit of their use on mortality prediction.Conclusions: The scales that predict mortality with the greatest predictive value include APACHE II and SOFA, although other systems such as SAPS II, MEWS, NEWS are also very significant with respect to prediction, and this will depend on the patient's situation and comorbidities. The need for a scale that includes gastrointestinal criteria to facilitate the diagnosis and timely approach to septic shock of abdominal origin, including gastrointestinal signs and symptoms, will be more effective in predicting mortality.Antecedentes: Sepsis se define a la condición que provoca disfunción orgánica, el de tipo abdominal ocupa el segundo lugar en causa frecuente de ingresos a la unidad de cuidados intensivos, sobre todo en países con decadencia económica.Objetivo general: Describir la eficiencia de las principales escalas predictoras de mortalidad asociado a shock séptico de origen abdominal en adultos. Métodos: Revisión bibliográfica utilizando las bases de datos Scopus, Pubmed y Cochrane.Resultados: En la investigación se describe la eficacia de las escalas predictoras de mortalidad mediante 8 artículos, principalmente Evaluación de falla orgánica secuencial y Sistema de evaluación de fisiología aguda y evaluación crónica de la salud sobre otras descritas en pacientes adultos con shock séptico de origen abdominal, demostrando un gran beneficio de su uso sobre la predicción de mortalidad.Conclusiones: Las escalas predictoras de mortalidad con mayor valor predictivo incluyen APACHE II y SOFA, aunque existen otros sistemas como SAPS II, MEWS, NEWS también son muy significativos respecto a la predicción; y ello dependerá de la situación del paciente y sus comorbilidades. La necesidad de una escala que incluya criterios gastrointestinales que faciliten el diagnóstico y abordaje oportuno del shock séptico de origen abdominal, mismo que incluya signos y síntomas gastrointestinales, de la forma, se obtendrá una mayor eficacia ante la predicción de mortalidad

Riesgos y beneficios del Baby-Led Weaning, como una nueva propuesta para el inicio de la alimentación complementaria

Introduction: Adequate feeding of children is a worldwide challenge, that is why it is important to know how to do it from the first months of life, ensuring proper growth and optimal development. It is of interest new methods such as Baby - Led Weaning (BLW), which is focused on a feeding guided by the same child, being he/she able to automate his/her own feeding rhythm.Aim: to describe the risks and benefits of Baby Led Weaning during the initiation of complementary feeding.Methodology: narrative literature review in PubMed and Cochcrane databases. Results: In comparison with those infants who were fed by baby led weaning, similar hemoglobin values were found, and the risk of asphyxia was the same in both groups. Choking can easily occur in infants who are initiating complementary feeding due to the fact of keeping the food constantly moving in the mouth and biting it for the first time. The findings are not sufficient to clarify the advantages and disadvantages of this new method. Conclusion: in this review it was found that BLW should be implemented at the beginning of breastfeeding, especially in children who are able to maintain a sitting position, taking into account the information gathered, it was shown that one of the most frequent risks is choking and among the benefits is the ability to self-monitor satiety.Introducción: La adecuada alimentación de los niños constituye un reto a nivel mundial, es por ello la importancia de saber cómo hacerlo desde los primeros meses de vida, asegurando un correcto crecimiento y un desarrollo óptimo. Resulta de interés nuevos métodos como el Baby – Led Weaning (BLW), el cual está enfocado en una alimentación guiada por el mismo niño, siendo él/ella capaz de automatizar su propio ritmo de alimentarse.Objetivo: describir los riesgos y beneficios del Baby Led Weaning durante el inicio de la alimentación complementaria.Metodología: revisión bibliográfica de tipo narrativa, en las bases de datos PubMed y Cochcrane. Resultados: En comparación con aquellos niños que fueron alimentados mediante el destete guiado por el bebé, se encontraron valores de hemoglobina semejantes, y el riesgo de asfixia que fue el mismo en ambos grupos. La asfixia puede ocurrir fácilmente en bebés que están iniciando con su alimentación complementaria dado el hecho de mantener el alimento en constante movimiento en la boca y morderlo por primera vez. Los hallazgos no son suficientes para esclarecer cuales son las ventajas y desventajas que ofrece este nuevo método. Conclusión: en esta revisión se encontró que el BLW se debería implementar en el inicio de la ablactación sobre todo a niños que son capaces de mantener una posición sentada, tomando en cuenta la información recopilada se demostró que uno de los riesgos más frecuentes es la asfixia y dentro de los beneficios la capacidad de un autocontrol de la saciedad

Eficacia y efectos adversos de la vacuna COVID-19 en embarazadas

Introduction: COVID-19 is a disease that emerged with a rapidly increasing number of cases and deaths since it was first identified in Wuhan city belonging to China on December 2019. By January 30, 2020 the World Health Organization (WHO) notified the outbreak as an international public health emergency and it is on February 11 of the same year that it took the name "COVID-19". Vaccination was one of the best strategies to prevent and avoid complications produced by SARS CoV-2. Aim: To describe the literature on the efficacy and adverse effects of COVID-19 vaccine in pregnant women.Methodology: Non-experimental narrative literature review carried out by searching for articles in the following databases: Scopus and PubMed.Results: With the proposed research, 14 articles were found and analyzed, although the data are limited, women are more susceptible to coronavirus infection than the general population due to immunological changes. Conclusions: Although in most of the literature and research, the administration of the vaccine against Covid-19 is safe and beneficial for pregnant women, it is important to mention that each pregnant woman responds differently to the vaccine.Introducción: La COVID-19 es una enfermedad que emergió con un rápido y creciente número de casos y de muertes desde que se lo identificó por primera vez en la ciudad de Wuhan perteneciente a China el mes de diciembre del año 2019. Para el 30 de enero del año 2020 la Organización Mundial de la Salud (OMS) notificó el brote como una emergencia de salud pública internacional y es el 11 de febrero del mismo año que tomó el nombre de “COVID-19. La vacunación fue una de las mejores estrategias para prevenir y evitar complicaciones que produce el SARS CoV-2. Objetivo: Describir la literatura sobre la eficacia y efectos adversos de vacuna contra la COVID-19 en embarazadas.Metodología: Revisión bibliográfica no experimental narrativa realizada mediante la búsqueda de artículos en bases de datos: Scopus y PubMed.Resultados: Con la investigación planteada se encontraron 14 artículos los mismos que fueron analizados, aunque los datos son limitados, las mujeres son más susceptibles a la infección por coronavirus que la población general debido a cambios inmunológicos. Conclusiones: Si bien en la mayoría de literatura e investigaciones realizadas la administración de la vacuna contra la Covid-19 es segura y beneficiosa para las gestantes, es importante mencionar que cada gestante responde de manera diferente frente a la vacuna

Eficacia y efectos adversos de la vacuna COVID-19 en embarazadas

Introduction: COVID-19 is a disease that emerged with a rapidly increasing number of cases and deaths since it was first identified in Wuhan city belonging to China on December 2019. By January 30, 2020 the World Health Organization (WHO) notified the outbreak as an international public health emergency and it is on February 11 of the same year that it took the name "COVID-19". Vaccination was one of the best strategies to prevent and avoid complications produced by SARS CoV-2. Aim: To describe the literature on the efficacy and adverse effects of COVID-19 vaccine in pregnant women.Methodology: Non-experimental narrative literature review carried out by searching for articles in the following databases: Scopus and PubMed.Results: With the proposed research, 14 articles were found and analyzed, although the data are limited, women are more susceptible to coronavirus infection than the general population due to immunological changes. Conclusions: Although in most of the literature and research, the administration of the vaccine against Covid-19 is safe and beneficial for pregnant women, it is important to mention that each pregnant woman responds differently to the vaccine.Introducción: La COVID-19 es una enfermedad que emergió con un rápido y creciente número de casos y de muertes desde que se lo identificó por primera vez en la ciudad de Wuhan perteneciente a China el mes de diciembre del año 2019. Para el 30 de enero del año 2020 la Organización Mundial de la Salud (OMS) notificó el brote como una emergencia de salud pública internacional y es el 11 de febrero del mismo año que tomó el nombre de “COVID-19. La vacunación fue una de las mejores estrategias para prevenir y evitar complicaciones que produce el SARS CoV-2. Objetivo: Describir la literatura sobre la eficacia y efectos adversos de vacuna contra la COVID-19 en embarazadas.Metodología: Revisión bibliográfica no experimental narrativa realizada mediante la búsqueda de artículos en bases de datos: Scopus y PubMed.Resultados: Con la investigación planteada se encontraron 14 artículos los mismos que fueron analizados, aunque los datos son limitados, las mujeres son más susceptibles a la infección por coronavirus que la población general debido a cambios inmunológicos. Conclusiones: Si bien en la mayoría de literatura e investigaciones realizadas la administración de la vacuna contra la Covid-19 es segura y beneficiosa para las gestantes, es importante mencionar que cada gestante responde de manera diferente frente a la vacuna