Nathalie Heinich, Pourquoi Bourdieu

Pourquoi « Pourquoi Bourdieu » ? C’est certainement la question que l’on se pose au premier abord et que l’on se re-pose au terme de la lecture du dernier livre de Nathalie Heinich qui se clôt sur l’évocation de la mort du propre père de l’auteure, de Jérôme Lindon et de Pierre Bourdieu. Il faut dire que, dès la première ligne, le livre tranche avec l’exégèse savante, le pamphlet ou l’hagiographie. Nathalie Heinich propose un récit à la première personne dont Pierre Bourdieu n’est souvent que..

Nicolas Pélissier, Journalisme : avis de recherche. La production scientifique française dans son contexte international

Entrons-nous dans une nouvelle ère des études sur le journalisme caractérisée par une réflexivité accrue et une capitalisation des connaissances produites? C’est du moins ce que pourrait suggérer, par son existence même, le dernier livre de Nicolas Pélissier, dérivé de son habilitation à diriger des recherches (hdr). Les conclusions auxquelles parvient l’auteur laissent entrevoir une vérité plus nuancée : outre leur dimension souvent hexagonale, les recherches consacrées au journalisme se car..

La communication politique

La communication politique se résume-t-elle exclusivement à la communication médiatique du « Pouvoir politique » ? Si l’on en croit la littérature académique, force est de constater qu’un large consensus existe depuis longtemps sur ce point. Comment l’expliquer ? Et comment ignorer qu’une telle évidence conduit à la fois à occulter des pans entiers de réalité et à promouvoir une vision quelque peu trompeuse ? Après avoir ressaisi la genèse de l’objet « communication politique », l’article engage trois hypothèses explicatives : le média-centrisme, l’emprise des croyances relatives au « Pouvoir politique », la division du travail scientifique et la structuration coercitive des espaces de production de la connaissance. À terme, la critique invite à reconsidérer l’objet, à modifier le regard que l’on porte sur celui-ci pour élargir le champ des recherches entreprises à bien d’autres phénomènes.Does political communication come down exclusively to the media communication of “political power”? If we are to believe the academic literature, it is clear that a broad consensus has long existed on this point. How to explain it? And how can we ignore that such evidence leads both to concealing whole swathes of reality and to promoting a somewhat misleading vision? After re-entering the genesis of the “political communication” object, the article engages three explanatory hypotheses: media-centrism, the hold of beliefs about “political power”, the division of scientific labor and the coercive structuring of knowledge production spaces. Ultimately, the criticism invites us to reconsider the object, to modify the way we look at it in order to broaden the field of research undertaken to include many other phenomena

Le syndicalisme à l’épreuve de la communication

Souvent caricaturées comme sclérosées ou vieillissantes, parfois dénoncées pour leur conservatisme et leur archaïsme, les organisations syndicales se présentent à l’observateur comme une réalité plus complexe et contrastée qu’on ne veut l’entendre. Il est vrai que, confrontées à la communication conçue comme enjeu stratégique, comme terrain symbolique sur lequel se joue l’essentiel des luttes opposant représentants des salariés et employeurs, elles paraissent relativement démunies. L’article se propose d’identifier puis d’expliciter ces problèmes de communication auxquels les organisations syndicales doivent faire face, tant localement pour les syndicats d’entreprise qu’à l’échelon confédéral. S’appuyant sur des données provenant de différentes sources, les analyses tentent de progresser dans la compréhension de ce qui est confusément rangé sous la rubrique « crise du syndicalisme ».Often caricatured as sclerotic, sometimes criticized for their conservatism and their archaism, the unions appear to the observer as more complex than we want to hear. It is true that, faced with the communication as strategic issue, as symbolic terrain on which plays most of the struggles between employee representatives and employers, they appear to be relatively poor. The article aims to identify and then explain the communication problems that unions face, both locally for the company unions and at the confederal level. Based on data from different sources, the analyze tries to advance the understanding of what is vaguely stored under the concept of “crisis of syndicalism”

Christian Lebrat, Cinéma radical. Dimensions du cinéma expérimental et d’avant-garde

Le cinéma radical, qu’est-ce  ? La définition qu’en propose Christian Lebrat ne se fonde pas sur des critères suffisamment rigoureux et explicites – d’ordre esthétique ou socio-économique – pour qu’une réponse parfaitement claire puisse être apportée à cette question. Faut-il par conséquent ne voir dans ce label ou cet étiquetage que la sélection d’un certain nombre de films et d’auteurs répondant aux seuls goûts de Christian Lebrat  ? Il ne fait guère de doute que l’auteur parle de films et ..

Nathalie Heinich, Pourquoi Bourdieu

Pourquoi « Pourquoi Bourdieu » ? C’est certainement la question que l’on se pose au premier abord et que l’on se re-pose au terme de la lecture du dernier livre de Nathalie Heinich qui se clôt sur l’évocation de la mort du propre père de l’auteure, de Jérôme Lindon et de Pierre Bourdieu. Il faut dire que, dès la première ligne, le livre tranche avec l’exégèse savante, le pamphlet ou l’hagiographie. Nathalie Heinich propose un récit à la première personne dont Pierre Bourdieu n’est souvent que..

La Production de vin en France : modèles économiques et dynamiques marchandes

To better understand French wine production, its evolution and transformations, the article offers an idealtypology of production models. This sector is indeed characterized by a diversity of models, both complementary and competing. Some refer to the social and economic history of the industry, others emerge and shake up these old structures. The current reconfiguration can be explained by market dynamics that can be understood both from the angle of the growing segmentation of markets and from that of a plurality of brand logics, specific to this sector.Para comprender mejor la producción vitivinícola francesa, su evolución y transformaciones, el artículo propone una tipología ideal de los modelos de producción. Este sector se caracteriza por una diversidad de modelos, tanto complementarios como competitivos. Algunos hacen referencia a la historia social y económica del sector, otros emergen y remueven estas viejas estructuras. La configuración actual puede explicarse por dinámicas de mercado que pueden entenderse tanto por la creciente segmentación de los mercados como por la pluralidad de marcas, que es propia de este sector.Pour mieux comprendre la production vitivinicole française, son évolution et ses transformations, l’article propose une idéaltypologie des modèles productifs. Cette filière se caractérise en effet par une diversité de modèles, à la fois complémentaires et concurrents. Certains renvoient à l’histoire sociale et économique de la filière, d’autres émergent et bousculent ces anciennes structures. La reconfiguration en cours s’explique par des dynamiques marchandes qui s’appréhendent à la fois sous l’angle de la segmentation croissante des marchés et sous celui d’une pluralité de logiques de marques, propres à cette filière

Benjamin Ferron, Émilie Née et Claire Oger (dirs), Donner la parole aux « sans voix » ? Construction sociale et mise en discours d’un problème public

Ouvrage volumineux, à la mesure de l’objet dont il traite, Donner la parole aux « sans voix » ? analyse les modalités de construction publique des discours de ceux qui, en raison de leur origine sociale, de leur métier, de leur genre, de leur âge ne sont guère enclins à intervenir dans « l’espace public » pour y être entendus, si ce n’est au travers de dispositifs qui visent à habiliter leur expression. Organisé en six parties, regroupant vingt et une contributions auxquelles s’ajoute la ret..

François Dosse, Jean-Michel Frodon, dirs, Gilles Deleuze et les images

Commençons par situer le projet. L’objectif affiché de Gilles Deleuze et les images consiste à interroger le rapport singulier que le philosophe a entretenu avec les images en général et le cinéma en particulier, mais aussi les nouveaux liens qu’il a tenté de tisser – et parfois réussi– au fil de sa recherche philosophique. La diversité des profils des contributeurs (critiques de cinéma, cinéastes, philosophes, historiens, plasticiens, etc.) témoigne de l’existence de ces liens mais aussi de ..

Foucault, l’œuvre, l’auteur

À partir de l’expérience littéraire, Michel Foucault entreprit une critique des catégories d’œuvre et d’auteur. Celle-ci éclaire les présupposés qui président à nos propres conceptions de l’écriture, de l’écrivain, du texte, du corpus, de l’interprétation, etc. Dans l’ordre du discours, s’institue un lien entre un sujet de l’écriture et l’ensemble des traces écrites qui répèteraient sa présence en négatif, comme la garantie ultime d’un sens, gagé sur une intentionalité expressive. Dénouer ce lien, c’est faire apparaître les fondements anthropologiques et symboliques d’un certain nombre de rapports de communication : du lecteur au texte, de l’auteur à l’œuvre ainsi que du lecteur à l’auteur. C’est aussi interroger le rapport éthique à soi à partir de l’expérience de l’écriture.Resting on the literary experience, Michel Foucault started a critique of work and author categories. This critique throws light on our own conceptions about the writing, the writer, the text, the corpus, the interpretation and so on. The discursive order settles a particular connection between the individual who becomes a subject through his writing and all of the written traces which duplicate his presence like a photographic negative, as the ultimate warranty of a meaning depending on an expressive intentionality. Unsettling this connection means conjuring up the anthropologic and symbolic foundations of some communication relationships : between the reader and the text, the author and the work as well as between the reader and the author. It also means questioning the ethical relationship to oneself through the writing experience and the alterity of the meaning