3 research outputs found
La prevaricación administrativa : (art. 358 del C.p.)
Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, leída en 1978.Fac. de DerechoTRUEProQuestpu
Algunos límites de la tentativa con arreglo al Código Penal
El CP/1995, art.16.1, estableció que los actos que debieran producir el resultado no originado, habían
de ser los que «objetivamente» lo ocasionarían. De la incorporación de este término a la definición legal de tentativa,
se han derivado distintas interpretaciones sobre su alcance en relación con las exigencias o no de peligrosidad
ex ante y peligro ex post (potencial o real) para la apreciación de la tipicidad y, como consecuencia, de la que pueda
predicarse de las tentativas inidóneas, irreales y supersticiosas. Lo que de ordinario se ha efectuado sin tomar en
consideración lo dispuesto por el art. 62 CP. Con unos u otros planteamientos se ha pretendido solventar o denunciar
la falta de respuesta incriminadora de diversas hipótesis. El presente trabajo toma posición sobre todos los asuntos
y supuestos anteriormente indicados o aludidosThe current Spanish Penal Code (CP/1995) establishes that acts leading to an unrealized result ought
to be those that would «objectively» cause it. The incorporation of this term to the legal definition of attempt has led
to different interpretations concerning the role of requisites such as ex ante peligrosity and ex post —potential or actual—
danger in the consideration of typicity, including that derived from non-idoneous, imaginary or superstitious
attempts. Such interpretations have normally left unconsidered the norm contained in art. 62 CP. From different
standpoints, they aim at either positing a solution or revealing a lack of legal scope by the Code. This work takes on
its own point of view by considering all the abovementioned matters and hypothese