1 research outputs found

    TrÀhÀgn en tÀnkbar metod för viltskydd i Svenskt skogsbruk?

    Get PDF
    This survey was made to investigate the possibility of using an alternative method of fencing in Swedish forestry. The most common way of fencing in Sweden today is made by a two meter high metal net that is attached to turned impregnated poles. The fencing methods that have been investigated is a fencing system made completely out of wood so called “German wood fence”. Browsing of game in forest regeneration areas is often a big problem and some kind of protection of the plants is often necessary. There is several ways of building fences and the most common way is to use metal nets and impregnated poles, this leads to a problem when the fence has profiled its purpose. The net and the poles has to be removed out of the forest which is expensive and don’t give the landowner any income. In the spring of 2007 we were in Germany on an internship, there we came in contact with “German wood fencing”. During our visit we also had the opportunity to build one fence with this method. This became the starting point of this thesis that has been written in the spring of 2010. In our work with this thesis we also made a fieldtrip back to Germany and the Forstliches Bildungs Zentrum in MĂŒnchehof. During our trip we did inventory in Forstamt Sessen and Forstamt Saupark on this wood fencing system, we also revisited to the fence we built in 2007. We did interviews and had discussions with forest managers, forest workers and others with expertise. The districts that we visited in Germany have almost stopped fencing with metal net because the cost to bring the fence down is considered too expensive. They use instead this wood fencing system. We have studied the conditions for fencing in Sweden and the literature on the subject. Contacts have been taken with fencing entrepreneurs to learn what problem they have in their work and what their cost are. To build steal net fences is expensive and if the ground has to be flattened before the fence can be built the cost will increase. Manny of the entrepreneurs that we have been in contact with have built allot of fences and expect a problem in the future that weary few are taken down. Wood fences have benefits but further investigation is needed to see if the system is adjustable to Swedish conditions and demands. The biggest benefit is that the landowner don’t have to remove the fence when it have fulfilled its purpose, since the hole construction is built out of wood it will decay with time. One problem for alternative fencing systems are the Swedish National board off forestry’s criteria on how a fence should be constructed so the land owner can apply for subsidies of building the fence. Today can forest owner not expect to get any financial support from the National Board of Forestry for protecting their regeneration if they use wood fence. The criteria’s can be change if it is shown with studies that the system works.Syftet med detta examensarbete Ă€r att undersöka möjligheterna att anvĂ€nda en alternativ metod av hĂ€gning i svenskt skogsbruk. I Sverige byggs i princip bara hĂ€gn av metallnĂ€t. Vi ska med detta examensarbete undersöka möjligheterna att hĂ€gna med sĂ„ kallade Tyska trĂ€hĂ€gn. Skador av klövvilt i ungskog Ă€r ofta ett stort problem för skogsbruket och nĂ„gon form av hĂ€gn Ă€r ofta en nödvĂ€ndighet för att skydda föryngringen. Det finns flera metoder att hĂ€gna pĂ„ varav det vanligaste i Sverige Ă€r med konventionellt stĂ„lstĂ€ngsel och tryckimpregnerade stolpar. Problemet med denna metod Ă€r att markĂ€garen har krav pĂ„ sig att montera ner hĂ€gnet nĂ€r det fyllt sitt syfte. HĂ€gnet ska inte lĂ€mnas kvar som sopor i naturen eller blir dödsfĂ€llor för det vilda. Arbetet med examensarbetet infattade en studieresa till Tyskland dĂ€r vi besökte Forstliches Bildungs Zentrum i MĂŒnchehof. DĂ€r inventerade vi trĂ€hĂ€gn i Forsamt Sessen och Forstamt Saupark. Vi utförde en Ă„terinventering av det hĂ€gn som vi byggde vĂ„ren 2007 samt vi samlade in data frĂ„n andra trĂ€hĂ€gn med olika Ă„lder ute i fĂ€lt. Vi hade diskussioner med olika skogsförvaltare pĂ„ distrikten och sakkunniga pĂ„ omrĂ„det. I de distrikt som besöktes i Tyskland har man i stort sett slutat att hĂ€gna med konventionellt stĂ„lstĂ€ngsel. Detta motiveras med att nedmontering av dessa hĂ€gn blir för kostsamma. Vi har Ă€ven studerat rĂ„dande förutsĂ€ttningarna för hur hĂ€gning gĂ„r till i Sverige och studerat den litteratur som finns pĂ„ omrĂ„det. Kontakt har tagits med stĂ€ngselentreprenörer för att se vilka problem man har och hur kostnaderna ser ut i Sverige. Att hĂ€gna Ă€r dyrt och arbetskrĂ€vande, kostnaden med totalentreprenad Ă€r runt 80kr/m. Med detta förutsĂ€tter att inga förberedande markarbeten behövs. Nedmontering av nĂ€thĂ€gn ser flera entreprenörer som ett vĂ€xande problem, mycket hĂ€gn har byggts men vĂ€ldigt lite har plockats ner. TrĂ€hĂ€gn har sina fördelar men det bör vidare undersökas om det gĂ„r att anpassa metoden för Svenskt skogsbruk och hur bra trĂ€konstruktionen klarar vĂ„ra krav och förhĂ„llanden. TrĂ€hĂ€gn har sin största styrka i att det Ă€r byggt i obehandlat virke och dĂ€rför inte behöver monteras ned och forslas ut ur skogen. Utan man lĂ€mnar hĂ€gnet nĂ€r det fyllt sitt syfte och lĂ„ter det förmultna. Ett problem för alternativa hĂ€gningsmetoder, sĂ„ som tyska trĂ€hĂ€gn Ă€r skogsstyrelsens kriterier pĂ„ hur ett hĂ€gn ska vara utformat för att markĂ€garen ska kunna erhĂ„lla bidrag. I dag betalas det inte ut nĂ„gra bidrag för trĂ€hĂ€gn eftersom stödbestĂ€mmelserna inte uppfylls. Men kriterierna kan komma att omarbetas om det pĂ„visas genom forskning eller dokumenterade erfarenheter att hĂ€ngmetoden fungerar tillfredstĂ€llande. Denna studie har till stor del byggts pĂ„ personliga kontakter med sakkunniga inom hĂ€gning i Sverige och Tyskland. I Sverige har information om konventionella hĂ€gn samlats in för att kunna jĂ€mföra kostnader och för och nackdelar med de bĂ„da metoderna. VĂ„r ekonomiska analys visar pĂ„ att kostnaderna för material och uppsĂ€ttning inte skiljer sig sĂ€rskilt mycket Ă„t mellan konventionella nĂ€thĂ€gn och Tyska trĂ€hĂ€gn. Men för Konventionella nĂ€thĂ€gn krĂ€vs ofta mer omfattande markarbeten med grĂ€vmaskin samt kostnader för nedmontering
    corecore