Informasjons- og kunnskapsrom for systemutviklingsprosjekt

Denne avhandlingen studerer hvordan gruppevare, nærmere bestemt Corporate Memories(CM), kan brukes til å støtte informasjons- og kunnskapsdeling i en systemutviklingsorganisasjon. Studiet tar utgangspunkt i Borghoff&amp;Pareschi’s(1998) syn på Corporate Memory som en infrastruktur for kunnskapsforvaltning i organisasjoner. CM består av fire komponenter som alle må støttes av ulike typer teknologi. Sentralt her står CSCW/gruppevare, informasjons og kunnskapsrepositorier, ontologier og bruk av metadata. Relevante sider av disse forskningsområdene er presentert i studiet. Et informasjons- og kunnskapsrom er et spesialtilpasset perspektiv inn i organisasjonens Corporate Memory for en avgrenset del av organisasjonen. I dette studiet er det tatt utgangspunkt i systemutvikling, men prinsippene vil være de samme også for andre typer virksomhet. Ved hjelp av infrastrukturen, CM, får organisasjonens medarbeidere tilgang til <b>informasjon, kunnskap og tjenester</b> som er tilpasset behovene i de arbeidsprosessene de utfører. Studiet presenterer et sett med krav til innhold, struktur og tjenester som må finnes i organisasjonens Corporate Memory. Hvis disse er oppfylt, vil det også være mulig å etablere de nødvendige Informasjons- og kunnskapsrommene i organisasjonen. Informasjons og kunnskapsrommet skal aktivt bidra til at systemutviklerne gjenbruker relevant informasjon, kunnskap og erfaringer. Dette gjelder den eksplisitte informasjonen og kunnskapen som er lagret i repositorier og det gjelder den tause kunnskapen som kun er lagret i hodene på organisasjonens medarbeidere. Avhandlingen konkluderer med at det viktigste bidraget for informasjons- og kunnskapsforvaltning i en organisasjon, er at det utvikles konseptuelle modeller for de ulike domenene i organisasjonen. Ved hjelp av metadata som avledes fra de konseptuelle modellene, kan organisasjonens informasjons- og kunnskapsressurser modelleres slik at de tilpasses virksomheten og de konkrete mål og problemstillinger som finnes her. I tillegg kan den konseptuelle modellen brukes som et redskap for bevisstgjøring, kommunikasjon, refleksjon og læring rundt arbeidsprosessene i organisasjonen. På grunnlag av intervjuer og diskusjoner med to store prosjekter i den sentrale systemutviklingsenheten i Statoil, blir det utarbeidet en ontologi for utvalgte deler av systemutviklingprosessene i Statoil. Ontologien og metadatasettet som avledes av ontologien, kan benyttes som et rammeverk for beskrivelse og forvaltning av informasjons- og kunnskapsressurer i store systemutviklingsprosjekter. Rammeverket består av flere subsett med metadata. Et av disse subsettene er obligatorisk for alle informasjonsobjekter i systemutvikling. De andre subsettene er tilpasset spesielle typer informasjon eller støtte til spesielle problemstillinger

EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) in blood cultures: validation in 55 European laboratories

Objectives: When bloodstream infections are caused by resistant bacteria, rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) is important for adjustment of therapy. The EUCAST RAST method, directly from positive blood cultures, was validated in a multi-laboratory study in Europe. Methods: RAST was performed in 40 laboratories in northern Europe (NE) and 15 in southern Europe (SE) from clinical blood cultures positive for Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus or Streptococcus pneumoniae. Categorical results at 4, 6 and 8 h of incubation were compared with results for EUCAST standard 16-20 h disc diffusion. The method, preliminary breakpoints and the performance of the laboratories were evaluated. Results: The total number of isolates was 833/318 in NE/SE. The number of zone diameters that could be read (88%, 96% and 99%) and interpreted (70%, 81% and 85%) increased with incubation time (4, 6 and 8 h). The categorical agreement was acceptable, with total error rates in NE/SE of 2.4%/4.9% at 4 h, 1.1%/3.5% at 6 h and 1.1%/3.3% at 8 h. False susceptibility at 4, 6 and 8 h of incubation was below 0.3% and 1.1% in NE and SE, respectively, and the corresponding percentages for false resistance were below 1.9% and 2.8%. After fine-tuning breakpoints, more zones could be interpreted (73%, 89% and 93%), with only marginally affected error rates. Conclusions: The EUCAST RAST method can be implemented in routine laboratories without major investments. It provides reliable antimicrobial susceptibility testing results for relevant bloodstream infection pathogens after 4-6 h of incubation. © The Author(s) 2020. Published by Oxford University Press on behalf of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy.This work was supported by the European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) through its regular support of the development of EUCAST methodology and by the Medical Research Council of Southeast Sweden (grant number FORSS-744451).publishedVersio

EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) in blood cultures: Validation in 55 european laboratories

© The Author(s) 2020.Objectives: When bloodstream infections are caused by resistant bacteria, rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) is important for adjustment of therapy. The EUCAST RAST method, directly from positive blood cultures, was validated in a multi-laboratory study in Europe. Methods: RAST was performed in 40 laboratories in northern Europe (NE) and 15 in southern Europe (SE) from clinical blood cultures positive for Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus or Streptococcus pneumoniae. Categorical results at 4, 6 and 8 h of incubation were compared with results for EUCAST standard 16–20 h disc diffusion. The method, preliminary breakpoints and the performance of the laboratories were evaluated. Results: The total number of isolates was 833/318 in NE/SE. The number of zone diameters that could be read (88%, 96% and 99%) and interpreted (70%, 81% and 85%) increased with incubation time (4, 6 and 8 h). The categorical agreement was acceptable, with total error rates in NE/SE of 2.4%/4.9% at 4 h, 1.1%/3.5% at 6 h and 1.1%/3.3% at 8 h. False susceptibility at 4, 6 and 8 h of incubation was below 0.3% and 1.1% in NE and SE, respectively, and the corresponding percentages for false resistance were below 1.9% and 2.8%. After fine-tuning breakpoints, more zones could be interpreted (73%, 89% and 93%), with only marginally affected error rates. Conclusions: The EUCAST RAST method can be implemented in routine laboratories without major investments. It provides reliable antimicrobial susceptibility testing results for relevant bloodstream infection pathogens after 4–6 h of incubation