Myriam Roche et Émilie Guyard (dirs), Roman noir et journalisme : en quête de vérité

Ce volume restitue les travaux de deux journées d’étude organisées à Chambéry et Pau. Il réunit seize contributions – dont trois en castillan – et deux entretiens, l’un avec l’écrivaine française Dominique Manotti, l’autre avec l’écrivain cubain Léonardo Padura. Suivant le découpage du volume en deux parties, deux approches peuvent cependant être soulignées : celle du « Fait divers à la source du roman noir », celle du « Journalisme au service du roman noir ». Et la quasi-totalité des chapit..

Recherche et engagement : actualité d’une discussion

En replaçant l’analyse dans le débat ouvert par la revue et diverses publications académiques, cet article interroge d’abord la question de l’engagement du chercheur à travers Pierre Bourdieu et les critiques qui le visent. Il contredit la description d’un virage à 180° pour restituer un infléchissement dans un contexte social. La deuxième partie évoque les problèmes posés par la vulgarisation et la diffusion, conditions d’accès à l’influence. Elle relativise tant l’opposition entre faire comprendre et dénoncer, que la suspicion qui frappe cette catégorie. L’analyse se fixe enfin sur les défis et problèmes que pose au chercheur engagé la singularité du champ politique.Debating contributions published in this review and other ones, this paper questions firstly the researcher’s commitment through the case of Pierre Bourdieu and the criticisms targeting him. The first part of the paper challenges the myth of a Bourdieu U-turn, to make sense of the sociological reasons of a change in his style and intensity of commitment. The second part of the text maps some difficulties linked to the diffusion and media framing of social sciences. It highlights how blurred are the border between a social science explaining and/or denouncing social facts, and suggests that the so-called “denunciation” remains a necessary use of knowledge. Finally this paper suggests some challenges and problems that must face the researchers mobilized for political action

Stéphane Horel, Stéphane Foucard et Sylvain Laurens (dirs), Les Gardiens de la raison. Enquête sur la désinformation scientifique

Ce consistant volume revient sur une thématique qui retient une attention croissante tant du monde académique que d’un public de citoyens concerné par les enjeux de santé et d’environnement : la manipulation des informations et des publics sur un ensemble de questions d’usage des sciences et des biens et produits qu’elles permettent de créer. Pour ne suggérer que deux points de repère dans ce chantier dynamique, on mentionnera Les Marchands de doute (Erik Conway et Naomi Oreskes, trad. de l’..

François Jost, dir., Pour une télévision de qualité

L’ouvrage repose largement sur une sélection des communications présentées lors du colloque Qu’est-ce qu’une télévision de qualité ? tenu à Paris à l’Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3 du 12 au 14 septembre 2012. Il regroupe une vingtaine de contributions distribuées en quatre parties. La première se demande comment « Définir la qualité », question sur laquelle le chapitre inaugural de François Jost a le mérite de proposer un panorama qui met bien en lumière la diversité des critères. Son..

Didier Fassin, Punir. Une passion contemporaine

Cette contribution de Didier Fassin a une double origine. Elle reprend une série de conférences données à l’Université de Californie à Berkeley en 2016 dans le cadre d’un cycle annuel, où l’auteur est le premier sociologue-anthropologue invité sur un créneau académique en général réservé aux philosophes et juristes. Ce point est important puisqu’il explique une dimension de dialogue avec la conception juridique et philosophique de la punition. C’est aussi un volume où Didier Fassin mobilise s..

Le Jeu de la mort, suite et fin : « Tout est bien qui finit bien » ?

L’article est une contribution à un débat scientifique suscité par la diffusion du Jeu de la mort, programme télévisuel qui revendiquait de dévoiler la toute-puissance du média télévision. Les vertus heuristiques du débat sont manifestes. À partir d’une analyse critique d’un cadre théorique obsolète, de la force des dispositifs ou des croyances, elles permettent des incursions revigorantes dans d’autres univers de questionnements. Par exemple, elles rejoignent des chantiers en cours en histoire ou en sociologie : une histoire sociale des idées, ou la controverse historiographique sur les explications des violences de guerre, ou encore le débat sur la résistance au processus de civilisation des mœurs. En revanche, le débat scientifique ne gagne rien à pérenniser une vision manichéenne des sciences sociales qui oppose un pragmatisme humaniste à une sociologie critique scientiste, insensible à la souffrance et ennemie de la liberté humaine. Pour comprendre et expliquer les conditions de l’obéissance comme celles de la résistance, il importe de concevoir la liberté humaine comme une question empirique et non métaphysique.This article is a coda to the discussion triggered in this Journal by competing readings of the tv program Le Jeu de la mort, reproducing Stanley Milgram’s experience on submission. This show claimed to unveil the almighty influence of television on viewers and show participants. We consider most of the contributions as highly stimulating. The discussion, starting by the criticism of an outdated methodological framework, has shifted toward the questioning of the effects of beliefs and « dispositifs » (Foucault). Starting from a case study of television effects, this debate connects with other research works in progress among sociologists and historians. Among this research we would mention the building of a social history of ideas, the controversies between historians concerning war violence and crimes and the challenge that they suggest (or not) to the vision of a process of civilisation (Elias). Manichean oppositions do not fit with serious scientific discussions. Thus Terzi and Bovet’s vision of a great divide between an humanistic pragmatism and a critical sociology, condemned to be scientist, indifferent to misery and enemy of human freedom is not worth discussing. To make sense both of the conditions of submission and resistance, one must face the question of human freedom as an empirical stake, not as a metaphysical concept

Compte-rendu : Myriam Boucharenc, dir., Roman & reportage. Rencontres croisées

National audienc

Compte-rendu : L’émergence de la transparence. À propos de : Michael Schudson, The Rise of the Right to Know, Politics and the Culture of Transparency (1945-1975)

National audienceAn in-depth study of the recent history of the right to know in the United States traces the origins of the rise of transparency back to practical, anti-bureaucratic demands rather than to any ideological claims made by the generation of 1968.Une rigoureuse étude de l’histoire récente du droit de savoir aux États-Unis fait remonter l’émergence de la transparence aux revendications pratiques anti-bureaucratiques plutôt qu’à des revendications idéologiques soixante-huitardes

Compte rendu : Jean-Marc Gouanvic, Hard-Boiled fiction et série noire. Les métamorphoses du roman policier anglo-américain en français (1945-1960)

Compte renduParis, Classiques Garnier, coll. Translatio, 2018, 281 page