97 research outputs found

    A systemic perspective on crisis management and resilience in Germany

    Get PDF
    In the past decades, Germany was hit - in equal measure to other countries in Europe and beyond - by multiple transboundary and societal crises. We take stock of the ability of the German state to cope with the ensuing complexity in managing these exceptional situations. Conceptually, we apply a systemic perspective that asks about the resilience of the German state in the subsystems of policymaking in crises, implementation of administrative crisis management, as well as societal responses to crises. The paper draws on findings from a range of empirical studies assembled in this special issue, that focus either on the so-called refugee crisis of 2015/16 or the Covid-19 pandemic since 2020. Strikingly, the overall impression emerging from this research is generally favorable of the ability of the German politico-administrative system to master challenging crises - its resilience. But there are also areas for improvement.In den vergangenen Jahrzehnten erlebte Deutschland - vergleichbar zu anderen Ländern in Europa und der Welt - eine Vielzahl grenzüberschreitender und gesellschaftlicher Krisen. Wir legen hier eine Bestandsaufnahme vor, wie gut Deutschland die Komplexität dieser außergewöhnlichen Situationen im Krisenmanagement bewältigte. Wir nehmen hierbei eine systemische Perspektive ein, indem wir die Resilienz Deutschlands in den Subsystemen des Policy-Making in Krisen, der administrativen Implementation des Krisenmanagements sowie der gesellschaftlichen Reaktionen auf die Krise untersuchen. Der Beitrag verarbeitet die Ergebnisse einer Reihe empirischer Studien, die in diesem Themenschwerpunkt zusammengestellt wurden. Diese beziehen sich entweder auf die so genannte Flüchtlingskrise von 2015/16 oder auf die Covid-19 Pandemie seit 2020. Die vorgestellte Forschung zeichnet einen positiven Gesamteindruck hinsichtlich der Fähigkeit Deutschlands, die Krisen zu bewältigen - und somit auf seine Resilienz. Es gibt jedoch noch Raum für Verbesserungen

    Föderalismus in der Krise - Restriktivität und Variation der Infektionsschutzverordnungen der Länder

    Get PDF
    Während der Covid-19-Pandemie erließen die Bundesländer Rechtsverordnungen, um Infektionsschutzmaßnahmen durchzusetzen. Die Restriktivität der Verordnungen variiert sowohl zwischen den Ländern als auch über die Zeit. In diesem Beitrag präsentieren wir einen neuen Datensatz zur Messung der Restriktivität der Landesverordnungen und gehen der Frage nach, welche Faktoren die Variation der Infektionsschutzmaßnahmen erklären. Eine Serie bivariater Analysen zeigt, dass 'die üblichen Verdächtigen' - Problemdruck und Parteiendifferenz - unterschiedlich wirken. Über alle Länder hinweg folgt die Restriktivität der Verordnungen dem Infektionsgeschehen über Zeit. Niveauunterschiede zwischen den Ländern lassen sich hierdurch jedoch nur bedingt erklären. Eine Annäherung an die ideologischen Positionen der Landesregierungen gegenüber Infektionsschutzmaßnahmen ergibt einen erkennbaren, aber nur mäßig starken Zusammenhang mit der abhängigen Variablen. Insgesamt ist die Variation somit in hohem Maße erklärbar und nicht willkürlich.During the Covid-19 pandemic the German Länder enacted executive orders to implement infection protection measures. The restrictiveness of these regulations varies between Länder and over time. The paper presents a new dataset to measure the restrictiveness of those executive orders and investigates which factors determine the variation of infection protection measures. A series of bivariate analyses reveals that 'the usual suspects'-problem pressure and partisan differences - have differing effects. In all Länder, the restrictiveness of executive orders is closely linked to the development of infection rates over time. However, infection rates are less suited to explain variation in levels of restrictiveness between Länder. Still, the ideological orientation of Länder governments with regard to intensity of infection protection measures exposes a noticeable, yet moderate correlation with the dependent variable. Thus, variation is not arbitrary, but can be explained by systematic factors

    ‘It Takes Two Hands to Clap’: How Gaddi Shepherds in the Indian Himalayas Negotiate Access to Grazing

    Get PDF
    This article examines the effects of state intervention on the workings of informal institutions that coordinate the communal use and management of natural resources. Specifically it focuses on the case of the nomadic Gaddi shepherds and official attempts to regulate their access to grazing pastures in the Indian Himalayas. It is often predicted that the increased presence of the modern state critically undermines locally appropriate and community-based resource management arrangements. Drawing on the work of Pauline Peters and Francis Cleaver, I identify key instances of socially embedded ‘common’ management institutions and explain the evolution of these arrangements through dynamic interactions between individuals, communities and the agents of the state. Through describing the ‘living space’ of Gaddi shepherds across the annual cycle of nomadic migration with their flocks I explore the ways in which they have been able to creatively reinterpret external interventions, and suggest how contemporary arrangements for accessing pasture at different moments of the annual cycle involve complex combinations of the formal and the informal, the ‘traditional’ and the ‘modern’

    Wissenschaftstheorie. Studienbrief Nr. 33206

    No full text

    Statistik. Studienbrief Nr. 03208

    No full text

    Alte und neue Werte im öffentlichen Dienst

    No full text
    corecore