15 research outputs found
Reconfiguration du champ journalistique et logiques sociales : Enjeux dâune reprĂ©sentation des journalistes pigistes en prĂ©caires
Over the past three decades, the industrial and editorial strategies of French press groups pushed the journalistic labour markets to adapt to new requirements. Faced with these changes, the traditional positions of the actors involved in the journalistic field were deeply challenged leading to a reconfiguration in terms of standards and socio-discursive practices, but also in terms of the distribution of roles and powers. Our research focuses on the case of the French âpigistesâ journalists who are located in a "grey area" of the labour market and thereby become privileged "analyzers" of the ongoing changes in the French press industry. The precariousness assigned to them is examined as a relational notion, which allows us to approach very closely the "breakdown-restructuring" movement of the modern French journalistic field. The study of the uses of this notion in the discourses of the main actors in this field brings light on the social logics at work. It underlines what is at stake in the stigmatization of âpigistesâ journalists in "precarious" professionals on the one hand and which strategies this stigma help to satisfy on the other hand. It appears that this representation implies a differentiation between two types of journalists (the precarious ones and the others), which singularly makes sense in a socio-economic restructuring of cultural industries. Revealing a tension between legitimacy and modernization of a changing press, the precariousness assigned to the âpigistesâ journalists supports the adaptation strategies of the actors involved in the field. Above all, this stigmatization serves firstly this stigmatized journalists who by conducting a âreversal of the stigmaâ seize the opportunity to bring forth a âpara-journalisticâ identity based on a culture they would own: the âpigisme.âLes trois derniĂšres dĂ©cennies ont assistĂ© au dĂ©ploiement de stratĂ©gies industrielles et Ă©ditoriales par les groupes de presse Ă©crite, lequel a poussĂ© les marchĂ©s du travail journalistique Ă se conformer Ă de nouvelles exigences dâadaptation. Face Ă ces transformations, les positions traditionnelles des acteurs du champ journalistique ont Ă©tĂ© profondĂ©ment remises en question, traduisant une reconfiguration en termes de normes et de pratiques socio-discursives, mais aussi de distribution des rĂŽles et des pouvoirs. La recherche sâintĂ©resse au cas des journalistes pigistes dont le positionnement dans une « zone grise » du marchĂ© du travail en fait des « analyseurs » privilĂ©giĂ©s des mutations en cours au sein du secteur de presse. La prĂ©caritĂ© qui leur est fatalement assignĂ©e est ici questionnĂ©e comme une catĂ©gorie situationnelle et relationnelle nous informant dâun mouvement de « dĂ©structuration- restructuration » dont le champ fait lâobjet. La prĂ©caritĂ© mobilisĂ©e dans les discours et pratiques des acteurs du champ apporte dĂšs lors un Ă©clairage sur les logiques sociales Ă lâĆuvre et permet dâapprocher, dâune part, les enjeux qui sous-tendent la stigmatisation des journalistes pigistes en prĂ©caires, et, dâautre part, les stratĂ©gies qui les portent. Il apparaĂźt que cette reprĂ©sentation Ă visĂ©e diffĂ©rentielle fait singuliĂšrement sens dans un contexte socio- Ă©conomique de restructuration des industries culturelles. RĂ©vĂ©latrice dâune tension entre lĂ©gitimation et modernisation dâune presse en mutation, la prĂ©caritĂ© affectĂ©e aux journalistes pigistes se met au service des stratĂ©gies dâadaptation des acteurs en prĂ©sence. Elle sert en premier lieu celles des stigmatisĂ©s qui, en procĂ©dant Ă un « retournement du stigmate », saisissent lâoccasion de faire Ă©merger une identitĂ© « para-journalistique » fondĂ©e sur une culture qui leur serait propre : le « pigisme »
Juridicisation du champ journalistique et luttes pour la visibilité des journalistes pigistes
<ul><li>VĂ©ritable exception française dâun point de vue tant socioculturel que juridico-lĂ©gal, les journalistes pigistes relĂšvent du rĂ©gime salarial commun aux journalistes titularisĂ©s. En dĂ©pit de leur statut salarial et de subordonnĂ© prĂ©vu par la loi Cressard (1974), ils restent le plus souvent dĂ©crits comme freelance (ou indĂ©pendant) et massifiĂ©s en cohorte de « prĂ©caires » condamnĂ©s au silence et Ă lâinvisibilitĂ©Â ; reprĂ©sentation que le patronat de presse nâa pas manquĂ© dâinstrumentaliser sur le terrain juridique pour finir par lui donner un « effet de rĂ©alité ». Or, depuis peu, lâon assiste Ă un usage circulaire du droit dans la rĂ©gulation des relations entre ces journalistes et leurs employeurs, chacune des parties recourant au droit sur un registre Ă la fois offensif et dĂ©fensif. En effet, les journalistes pigistes tendent Ă user des mĂȘmes « armes » qui ont conduit Ă leur stigmatisation et Ă ainsi convertir la contrainte en valeur mobilisatrice. Cet article entend dĂ©terminer la place du droit dans les stratĂ©gies de mise en visibilitĂ© et de reconnaissance que les journalistes pigistes dĂ©ploient peu Ă peu. La procĂ©duralisation du droit progressivement opĂ©rĂ©e par ces journalistes est questionnĂ©e Ă lâaune du processus de juridicisation des rapports sociaux, lequel traduit lâaspiration croissante des individus et des groupes Ă la reconnaissance sociale. Nous postulons que cet appel au droit participe dâun travail dâaccession Ă lâ« ordre du visible » engagĂ© depuis peu par les journalistes pigistes de maniĂšre Ă gagner en visibilitĂ© et en reconnaissance au sein du champ journalistique et, plus largement, au sein de lâespace social. CouplĂ© Ă la rhĂ©torique de la prĂ©caritĂ©, catĂ©gorie largement plĂ©biscitĂ©e par des discours publics empathiques pour caractĂ©riser une frange massifiĂ©e de la population, le recours au droit concĂšderait aux journalistes pigistes une entrĂ©e dans lâespace normatif du champ, de mĂȘme quâune pleine participation Ă la reconfiguration actuelle que ce champ professionnel connaĂźt.</li></ul><p> </p><ul><li>Exceptionally in France, from both socio-cultural and juridical-legal standpoints, freelance journalists share a common wage scheme with journalists on the payroll. Despite this common salary position and their juridical status as âsubordinatesâ under the Cressard Act (1974), they are most often categorized as âindependentâ and lumped together wholesale as âprecarious,â thereby condemned to silence and invisibility. Employers have not hesitated to exploit this characterization legally, granting it an appearance of reality. Recently, however, we are witnessing a circular use of law in the regulation of relations between journalists and their employers, each party resorting to the law offensively and defensively as the need may be. Indeed, freelance journalists tend to use the same âweaponsâ that led to their stigmatization, thus transforming constraint into an inspirational tool. This article seeks to determine the role of law in the development of strategies to increase visibility and recognition that freelance journalists are gradually implementing. The proceduralisation of the law gradually implemented by these journalists is examined in terms of the process of the juridicization of social relations, which reflects the growing desire of individuals and groups for social recognition. We postulate that resorting to the law is part of an attempt to gain access to the âorder of the visibleâ recently implemented by freelance journalists so as to gain visibility and recognition in the journalistic field, and, more broadly, within society. Coupled with the rhetoric of precarity â a category widely acclaimed by an empathetic public discourse to describe a vastly expanded fringe of the population â the recourse to law by freelance journalists would accord them admission into the policy space of the field, as well as full participation in the reconfiguration the journalistic field is presently undergoing.</li></ul><p> </p><ul><li>Verdadeira exceção na França, tanto do ponto de vista sociocultural como jurĂdico legal, os frilas (âpigistesâ, na França) se destacam no contexto do regime salarial comum aos jornalistas celetistas. Apesar do seu estatuto salarial e da sua relação de subordinação previstos pela lei Cressard (1974), eles continuam sendo frequentemente descritos como freelancers (ou independentes) e estereotipados, em seu conjunto, como âprecĂĄriosâ, condenados ao silĂȘncio e Ă invisibilidade â e os donos de jornal nĂŁo perderam a oportunidade de instrumentalizar essa representação sob o plano jurĂdico e de atribuir a essa situação um âefeito de realidadeâ. Ora, recentemente, assistimos a uma utilização circular do direito Ă regulação das relaçÔes entre esses jornalistas e os seus empregadores, cada um deles recorrendo ao direito sobre um registro, que pode ser usado tanto ofensiva como defensivamente. De fato, os freelancers costumam usar as mesmas âarmasâ que levaram Ă sua prĂłpria estigmatização e buscam converter tais constrangimentos em um valor de mobilização. Este artigo busca determinar o papel do direito nas estratĂ©gias empregadas pouco a pouco pelos frilas para conseguirem visibilidade e reconhecimento. A procedualização do direito, operada progressivamente pelos jornalistas, Ă© questionada sob a perspectiva do processo de judicialização das relaçÔes sociais, o que se traduz em uma aspiração crescente dos indivĂduos e dos grupos por um reconhecimento social. Postulamos que essa recorrĂȘncia ao direito participa de um trabalho de adesĂŁo Ă âordem do visĂvelâ, realizada nĂŁo faz muito tempo pelos jornalistas freelancers que buscam ganhar visibilidade e reconhecimento no interior do campo jornalĂstico e, num plano mais amplo, no interior do prĂłprio espaço social. Aliado Ă retĂłrica da precariedade, categoria amplamente reforçada pelos discursos pĂșblicos empĂĄticos para caracterizar um contorno massificado dessa população, o uso do direito concederia aos jornalistas freelancers uma entrada no espaço normativo do campo, bem como uma participação plena na reconfiguração que caracteriza atualmente esse campo profissional.</li></ul
Arnaud Alessandrin et Johanna Dagorn (dirs), Le rÎle de la ville dans la lutte contre les discriminations
Cet ouvrage dirigĂ© par les sociologues Arnaud Alessandrin et Johanna Dagorn sâinscrit dans la continuitĂ© dâun colloque pluridisciplinaire tenu Ă Bordeaux en 2018. Il confronte au travers de dix contributions les retours dâexpĂ©rience de chercheurs et ceux de praticiens de la ville autour des Ă©cueils et des facteurs opportuns dâune lutte contre les discriminations (LCD) sur les territoires conçus comme « le support et le produit de rapports sociaux marquĂ©s par des rapports de domination impliqu..
Vers un journalisme réifié ?
This article analyzes how the exclusion of freelance journalists from the core group of legitimate French journalists during the inter-war period can be interpreted as being simultaneously an indicator and a result of the social logic of reification of both journalism and journalists. With the benefit of almost a century of hindsight, the author examines the historical branding of freelance journalists as illegitimate and challenges the argument that this branding was the sole workings and result of the reification of legitimate journalism and journalistic practices, whose genesis and effects extended far beyond the perimeters of this profession
Les fausses nouvelles. Un millĂ©naire de bruits et de rumeurs dans lâespace public français - Ph Bourdin, S. Le Bras (dir.), 2018.
RecensĂ© : Philippe Bourdin, StĂ©phane Le Bras (dir.), Les fausses nouvelles. Un millĂ©naire de bruits et de rumeurs dans lâespace public français, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise Pascal, 2018, 212 p
GĂ©rard DERĂZE, Jean-François DIANA et Olivier STANDAERT (2015), Journalisme sportif. MĂ©thodes dâanalyse des productions mĂ©diatiques
Reconfiguration of the French journalistic field and social logics : issues of a representation of the âpigistesâ journalists as precarious
Au cours des trois derniĂšres dĂ©cennies, la mise en Ćuvre de stratĂ©gies industrielles et Ă©ditoriales par les groupes de presse Ă©crite a poussĂ© les marchĂ©s du travail journalistique Ă se conformer Ă de nouvelles exigences d'adaptation. Face Ă ces transformations, les positions traditionnelles des acteurs du champ journalistique ont Ă©tĂ© profondĂ©ment remises en question, traduisant une reconfiguration en termes de normes et de pratiques socio-discursives, mais aussi de distribution des rĂŽles et des pouvoirs. Notre travail de recherche propose de s'intĂ©resser au cas des journalistes pigistes dont le positionnement dans une « zone grise » du marchĂ© du travail en fait des « analyseurs » privilĂ©giĂ©s des mutations en cours au sein du secteur de presse. La prĂ©caritĂ© qui leur est fatalement assignĂ©e est ici questionnĂ©e comme une catĂ©gorie situationnelle et relationnelle nous informant d'une « dĂ©structuration-restructuration » du champ journalistique. La prĂ©caritĂ© mobilisĂ©e dans les discours des acteurs du champ apporte dĂšs lors un Ă©clairage sur les logiques sociales Ă l'Ćuvre et permet d'approcher, d'une part, les enjeux qui sous-tendent la stigmatisation des journalistes pigistes en prĂ©caires, et, d'autre part, les stratĂ©gies qui les portent. Il apparaĂźt que cette reprĂ©sentation Ă visĂ©e diffĂ©rentielle fait singuliĂšrement sens dans un contexte socio-Ă©conomique de restructuration des industries culturelles. RĂ©vĂ©latrice d'une tension entre lĂ©gitimation et modernisation d'une presse en mutation, la prĂ©caritĂ© affectĂ©e aux journalistes pigistes se met au service des stratĂ©gies d'adaptation des acteurs en prĂ©sence. Elle sert en premier lieu celles des stigmatisĂ©s qui, en procĂ©dant Ă un « retournement du stigmate », saisissent l'occasion de faire Ă©merger une identitĂ© « para-journalistique » fondĂ©e sur une culture qui leur serait propre : le « pigisme ».Over the past three decades, the industrial and editorial strategies of French press groups pushed the journalistic labour markets to adapt to new requirements. Faced with these changes, the traditional positions of the actors involved in the journalistic field were deeply challenged leading to a reconfiguration in terms of standards and socio-discursive practices, but also in terms of the distribution of roles and powers. Our research focuses on the case of the French âpigistesâ journalists who are located in a "grey area" of the labour market and thereby become privileged "analyzers" of the ongoing changes in the French press industry. The precariousness assigned to them is examined as a relational notion, which allows us to approach very closely the "breakdown-restructuring" movement of the modern French journalistic field. The study of the uses of this notion in the discourses of the main actors in this field brings light on the social logics at work. It underlines what is at stake in the stigmatization of âpigistesâ journalists in "precarious" professionals on the one hand and which strategies this stigma help to satisfy on the other hand. It appears that this representation implies a differentiation between two types of journalists (the precarious ones and the others), which singularly makes sense in a socio-economic restructuring of cultural industries. Revealing a tension between legitimacy and modernization of a changing press, the precariousness assigned to the âpigistesâ journalists supports the adaptation strategies of the actors involved in the field. Above all, this stigmatization serves firstly this stigmatized journalists who by conducting a âreversal of the stigmaâ seize the opportunity to bring forth a âpara-journalisticâ identity based on a culture they would own: the âpigisme.
Reconfiguration du champ journalistique et logiques sociales : Enjeux dâune reprĂ©sentation des journalistes pigistes en prĂ©caires
Over the past three decades, the industrial and editorial strategies of French press groups pushed the journalistic labour markets to adapt to new requirements. Faced with these changes, the traditional positions of the actors involved in the journalistic field were deeply challenged leading to a reconfiguration in terms of standards and socio-discursive practices, but also in terms of the distribution of roles and powers. Our research focuses on the case of the French âpigistesâ journalists who are located in a "grey area" of the labour market and thereby become privileged "analyzers" of the ongoing changes in the French press industry. The precariousness assigned to them is examined as a relational notion, which allows us to approach very closely the "breakdown-restructuring" movement of the modern French journalistic field. The study of the uses of this notion in the discourses of the main actors in this field brings light on the social logics at work. It underlines what is at stake in the stigmatization of âpigistesâ journalists in "precarious" professionals on the one hand and which strategies this stigma help to satisfy on the other hand. It appears that this representation implies a differentiation between two types of journalists (the precarious ones and the others), which singularly makes sense in a socio-economic restructuring of cultural industries. Revealing a tension between legitimacy and modernization of a changing press, the precariousness assigned to the âpigistesâ journalists supports the adaptation strategies of the actors involved in the field. Above all, this stigmatization serves firstly this stigmatized journalists who by conducting a âreversal of the stigmaâ seize the opportunity to bring forth a âpara-journalisticâ identity based on a culture they would own: the âpigisme.âLes trois derniĂšres dĂ©cennies ont assistĂ© au dĂ©ploiement de stratĂ©gies industrielles et Ă©ditoriales par les groupes de presse Ă©crite, lequel a poussĂ© les marchĂ©s du travail journalistique Ă se conformer Ă de nouvelles exigences dâadaptation. Face Ă ces transformations, les positions traditionnelles des acteurs du champ journalistique ont Ă©tĂ© profondĂ©ment remises en question, traduisant une reconfiguration en termes de normes et de pratiques socio-discursives, mais aussi de distribution des rĂŽles et des pouvoirs. La recherche sâintĂ©resse au cas des journalistes pigistes dont le positionnement dans une « zone grise » du marchĂ© du travail en fait des « analyseurs » privilĂ©giĂ©s des mutations en cours au sein du secteur de presse. La prĂ©caritĂ© qui leur est fatalement assignĂ©e est ici questionnĂ©e comme une catĂ©gorie situationnelle et relationnelle nous informant dâun mouvement de « dĂ©structuration- restructuration » dont le champ fait lâobjet. La prĂ©caritĂ© mobilisĂ©e dans les discours et pratiques des acteurs du champ apporte dĂšs lors un Ă©clairage sur les logiques sociales Ă lâĆuvre et permet dâapprocher, dâune part, les enjeux qui sous-tendent la stigmatisation des journalistes pigistes en prĂ©caires, et, dâautre part, les stratĂ©gies qui les portent. Il apparaĂźt que cette reprĂ©sentation Ă visĂ©e diffĂ©rentielle fait singuliĂšrement sens dans un contexte socio- Ă©conomique de restructuration des industries culturelles. RĂ©vĂ©latrice dâune tension entre lĂ©gitimation et modernisation dâune presse en mutation, la prĂ©caritĂ© affectĂ©e aux journalistes pigistes se met au service des stratĂ©gies dâadaptation des acteurs en prĂ©sence. Elle sert en premier lieu celles des stigmatisĂ©s qui, en procĂ©dant Ă un « retournement du stigmate », saisissent lâoccasion de faire Ă©merger une identitĂ© « para-journalistique » fondĂ©e sur une culture qui leur serait propre : le « pigisme »
Renversement du stigmate et agir créatif : identité para-journalistique des journalistes pigistes
Cet article pointe les dĂ©clinaisons identitaires du groupe professionnel des journalistes français au travers du cas des journalistes pigistes, explorĂ© comme fruit de lâhistoricitĂ© des logiques sociales de diffĂ©renciation au sein de lâespace journalistique. Lâarticle sâintĂ©resse au glissement identitaire dont ces journalistes font lâobjet en prenant appui sur le stigmate de prĂ©caires qui leur est imputĂ©. LâentrĂ©e du stigmate choisie permet de dĂ©celer que, tout en partageant un tronc commun identitaire avec le groupe premier, lâidentitĂ© des journalistes pigistes renferme une dialectique paradoxale partagĂ©e entre identification Ă la corporation et identisation Ă une « sous-culture » propre, le pigisme. This article highlights the plural identities of the group of French professional journalists through the cases of the journalists âpigistesâ. This case is examined as the fruit of the historicity of the social logics of differentiation within the journalistic space and focuses on the shift in identity that these specific journalists lead in using their sigma of precariousness as a support. The observation of the reappropriation of this stigma allows us to emphasize that, while sharing a common identity with the primitive group, the identity of these journalists contains a paradoxical dialectic shared between identification with the corporation and âidentisationâ with a specific subculture we called the pigisme
Michel MATHIEN (dir.) (2009), Les jeunes dans les médias en Europe. De 1968 à nos jours
Cet ouvrage collectif rĂ©unit les actes dâun colloque organisĂ© au printemps 2008, Ă lâoccasion des 40 ans de Mai 68, par le Centre dâĂ©tudes et de recherches interdisciplinaires sur les mĂ©dias en Europe (CERIME). Il propose une approche chronologique de la reprĂ©sentation Ă la fois mĂ©diatique, mais aussi, de maniĂšre nĂ©cessairement transversale, sociopolitique et socioculturelle, de la catĂ©gorie « jeunes », en tenant pour point dâancrage les mouvements Ă©tudiants de Mai 68. Sans conteste, les cont..