La capacidad coercitiva del Estado central y la presencia violenta de actores armados no estatales

Este artículo aborda el efecto de la capacidad coercitiva del Estado central en la presencia violenta de los actores armados no estatales en Antioquia. Para ello, seleccionamos y clasificamos 89 municipios en nueve grupos según su capacidad coercitiva, desde la más baja hasta la más alta, y los cruzamos con la variable de presencia violenta de actores armados no estatales en el periodo de 2012 a 2017. Los resultados coinciden con los postulados teóricos de autores como Tilly (1977), Hendrix (2015) y Sepp (2005), según los cuales la debilidad de un Estado, en su dimensión represiva, puede convertirse en una oportunidad para que contendores reten su pretendido monopolio de la violencia física legítima. Y, asimismo, su fortaleza se convierte en un factor disuasor. En tal sentido, la evidencia empírica muestra que los municipios antioqueños con mayor capacidad coercitiva tienen, en promedio, menor cantidad de actos de presencia violenta por parte de actores armados no estatales.This article addresses the effect of the central State’s coercive capacity in the presence of non-state armed actors in Antioquia. To do this, we selected and classified 89 municipalities into nine groups according to their coercive capacity, from lowest to highest, then we crossed them with the variable of violent presence of non-state armed actors from 2012 to 2017. The results coincide with the theoretical postulates of authors such as Tilly (1977), Hendrix (2015) and Sepp (2005), according to which the weakness of a State, in its repressive dimension, can become an opportunity for contenders to challenge its alleged monopoly of legitimate physical violence. And likewise, its strength becomes a deterrent. In this sense, the empirical evidence shows that the Antioquia municipalities with the greatest coercive capacity have, on average, fewer acts of violent presence by non-state armed actors