The Role of Regional Innovation Systems (RIS) in Translating R&D Investments into Economic and Employment Growth

The emergence of the so-called “European Paradox” shows that increasing Governmental R&D Investment is far from being a ‘panacea’ for stagnant growth. It is worth noting that Governmental R&D Investment does not have a statistically significant impact on employment, indicating the need to assess the trade-offs of policies that could lead to significant increases in government expenditure. Surprisingly, Governmental R&D Employment does not contribute to ‘mass-market’ employment, despite its quite important role in reducing Youth-Unemployment. Despite the negative side-effects of Governmental R&D Employment on both GVA and GDP, University R&D Employment appears to have a quite important role in reducing Unemployment, especially Youth-Unemployment, while it also does not have a downside in terms of economic growth. Technological Capacity enhancement is the most effective instrument for reducing Unemployment and is a policy without any downside regarding sustainable economic development

Absorptive capacity and business model innovation as rapid development strategies for regional growth

L a innovación sigue siendo un fenómeno de gran complejidad, particularmente cuando es gestionada a escala regional, inherente a la existencia de Sistemas Regionales de Inno - vación ( SRI ). La estructura de los SRI intenta optimizar el porfolio de recursos endógenos que forman parte de un territorio, encaminando la inversión a los activos con mejor relación ‘riesgo-retorno’. La adopción de lógicas de cocreación, la innovación abierta y el reparto de riesgos, gestionan una mayor proximidad con el tejido económico local, la cual permite controlar la incertidumbre de la inversión pública en I&D ( IPI ) que re - sulta de la inoportuna o ineficaz afectación de los recursos financieros disponibles. La modelación de redes neuronales ha sido administrada al mapeo de la estructura de los SRI , identificando las variables mediadoras ‘ocultas’ que son susceptibles de influir en el impacto de la IPI sobre el crecimiento económico y la creación de empleo. En síntesis, los resultados del modelo empírico indican que la capacidad de absorción es la estrategia de desarrollo más equilibrada para territorios periféricos, adversos a la innovación y al progreso tecnológico, como aquellos que se caracterizan por una reducida industriali - zación y por un bajo valor acrecentado de los bienes y servicios prestados