Disclosure de Sustentabilidade e Governança Corporativa: Análise das Publicações em Periódicos Nacionais / Sustainability Disclosure and Corporate Governance: An Analysis of Publications in Brazilian Journals

Os relatórios de sustentabilidade divulgados pelas companhias atendem às necessidades dos grupos envolvidos e tornaram-se uma importante ferramenta estratégica, que busca evidenciar o valor econômico e socioambiental desenvolvido por essas empresas. Este estudo tem como objetivo evidenciar a relação entre o disclosure da sustentabilidade com os aspectos da governança corporativa, por meio da pergunta norteadora: qual a relação entre o disclosure de sustentabilidade e a governança corporativa nas empresas brasileiras de capital aberto, no período de 2001 a 2021? A metodologia utilizada foi uma revisão sistemática bibliográfica sobre o disclosure de sustentabilidade, caracterizando-a como descritiva. Após a leitura íntegra dos 26 artigos selecionados, a análise sistemática dos dados identificou as problemáticas e as principais contribuições dos estudos publicados. Nos resultados foram identificados 6 artigos, o que corresponde a 23% dos selecionados, os quais constataram que as empresas consideradas com melhor reputação apresentam maior número de informações socioambientais evidenciadas, ou seja, exibem maiores níveis de disclosure social e ambiental, considerando também os dados negativos. Do mesmo modo, foram identificados 7 artigos, 26% dos estudos, em que seus resultados constataram que a governança corporativa não obteve significância e nem proporcionou influência no nível de disclosure das empresas. Diante do exposto, pode-se concluir que as empresas estão utilizando relatórios de sustentabilidade, e as empresas que apresentam maior número de informações socioambientais são as de melhor reputação

A taxa de conclusão de curso da graduação nas universidades federais antes e depois do REUNI: as vicissitudes da implementação da política

Examina-se o alcance da meta do Reuni de elevar a taxa de conclusão dos cursos de graduação presenciais para 90%, verificando os resultados alcançados nas regiões por meio dos parâmetros definidos pelos formuladores. Analisam-se os resultados da implementação, comparando os fins estipulados com os atingidos com base nos documentos e regulamentos do Programa, relatórios de acompanhamento e dos Censos de Educação Superior de 2008 a 2012. Constatou-se que antes do Reuni a TCG em 57,2% das IFEs era de 67 a 90% e no final, em 58,5%, de 44 a 67%, havendo mais unidades próximas dessa do que daquela. O indicador foi menor em todas as regiões, sendo maior a redução na Norte, que teve TCG menor 17,3% no final e registrou 5 TCG igual ou superior a 90% durante a implementação enquanto na Sudeste foram 13. Nesta, teve-se o melhor resultado em 2012 – TCG de 108,5%, na Universidade Federal de Alfenas, naquela, o pior, 36% da Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA, cujas TCGs no início eram, respectivamente, 102,5% e 64,7%. Portanto, uma já apresentava os resultados desejados, a outra distava 25,3 pp. As diferenças, contudo, não foram consideradas pelos formuladores da política quando traçaram a meta, evidenciando as limitações do seu diagnóstico ou do seu modelo causal e, fundamentalmente, como o contexto da prática altera as políticas formuladas. Por conseguintes, o reduzido número de instituições que alcançaram a meta indica tanto problemas na formulação do texto do Reuni quanto a recriação a que esse foi submetido pelo contexto