Anisakis infection in allis shad, Alosa alosa (Linnaeus, 1758), and twaite shad, Alosa fallax (Lacépède, 1803), from Western Iberian Peninsula Rivers : zoonotic and ecological implications

Acknowledgments The authors would like to thank M. N. Cueto and J.M. Antonio (ECOBIOMAR) for their excellent technical support and also Rodrigo López for making the map of the study area. We also thank the personal of the Vigo IEO, for providing information about shad captures at sea collected on the basis of national program (AMDES) included in the European Data Collection Framework (DCF) project. We are also grateful to Comandancia Naval de Tui for providing fishing data. M. Bao is supported by a PhD grant from the University of Aberdeen and also by financial support of the contract from the EU Project PARASITE (grant number 312068). This study was partially supported by a PhD grant from the Portuguese Foundation for Science and Technology (FCT) SFRH/BD/44892/2008) and partially supported by the European Regional Development Fund (ERDF) through the COMPETE—Operational Competitiveness Programme and national funds through Foundation for Science and Technology (FCT), under the project BPEst-C/MAR/ LA0015/2013. The authors thank the staff of the Station of Hydrobiology of the USC BEncoro do Con^ due their participation in the surveys. This work has been partially supported by the project 10PXIB2111059PR of the Xunta de Galicia and the project MIGRANET of the Interreg IV BSUDOE (South-West Europe) Territorial Cooperation Programme (SOE2/P2/E288). D.J. Nachón is supported by a PhD grant from the Xunta de Galicia (PRE/2011/198)Peer reviewedPostprin

Efficient Predicate Invention using Shared NeMuS

Amao is a cognitive agent framework that tacklesthe invention of predicates with a different strat-egy as compared to recent advances in InductiveLogic Programming (ILP) approaches like Meta-Intepretive Learning (MIL) technique. It uses aNeural Multi-Space (NeMuS) graph structure toanti-unify atoms from the Herbrand base, whichpasses in the inductive momentum check. Induc-tive Clause Learning (ICL), as it is called, is ex-tended here by using the weights of logical compo-nents, already present in NeMuS, to support induc-tive learning by expanding clause candidates withanti-unified atoms. An efficient invention mecha-nism is achieved, including the learning of recur-sive hypotheses, while restricting the shape of thehypothesis by adding bias definitions or idiosyn-crasies of the language

Identificação de demandas para a cultura do coqueiro.

bitstream/item/90505/1/CPATC-PESQ.-AND.-35-98.pd

Auditoria à prática profilática e incidência de náuseas e vómitos pós-operatórios (NVPO)

Introdução: As NVPO são uma das principais queixas dos doentes do pós-operatório. Este trabalho teve como objetivo registar a prática farmacológica para profilaxia de NVPO em cirurgia programada e avaliar a sua eficácia. Metodologia: Incluídos todos os doentes submetidos a cirurgia programada das especialidades de Cirurgia Geral, Urologia e Cirurgia Vascular entre 3 e 21 de Dezembro de 2012. Excluídos se alta<24horas(h), pós-operatório no Serviço Cuidados Intensivos/ Intermédios ou impossível acesso aos registos. Tendo como modelos o Score Apfel Simplificado e as recomendações para cirurgia de ambulatório(1) (Tabela 1), a profilaxia instituída foi dividida em adequada, a mais ou a menos; avaliação da ocorrência de NVPO na Unidade Cuidados Pós-Anestésicos e às 24h (registos anestésicos e entrevista). Resultados apresentados em percentagem. Aplicação teste qui quadrado com p<0,05 para significância. Resultados: Avaliados 255 doentes (excluídos 68, incluídos 187). Com 0-1 fator risco (FR) 34%, 2 FR 45%, 3-4 FR 21%. A profilaxia foi adequada em 53% dos doentes, a mais em 16% e a menos em 31%. Incidência total de NVPO - 22% (24% no grupo de doentes que fez profilaxia adequada e 20% no grupo de profilaxia inadequada (p=0.35012)). Neste último grupo 13% realizaram profilaxia a mais e 24% a menos. Resultados da incidência de NVPO por fator de risco na tabela 2. A incidência de NVPO por FR nos doentes com profilaxia adequada foi menor ou igual em todos os grupos em relação ao previsto no Score Apfel simplicado(1,2). No grupo que fez profilaxia inadequada, esta foi a menos principalmente no grupo de 2 FR, com 71% de NVPO; e foi a mais essencialmente no grupo com 1 FR (4 doentes, todos com NVPO). Incidência menor com anestesia locoregional (ALR) vs anestesia geral (AG) (13% vs 27%) (p<0.001). Discussão e Conclusões: A profilaxia foi adequada, segundo as recomendações para cirurgia de ambulatório, em cerca de metade dos doentes. Apesar da profilaxia adequada, nos grupos de FR 1 e 2 não houve redução da incidência de NVPO comparando com a prevista pelo score de Apfel, alertando para a importância de outros fatores de risco não previstos neste score e que estas recomendações poderão ser insuficientes para a profilaxia de NVPO em cirurgia em regime de internamento. A incidência de NVPO foi menor com ALR vs AG, corroborando a ALR como melhor opção em doentes de risco de NVPO (1,2). Estes resultados salientam a importância da adoção de estratégias para redução do risco basal