Підсилення інституційної незалежності суду в системі євроінтеграційних кроків України

The article is devoted to the study of European standards of judicial independence. The subject of the study is the institution of court independence and specific measures to improve its legal support in Ukraine in accordance with European standards. The purpose of the article is to determine the following judicial reform measures aimed at institutional and legal harmonization of Ukrainian legislation with the standards of the European Union. The research uses dialectical, systematic analysis and synthesis, comparison and legal modeling methods of scientific knowledge. Acquiring the status of a candidate country in the EU obliges Ukraine to carry out a number of transformations of social and political institutions, and judicial reform is one of them. This will require systemic measures, and not just amendments to legislation aimed at harmonizing national legal norms with European standards. It is emphasized that despite the ongoing judicial reform, the goal of an effective court has not been achieved: the level of public trust in the court is still low. The author predicts that if only point changes in judicial legislation are started now, the result will be the same as during the previous steps of judicial reform. It is necessary to start with the construction of the foundation for an effective judicial system, which is the independence of the court. Analyzing the European standards of an independent court and the practices of the EU institutions regarding the assessment of the impact of various indicators on the general assessment of the assurance of court independence, taking into account the current and urgent problems of the judicial system of Ukraine, the author makes a number of proposals for improving domestic legislation and practice aimed at strengthening the independence of the court, which the author calls fundamental the value of a democratic state, a prerequisite for an effective judicial protection system.Статтю присвячено дослідженню європейських стандартів незалежності суду. Предмет дослідження становить інститут незалежності суду та конкретні заходи з удосконалення його правового забезпечення в Україні відповідно до європейських стандартів. Мета статті полягає у визначенні подальших заходів судової реформи, спрямованих на інституційну та правову гармонізацію законодавства України зі стандартами Європейського Союзу. У дослідженні застосовано такі методи наукового пізнання: діалектичний, системного аналізу й синтезу, порівняння та правового моделювання. Зазначено, що набуття статусу країни-кандидата на членство в Європейському Союзі зобов’язує Україну провести ряд трансформацій суспільно-політичних інституцій, зокрема судову реформу. Це потребуватиме системних заходів, а не лише внесення змін до законодавства з метою гармонізації національних правових норм із європейськими стандартами. Наголошено, що попри судову реформу, яка триває, мети щодо ефективного суду не досягнуто: рівень довіри суспільства до суду є низьким. Авторка прогнозує: якщо зараз розпочати лише точкові зміни в судоустрійному законодавстві, результат буде той самий, що і за попередніх кроків судової реформи. Наголошено, що розпочинати треба з побудови фундаменту для ефективної судової системи, яким є незалежність суду. На підставі аналізу європейських стандартів незалежного суду та практики інституцій Європейського Союзу щодо оцінки впливу різних індикаторів на загальну оцінку забезпеченості незалежності суду, з урахуванням сучасних актуальних проблем судової системи України зроблено ряд пропозицій щодо вдосконалення вітчизняного законодавства та практики, спрямованих на підсилення незалежності суду, яку авторка називає фундаментальною цінністю демократичної держави, передумовою ефективної системи судового захисту

Role of Confidence and Supply Chain Strategy during Legitimization of Justice in Countries of Transitional Period

In recent years representatives of various sciences began to pay attention to the problems of legitimacy of power, making them the subject of scientific and political discussions by considering the supply chain strategy. At the same time, geopolitical changes in the world put on the agenda the search for effective ways of transition to democracy, which was the impetus to the development of the concept of "transit society" and its separate direction - "transit justice". Instability, as a characteristic feature of this stage of social development, bring significant attention to the legitimacy of power and its institutions. Indeed, this question largely determines the perspectives for stabilizing society. It becomes relevant in relation to justice and court system that represents it. The legitimization of court acts as a prerequisite for the legitimization of other authorities and democratic processes in the state. In the most widespread definition of institutional confidence is an integral element of legitimacy and supply chain provides the process for its better transparency. In regard to court it implies faith in the fairness of its actions and decisions as well as public recognition of its authority. In this article we studied key questions about the role of confidence in the legitimization of justice in the countries of transitional period. We argued that the level of confidence in justice in society is directly proportional to the level of its civil consciousness. The informational nature of both predetermines the need of using of information methods for building confidence in court as a necessary condition for legitimizing justice in transitional society

Doctrinal comprehension of cyber terrorism in the context of intensive development of information and communication technologies in the modern world

The paper examines the doctrinal aspects of understanding cyber terrorism as an atypical manifestation (form) of traditional terrorism updated in light of the intensive development and widespread dissemination of information and communication technologies (ICT) in the modern world. The conclusion is substantiated that cyber terrorism is a conceptually relevant concept, which is perceived either as a method of committing a terrorist act (reduced understanding), or as any crimes of a terrorist nature that are committed using information and communication technologies (broad understanding).У статті розглядаються доктринальні аспекти розуміння кібертероризму як нетипового прояву (форми) традиційного тероризму, оновленого у світлі інтенсивного розвитку та широкого розповсюдження інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) у сучасному світі. Обґрунтовано висновок, що кібертероризм - це концептуально відповідне поняття, яке сприймається або як метод вчинення терористичного акту (знижене розуміння), або як будь-які злочини терористичного характеру, що вчиняються з використанням інформаційно-комунікаційних технологій (широке розуміння).В статье рассматриваются доктринальные аспекты понимания кибертерроризма как нетипичного проявления (формы) традиционного терроризма, обновленного в свете интенсивного развития и широкого распространения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в современном мире. Обоснован вывод, что кибертерроризм — это концептуально соответствующее понятие, воспринимается либо как метод совершения террористического акта (пониженное понимание), или как любые преступления террористического характера, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий (широкое понимание)

Role of Confidence and Supply Chain Strategy during Legitimization of Justice in Countries of Transitional Period

In this article we studied key questions about the role of confidence in the legitimization of justice in the countries of transitional period. We argued that the level of confidence in justice in society is directly proportional to the level of its civil consciousness. The informational nature of both predetermines the need of using of information methods for building confidence in court as a necessary condition for legitimizing justice in transitional society.У цій статті ми розглянули ключові питання про роль довіри в легітимації правосуддя в країнах транзитного періоду. Ми аргументували тезу про те, що рівень довіри до правосуддя в суспільстві прямо пропорційний рівню його громадянської свідомості. Інформаційна природа обох зумовлює необхідність використання інформаційних методів формування довіри до суду, як необхідної умови легітимації правосуддя в транзитному суспільстві.В этой статье мы рассмотрели ключевые вопросы о роли доверия в легитимации правосудия в странах транзитного периода. Мы аргументировали тезис о том, что уровень доверия к правосудию в обществе прямо пропорциональный уровню его гражданского сознания. Информационная природа обоих предопределяет необходимость использования информационных методов формирования доверия к суду, как необходимого условия легитимации правосудия в транзитном обществе

Право общественности на публично рассматриваемое и открытое уголовное дело в контексте предотвращения коррупции и экономических преступлений судебной властью

The purpose of the paper is the system analysis of legal, organizational, and procedural mechanisms of the realization of the right of the public and mass media on their participation in transparent and open criminal proceedings in the context of preventing corruption and economic crimes within the system of judicial power, as well as the development of scientifically substantiated recommendations for the improvement of the current legislation of Ukraine on the judicial system taking into account the most advanced international practices. The interconnectedness of effective implementation of the principles of transparency and openness of criminal proceedings with the restoration of trust in the judicial system from the side of civil society has been substantiated. Methodology. To solve the tasks set in the dissertation, the authors have used a complex of general and special scientific methods. Logical and cognitive methods (analysis, synthesis, induction, and deduction) made it possible to study general conditions for the organization and procedure of the implementation of the principles of transparency and openness during the cassation appeal of decisions in criminal proceedings. The system and structural method have assisted to determine the essential and content characteristics of the principles of transparency and openness within criminal proceedings, as well as to reveal their significance and correlation while ensuring the judiciary by the cassation court. The formal and legal method made it possible to reveal the proper legal procedure for implementing the principles of transparency and openness during the criminal proceedings by the cassation court. Modelling method allowed determining the ways to improve the legislation on the judiciary and criminal procedural legislation in part to more effective implementation of the principles of transparency and openness in the criminal procedure of Ukraine. The comparative and legal method was used in clarifying the relationship between the levels of domestic and international legal regulation of the implementation of the principles of transparency and openness of criminal proceedings. Experimental methods were used to construct grounded theoretical and applied provisions that adequately reflect the features and interrelations of the processes of implementing the principles of transparency and openness within criminal proceedings, confirmation or refutation of certain concepts, views, their examination by means of thought or subject experimentation based on practice criteria. Result of solving this purpose is to form the author's understanding that members of the public (the general public) and mass media cannot be holders of jurisdictional rights, that is, those rights that are exercised in the course of court proceedings by involved persons as a result of their criminal procedural status (parties and other participants in criminal proceedings).That is, members of the public and the general public, as well as members of mass media, who are not entitled to the right for public court proceedings but are subjects to the right to obtain information about public court proceedings, the administration of transparent and open justice. Practical implications. Ensuring reliable public control over the judiciary through the widespread use of mass media will effectively prevent corruption and commission of economic crimes by the judges. Value/originality. Amendments and alterations to the national legislation on the judiciary and the Criminal Procedural Code have been offered, which would facilitate the more effective implementation of the right to transparent and open court proceedings by the public and mass media, ensure public control over the judiciary in the exercise of its procedural activities, and guarantee the right of every one to obtain information on the administration of justice in line with European standards.Целью статьи является системный анализ правовых, организационных и процессуальных механизмов реализации права общественности и СМИ на их участие в прозрачном и открытом уголовном процессе в контексте предупреждения коррупции и экономических преступлений в системе. судебной власти, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства Украины о судоустройстве с учетом самых передовых международных практик. Взаимосвязанность эффективного внедрения принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства с восстановлением доверия к судебной системе со стороны гражданского общества. Методология. Для решения поставленных в диссертации задач авторами использован комплекс общих и специальных научных методов. Логико-когнитивные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция) позволили изучить общие условия организации и процедуры реализации принципов прозрачности и открытости при кассационном обжаловании решений в уголовном процессе. Системный и структурный метод помог определить основные и содержательные характеристики принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, а также выявить их значимость и взаимосвязь при обеспечении судебной власти кассационной инстанцией. Формально-правовой метод позволил выявить надлежащий правовой порядок реализации принципов прозрачности и открытости в ходе уголовного судопроизводства в кассационном суде. Метод моделирования позволил определить пути совершенствования законодательства о судебно-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство в части более эффективной реализации принципов прозрачности и открытости в уголовном процессе Украины. Сравнительно-правовой метод использовался при выяснении взаимосвязи между уровнями внутригосударственного и международного правового регулирования реализации принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства. Экспериментальные методы использовались для построения обоснованных теоретических и прикладных положений, которые адекватно отражают особенности и взаимосвязи процессов реализации принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, подтверждения или опровержения определенных концепций, взглядов, их изучения посредством мысли или предмета. экспериментирование на основе критериев практики. Результатом решения этой задачи является формирование у автора понимания того, что представители общественности (широкая общественность) и средства массовой информации не могут быть обладателями юрисдикционных прав, то есть тех прав, которые осуществляются в ходе судебного разбирательства вовлеченными лицами в качестве результат их уголовно-процессуального статуса (стороны и другие участники уголовного процесса). То есть представители общественности и широкой общественности, а также представители средств массовой информации, которые не имеют права на публичное судебное разбирательство, но являются субъектами право на получение информации о публичных судебных разбирательствах, прозрачного и открытого правосудия. Практические последствия. Обеспечение надежного общественного контроля над судебной системой посредством широкого использования средств массовой информации будет эффективно предотвращать коррупцию и совершение экономических преступлений судьями. Значение / оригинальность. Были предложены поправки и изменения к национальному законодательству о судебной власти и Уголовно-процессуальном кодексе, которые способствовали бы более эффективному осуществлению права на прозрачное и открытое судебное разбирательство общественностью и средствами массовой информации, обеспечивали общественный контроль над судебной системой в осуществлять свою процессуальную деятельность и гарантировать каждому право на получение информации об отправлении правосудия в соответствии с европейскими стандартами

Право общественности на публично рассматриваемое и открытое уголовное дело в контексте предотвращения коррупции и экономических преступлений судебной властью

The purpose of the paper is the system analysis of legal, organizational, and procedural mechanisms of the realization of the right of the public and mass media on their participation in transparent and open criminal proceedings in the context of preventing corruption and economic crimes within the system of judicial power, as well as the development of scientifically substantiated recommendations for the improvement of the current legislation of Ukraine on the judicial system taking into account the most advanced international practices. The interconnectedness of effective implementation of the principles of transparency and openness of criminal proceedings with the restoration of trust in the judicial system from the side of civil society has been substantiated. Methodology. To solve the tasks set in the dissertation, the authors have used a complex of general and special scientific methods. Logical and cognitive methods (analysis, synthesis, induction, and deduction) made it possible to study general conditions for the organization and procedure of the implementation of the principles of transparency and openness during the cassation appeal of decisions in criminal proceedings. The system and structural method have assisted to determine the essential and content characteristics of the principles of transparency and openness within criminal proceedings, as well as to reveal their significance and correlation while ensuring the judiciary by the cassation court. The formal and legal method made it possible to reveal the proper legal procedure for implementing the principles of transparency and openness during the criminal proceedings by the cassation court. Modelling method allowed determining the ways to improve the legislation on the judiciary and criminal procedural legislation in part to more effective implementation of the principles of transparency and openness in the criminal procedure of Ukraine. The comparative and legal method was used in clarifying the relationship between the levels of domestic and international legal regulation of the implementation of the principles of transparency and openness of criminal proceedings. Experimental methods were used to construct grounded theoretical and applied provisions that adequately reflect the features and interrelations of the processes of implementing the principles of transparency and openness within criminal proceedings, confirmation or refutation of certain concepts, views, their examination by means of thought or subject experimentation based on practice criteria. Result of solving this purpose is to form the author's understanding that members of the public (the general public) and mass media cannot be holders of jurisdictional rights, that is, those rights that are exercised in the course of court proceedings by involved persons as a result of their criminal procedural status (parties and other participants in criminal proceedings).That is, members of the public and the general public, as well as members of mass media, who are not entitled to the right for public court proceedings but are subjects to the right to obtain information about public court proceedings, the administration of transparent and open justice. Practical implications. Ensuring reliable public control over the judiciary through the widespread use of mass media will effectively prevent corruption and commission of economic crimes by the judges. Value/originality. Amendments and alterations to the national legislation on the judiciary and the Criminal Procedural Code have been offered, which would facilitate the more effective implementation of the right to transparent and open court proceedings by the public and mass media, ensure public control over the judiciary in the exercise of its procedural activities, and guarantee the right of every one to obtain information on the administration of justice in line with European standards.Целью статьи является системный анализ правовых, организационных и процессуальных механизмов реализации права общественности и СМИ на их участие в прозрачном и открытом уголовном процессе в контексте предупреждения коррупции и экономических преступлений в системе. судебной власти, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства Украины о судоустройстве с учетом самых передовых международных практик. Взаимосвязанность эффективного внедрения принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства с восстановлением доверия к судебной системе со стороны гражданского общества. Методология. Для решения поставленных в диссертации задач авторами использован комплекс общих и специальных научных методов. Логико-когнитивные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция) позволили изучить общие условия организации и процедуры реализации принципов прозрачности и открытости при кассационном обжаловании решений в уголовном процессе. Системный и структурный метод помог определить основные и содержательные характеристики принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, а также выявить их значимость и взаимосвязь при обеспечении судебной власти кассационной инстанцией. Формально-правовой метод позволил выявить надлежащий правовой порядок реализации принципов прозрачности и открытости в ходе уголовного судопроизводства в кассационном суде. Метод моделирования позволил определить пути совершенствования законодательства о судебно-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство в части более эффективной реализации принципов прозрачности и открытости в уголовном процессе Украины. Сравнительно-правовой метод использовался при выяснении взаимосвязи между уровнями внутригосударственного и международного правового регулирования реализации принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства. Экспериментальные методы использовались для построения обоснованных теоретических и прикладных положений, которые адекватно отражают особенности и взаимосвязи процессов реализации принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, подтверждения или опровержения определенных концепций, взглядов, их изучения посредством мысли или предмета. экспериментирование на основе критериев практики. Результатом решения этой задачи является формирование у автора понимания того, что представители общественности (широкая общественность) и средства массовой информации не могут быть обладателями юрисдикционных прав, то есть тех прав, которые осуществляются в ходе судебного разбирательства вовлеченными лицами в качестве результат их уголовно-процессуального статуса (стороны и другие участники уголовного процесса). То есть представители общественности и широкой общественности, а также представители средств массовой информации, которые не имеют права на публичное судебное разбирательство, но являются субъектами право на получение информации о публичных судебных разбирательствах, прозрачного и открытого правосудия. Практические последствия. Обеспечение надежного общественного контроля над судебной системой посредством широкого использования средств массовой информации будет эффективно предотвращать коррупцию и совершение экономических преступлений судьями. Значение / оригинальность. Были предложены поправки и изменения к национальному законодательству о судебной власти и Уголовно-процессуальном кодексе, которые способствовали бы более эффективному осуществлению права на прозрачное и открытое судебное разбирательство общественностью и средствами массовой информации, обеспечивали общественный контроль над судебной системой в осуществлять свою процессуальную деятельность и гарантировать каждому право на получение информации об отправлении правосудия в соответствии с европейскими стандартами