¿Dolarización individual o moneda común? : Evidencia para los países suramericanos

Este trabajo analiza cuán beneficioso y cuán costoso sería para los países Suramericanos dolarizar sus economías, formar una unión monetaria independiente o mantener el régimen independiente actual con base en información estadística para el 1965-1998. La evidencia empírica revela que en términos de tasas de cambio y de inflación las tres alternativas podrían representar beneficios limitados para las economías de la región. Estos beneficios estarían relacionados con la existencia de un régimen de cambio fijo en el caso de la dolarización y con la credibilidad del banco central de la unión monetaria en el alcance de sus objetivos de política monetaria. En este sentido, la creación y éxito de un Banco Central con moneda común independiente dependerá en gran medida en la capacidad política de los representantes de cada país en el diseño de la política para aceptar la importancia relativa de Colombia y Chile en la toma de decisiones, siendo éstos países los que han mostrado de manera consistente un menor sesgo inflacionario, bajas tasas de depreciación de sus monedas y un crecimiento económico no muy elevado pero sostenido.This paper intents to determine how feasible would be to dollarize the economy, to create an independent monetary union, or to maintain an independent monetary regime for the Latin American countries. The empirical evidence reveals that in terms of exchange and inflation rates the three regimes might have limited benefits for the region. These benefits are associated with the existence of a fixed exchange rate regime in the case of a dollarization and with the central bank credibility within a monetary union. In this sense, the creation and success if a central bank with a common currency will depend on the capabilities of the monetary authorities of each country to accept the relative importance of Colombia and Chile monetary authorities in the design of the common monetary policy, being these two countries the ones with the lowest inflation bias and, although low, sustained economic growth.Instituto de Integración Latinoamericana (IIL

¿Dolarización individual o moneda común? : Evidencia para los países suramericanos

Este trabajo analiza cuán beneficioso y cuán costoso sería para los países Suramericanos dolarizar sus economías, formar una unión monetaria independiente o mantener el régimen independiente actual con base en información estadística para el 1965-1998. La evidencia empírica revela que en términos de tasas de cambio y de inflación las tres alternativas podrían representar beneficios limitados para las economías de la región. Estos beneficios estarían relacionados con la existencia de un régimen de cambio fijo en el caso de la dolarización y con la credibilidad del banco central de la unión monetaria en el alcance de sus objetivos de política monetaria. En este sentido, la creación y éxito de un Banco Central con moneda común independiente dependerá en gran medida en la capacidad política de los representantes de cada país en el diseño de la política para aceptar la importancia relativa de Colombia y Chile en la toma de decisiones, siendo éstos países los que han mostrado de manera consistente un menor sesgo inflacionario, bajas tasas de depreciación de sus monedas y un crecimiento económico no muy elevado pero sostenido.This paper intents to determine how feasible would be to dollarize the economy, to create an independent monetary union, or to maintain an independent monetary regime for the Latin American countries. The empirical evidence reveals that in terms of exchange and inflation rates the three regimes might have limited benefits for the region. These benefits are associated with the existence of a fixed exchange rate regime in the case of a dollarization and with the central bank credibility within a monetary union. In this sense, the creation and success if a central bank with a common currency will depend on the capabilities of the monetary authorities of each country to accept the relative importance of Colombia and Chile monetary authorities in the design of the common monetary policy, being these two countries the ones with the lowest inflation bias and, although low, sustained economic growth.Instituto de Integración Latinoamericana (IIL

Consideraciones sobre la relación entre la inversión privada y los factores socio-políticos y judiciales en Venezuela y América Latina

This paper studies how the socialpolitical and judicial factors have affected private investment in Venezuela and Latin America for the period 1995-2003 by means of panel data analysis. In the case of Venezuela, there is evidence that the fall in the investment rate in Venezuela has been caused by these factors. In this way, it is necessary that not only the Venezuelan government but also the other Latin American governments begin working on the creation and strengthening of institutions so that risks are reduced and stability is enhanced. In this way, it is possible to endorse a sustained economic growth and better standards of living for Latin American citizens

Consideraciones sobre la relación entre la inversión privada y los factores socio-políticos y judiciales en Venezuela y América Latina

This paper studies how the socialpolitical and judicial factors have affected private investment in Venezuela and Latin America for the period 1995-2003 by means of panel data analysis. In the case of Venezuela, there is evidence that the fall in the investment rate in Venezuela has been caused by these factors. In this way, it is necessary that not only the Venezuelan government but also the other Latin American governments begin working on the creation and strengthening of institutions so that risks are reduced and stability is enhanced. In this way, it is possible to endorse a sustained economic growth and better standards of living for Latin American citizens

Factores socio-político y judiciales como determinantes de la inversión privada en Latinoamérica

This paper studies the relationship between social-political and judicial factors and private investment in Latin America during 1995-2003 by means of panel data analysis. The empirical evidence suggests that investment rate differentials, not only among Latin American countries but also with developed countries might have been caused by these factors. Countries with a neutral and strong judicial system might see their investment rates increase by as much as 2.29 percentage points. Regarding the social-political factor, it is worth to emphasize that significant improvement in political institutions, control on corruption, and better access to political and civil rights could cause the investment rate to increase by 1.84 percentage points. At last, if Latin American countries want to attract new investments, increase their economic growth possibilities, and improve their population standard of living, their governments must start working on the strengthening and creation of political institutions that permit to abolish or at least diminish corruption levels, civil rights repression, the loss of political rights, and on enhancing the judicial system

Theoretical-methodological approaches on monetary unification in MERCOSUR. The reopening of the debate

La integración monetaria corresponde al proceso mediante el cual un conjunto de países previamente integrados adoptan una moneda común. En el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), desde 1987 se plantea la necesidad de avanzar en los acuerdos regionales que permitan lograr la unificación monetaria. Desde entonces se han sugerido distintos enfoques teóricos-metodológicos acerca de cómo lograrlo. En este sentido, el presente artículo tiene como propósito presentar las contribuciones teóricas-metodológicas realizadas acerca del tema y contribuir a reabrir el debate sobre las alternativas a seguir para la construcción de la moneda única en el mercado común suramericano. Para ello se identifica el origen y los enfoques teóricosmetodológicos planteados a la integración monetaria del MERCOSUR.Monetary Integration corresponds to the process by which a set of previously integrated countries adopt a common currency. In the Common Market of the South (MERCOSUR), since 1987, the proposal for a common currency within the regional agreement was raised. Since then, different theoretical-methodological approaches have been suggested about how to achieve it. In this sense, the aim of this article is to broaden the theoretical-methodological contributions made on the subject and contribute to reopen the debate on the alternatives to follow for the construction of the single currency zone in the South American common market. In order to do so, the origin and the theoretical-methodological approaches to the monetary integration of MERCOSUR are identified.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Theoretical-methodological approaches on monetary unification in MERCOSUR. The reopening of the debate

La integración monetaria corresponde al proceso mediante el cual un conjunto de países previamente integrados adoptan una moneda común. En el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), desde 1987 se plantea la necesidad de avanzar en los acuerdos regionales que permitan lograr la unificación monetaria. Desde entonces se han sugerido distintos enfoques teóricos-metodológicos acerca de cómo lograrlo. En este sentido, el presente artículo tiene como propósito presentar las contribuciones teóricas-metodológicas realizadas acerca del tema y contribuir a reabrir el debate sobre las alternativas a seguir para la construcción de la moneda única en el mercado común suramericano. Para ello se identifica el origen y los enfoques teóricosmetodológicos planteados a la integración monetaria del MERCOSUR.Monetary Integration corresponds to the process by which a set of previously integrated countries adopt a common currency. In the Common Market of the South (MERCOSUR), since 1987, the proposal for a common currency within the regional agreement was raised. Since then, different theoretical-methodological approaches have been suggested about how to achieve it. In this sense, the aim of this article is to broaden the theoretical-methodological contributions made on the subject and contribute to reopen the debate on the alternatives to follow for the construction of the single currency zone in the South American common market. In order to do so, the origin and the theoretical-methodological approaches to the monetary integration of MERCOSUR are identified.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Theoretical-methodological approaches on monetary unification in MERCOSUR. The reopening of the debate

La integración monetaria corresponde al proceso mediante el cual un conjunto de países previamente integrados adoptan una moneda común. En el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), desde 1987 se plantea la necesidad de avanzar en los acuerdos regionales que permitan lograr la unificación monetaria. Desde entonces se han sugerido distintos enfoques teóricos-metodológicos acerca de cómo lograrlo. En este sentido, el presente artículo tiene como propósito presentar las contribuciones teóricas-metodológicas realizadas acerca del tema y contribuir a reabrir el debate sobre las alternativas a seguir para la construcción de la moneda única en el mercado común suramericano. Para ello se identifica el origen y los enfoques teóricosmetodológicos planteados a la integración monetaria del MERCOSUR.Monetary Integration corresponds to the process by which a set of previously integrated countries adopt a common currency. In the Common Market of the South (MERCOSUR), since 1987, the proposal for a common currency within the regional agreement was raised. Since then, different theoretical-methodological approaches have been suggested about how to achieve it. In this sense, the aim of this article is to broaden the theoretical-methodological contributions made on the subject and contribute to reopen the debate on the alternatives to follow for the construction of the single currency zone in the South American common market. In order to do so, the origin and the theoretical-methodological approaches to the monetary integration of MERCOSUR are identified.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Abordagens teóricas da unificação monetária no MERCOSUL e lições derivadas da experiência da União Européia

Monetary integration corresponds to the process by which a set of pre- viously integrated countries adopt a common currency. Since 1987, prior to the creation of the Southern Common Market (MERCOSUR), there has been a need to move forward with agreements that will allow monetary unification in this region. Different theoretical approaches have been su- ggested about how to achieve it. In this sense, the aim of this article is to broaden the theoretical contributions made on the subject and to contri- bute to the debate on the alternatives to follow for the construction of the single currency in the South American common market. A review of the literature on the origin and theoretical approaches proposed to the monetary integration of MERCOSUR is carried out and the lessons that European integration has left to the South American regional agreement are analyzed.La integración monetaria corresponde al proceso mediante el cual un conjunto de países previamente integrados adoptan una moneda común. En el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), desde 1987 se plantea la necesidad de avanzar en los acuerdos regionales que permitan lograr la unificación monetaria. Desde entonces se han sugerido distintos enfoques teóricos acerca de cómo lograrlo. En este sentido, el presente artículo tiene como propósito ampliar las contribuciones teóricas realizadas acerca del tema y contribuir al debate sobre las alternativas a seguir para la construcción de la moneda única en el mercado común suramericano. Para ello se identifica el origen y los enfoques teóricos planteados a la integración monetaria del MERCOSUR y se analizan las lecciones que ha dejado la integración europea al acuerdo regional suramericano.A integração monetária corresponde ao processo pelo qual um grupo de países previamente integrados adota uma moeda comum. No Mercado Comum do Sul (MERCOSUL), desde 1987, houve a necessidade de avançar nos acordos regionais que permitissem a unificação monetária. Desde então, diferentes abordagens teóricas foram sugeridas sobre como conseguir isso. Nesse sentido, o presente artigo visa ampliar as contribuições teóricas feitas sobre o assunto e contribuir para o debate sobre as alternativas a seguir para a construção da moeda única no mercado comum sul-americano. Para tanto, são identificadas as origens e os enfoques teóricos propostos para a integração monetária do MERCOSUL e analisadas as lições que a integração europeia deixou ao acordo regional sul-americano

Prólogo

Cuando los editores me propusieron este prólogo me sentí gratificada por participar en un libro tan importante, el cual hace sentir plena satisfacción al presentarlo. Nos encontramos ante una obra que recoge el trabajo de investigación de varios autores que centralmente abordan la Alianza del Pacífico en su complejidad y que someten a consideración del lector. No es mi propósito producir un análisis puntual de La Alianza del Pacífico: nuevos retos e implicaciones para latinoamérica, esto se reserva a un estudio meticuloso de los distintos aspectos que secuencialmente tiene su contenido. Sí es materia de mis comentarios expresar la seriedad y relevancia del tratamiento del tema, como así destacar que los datos de distinta naturaleza que se exhiben en la mayoría de los capítulos son de considerable valor para los analistas especializados.Instituto de Integración Latinoamerican