Information and Incentives: The Economics of Carrots and Sticks

Prize Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1996.Asymmetric information;

Taxing Capital? Not a Bad Idea After All!

Premi a l'excel·lència investigadora. 2010Publicat també com a : CEPR Discussion Paper - ISSN 0265-8003 Núm. 5929 (2006), p. 1-55We quantitatively characterize the optimal capital and labor income tax in an overlapping generations model with idiosyncratic, uninsurable income shocks and permanent productivity differences of households. The optimal capital income tax rate is significantly positive at 36 percent. The optimal progressive labor income tax is, roughly, a flat tax of 23 percent with a deduction of #7,200 (relative to average household income of #42,000). The high optimal capital income tax is mainly driven by the life-cycle structure of the model, whereas the optimal progressivity of the labor income tax is attributable to the insurance and redistribution role of the tax system. (JEL E13, H21, H24, H25

Arbeitslosigkeit und soziale Sicherung

Die anhaltend hohe Arbeitslosigkeit hat verstärkt zu Diskussionen geführt, ob das Steuer-Transfer-System hierfür mitverantwortlich sei. Dabei wurde insbesondere auf die sehr hohe implizite Grenzbelastung im untersten Einkommensbereich hingewiesen. Als Alternativen wurden eine negative Einkommensteuer, negative Grenzsteuersätze oder Arbeitsverpflichtungen für Transferempfänger vorgeschlagen. Die Arbeit würdigt diese Instrumente analytisch und zeigt, dass negative Grenzsteuersätze oder Arbeitsverpflichtungen nicht die erhofften Wohlfahrtswirkungen haben

Love and Taxes – And Matching Institutions

We study a setting with search frictions in the marriage market and with incomplete contracting inside the family. Everyone prefers a partner that has high income and is a perfect emotional match, but compromises must often be struck. A high income earner may abstain from marrying a low-income earner even though they would be a perfect match emotionally, because the highincome earner may dislike the implicit income redistribution implied by the marriage. Redistributive income taxation may ease this problem. Income matching institutions that secure that people largely from the same income groups meet each other can substitute for redistribution, so that optimal redistribution is reduced. We also introduce a divorce option. Redistributive taxation is shown both to further and stabilize marriage.Wenn Menschen mit unterschiedlichem Einkommen heiraten, führt dies zu einer Umverteilung innerhalb der Ehe von der wirtschaftlich stärkeren zur wirtschaftlich schwächeren Person. Zwei Personen, die zufällig aufeinander treffen und aufgrund ähnlicher Interessen und Neigungen gut zueinander passen, werden auch die finanziellen Folgen einer Heirat berücksichtigen. Falls die Person mit hohem Einkommen diese Umverteilung als zu stark empfindet, kommt die Ehe nicht zustande. Die Rente, die z.B. dadurch entsteht, dass das Paar ähnliche Interessen hat oder gemeinsamen Hobbys nachgehen kann, geht in diesem Fall verloren. Progressive Besteuerung führt zu einer Angleichung der Einkommensverteilung und verringert daher die Wahrscheinlichkeit, dass Ehen aufgrund hoher Einkommensunterschiede nicht zustande kommen. Aus wohlfahrtstheoretischer Sicht ist dies ein positiver Aspekt umverteilender Besteuerung, der bisher in der Literatur nicht berücksichtigt wurde. Die optimale Höhe der Besteuerung hängt von den Matching-Institutionen ab, d.h. davon wer wen auf dem Heiratsmarkt trifft. Treffen vorwiegend Personen mit unterschiedlichem Einkommen und ähnlichen Interessen aufeinander, ist der positive Effekt der Besteuerung besonders wirksam. In diesem Fall ist der optimale Steuersatz umso höher, je ähnlicher die Interessen der potentiellen Partner ist. Umgekehrt kann progressive Besteuerung in einer Gesellschaft, in der vorwiegend Personen mit ohnehin ähnlichem Einkommen aufeinandertreffen, kaum etwas bewirken. Daher fällt in diesem Fall der optimale Steuersatz umso geringer aus, je ähnlicher die Einkommen der potentiellen Paare auf dem Heiratsmarkt sind

Genes as Tags: The Tax Implications of Widely Available Genetic Information

This paper examines how progress in genetics\u27 specifically, the proliferation of knowledge about the human genome\u27 may influence the feasibility and desirability of a tax that is based on individual human endowments or ability. The paper explores various forms that such a genetic endowment tax-and-transfer regime might take and identifies some of the benefits and costs of such a regime. The authors take no position on whether a genetic endowment tax would be desirable or not. However, one contribution of the paper is to observe that current law in the U.S., which restricts the use of genetic information by insurers and employers, is equivalent to a form of genetic endowment tax. The paper also notes that, in the absence of a government-mandated transfer policy with respect to genetic endowments, private insurance markets may arise to fill the gap, allowing individuals to purchase insurance against the possibility of a bad genetic draw