Die Folgen des Libyen-Konflikts für Afrika: Gräben zwischen der AU und dem Westen, Destabilisierung der Sahelzone

Der Bürgerkrieg und die Nato-Intervention in Libyen haben Auswirkungen auf Afrika und die europäische Afrikapolitik, denen bislang zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Kurz- und mittelfristig droht eine weitere Destabilisierung der Sahelzone. Der im Januar 2012 neu ausgebrochene Konflikt im Norden Malis ist eine direkte Folge des libyschen Bürgerkriegs, ebenso wie die Rückkehr von Kämpfern aus Libyen und die Zunahme des Waffenschmuggels. Außerdem hat der Libyen-Konflikt neue Hindernisse für regionale Kooperation im Sahel aufgetürmt. Nicht minder gravierend sind die mittel- und langfristigen internationalen Folgen der Nato-Intervention. Sie hat Streit zwischen afrikanischen und westlichen Staaten verursacht, der die oft beschworene »Partnerschaft auf Augenhöhe« als deklaratorische Politik zu entblößen droht. Auch innerhalb der Afrikanischen Union hat der Umgang mit der Krise Spannungen hervorgerufen, die die Handlungsfähigkeit der Organisation nach innen wie außen beeinträchtigen werden. Aus diesen Gründen muss deutsche und europäische Afrikapolitik auf mehreren Ebenen reagieren. Europa muss seinen Ansatz für den Sahel modifizieren, denn bisher wollte die EU vor allem die Sicherheitskräfte in der Region stärken. Dies geht nicht nur an den eigentlichen Problemen vorbei, sondern könnte Auseinandersetzungen sogar befeuern und regionale Kooperation erschweren. Stattdessen sollte die EU weit mehr Gewicht auf die Förderung regionaler Anstrengungen legen sowie Libyen und Algerien entschlossener in ihre Sahel-Strategie einbeziehen. Für Europa wird eine funktionsfähige AU in Zukunft noch wichtiger werden. Deutschland und die EU sollten sich daher bemühen, die politischen Gräben zuzuschütten, die der Umgang mit dem Libyen-Konflikt aufgerissen hat. (Autorenreferat

tseng-2017-jme-dryad

Raw data for this manuscript

Tseng-Myers-data

This is an excel file of the data used to generate the main findings of the paper Tseng & Myers 2014 PLoS One paper. 5 columns, 156 rows

tseng-oconnor-rawdata_fordryad

excel data file, 3 data sheets, 1 sheet with file and experiment descriptio

Experimental design for experiments 1 and 2.

<p>Experimental design for experiments 1 and 2.</p

a. ANOVA table showing a significant effect of host food level on host weight, host days to death and virus production in Experiment 1, and on host weight and virus production in Experiment 2.

<p>b. ANCOVA results showing that the relationship between virus production and host weight was not equal among the three food levels in both Experiment 1 and 2. c. Table of slopes and p-values for the relationship between OB production and host weight, per food treatment.</p><p>a. ANOVA table showing a significant effect of host food level on host weight, host days to death and virus production in Experiment 1, and on host weight and virus production in Experiment 2.</p

The relationship between virus productivity and host weight depends on host food treatment (a: experiment 1, b: experiment 2).

<p>Slopes of the relationships are shown in light blue, dark blue and green for the low, medium and high food treatments respectively. See <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0106401#pone-0106401-t002" target="_blank">Table 2</a> for ANCOVA results and for slope values.</p

Summary of experiments examining the effect of host food availability or food quality on fitness-related parasite traits.

<p>(+ indicates that parasite fitness increased with host food or condition; − indicates a decrease in parasite fitness with host food or condition; +/− indicates that some parasite fitness traits increased and some decreased.</p><p>Summary of experiments examining the effect of host food availability or food quality on fitness-related parasite traits.</p

The effect of food treatment on host weight, host days to death, and total virus OB production for experiment 1 (a–c) and experiment 2 (d–f).

<p>Virus OB units are Log(OB per larva +1). Error bars are +/−1 S.E.M. Food treatments: 1 = low, 2 = medium, 3 = high. See <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0106401#pone-0106401-t002" target="_blank">Table 2</a> for ANOVA results.</p

Sample localities of <i>Aedes togoi</i> with mitochondrial COI haplotype composition.

<p>(A) Sample localities in Asia and Canada. Sample size (<i>n</i>) and the number of haplotypes (<i>h</i>) for each locality are indicated. (B) Localities in Japan, with one locality in Taiwan.</p