Partie 2. Chapitre 1 - Voies multiples

[début du texte] A plusieurs reprises déjà, l’occasion nous a été donnée d’analyser les relations que l’éducation entretient avec les industries de la culture, de l’information et de la communication. Et ce, plus spécifiquement du point de vue des rapprochements pouvant être tentés entre l’industrialisation de l’éducation et celle de la culture1 et, bien sûr, du point de vue du recours aux techniques de communication, pour lequel nous disposons d’une histoire déjà longue d’échecs ou de succès partiels non généralisés

The concentration in media cultural industries (ICM) and the changes in contents

El autor revisa el estado de la investigación en los diversos enfoques de la Economía Política de la Comunicación en torno a las industrias culturales y de los medios. Matiza la evolución de estos análisis y considera que su principal objeto de estudio, cual es la concentración mediática y sus consecuencias, va completándose con otros elementos importantes que considerar en este campo, como son las diversas mutaciones y transformaciones de diversa naturaleza que están teniendo lugar y que son tan importantes como el proceso de la concentración: la diversificación de las estrategias, la resistencia de la creatividad a las tendencias oligopolísticas, etc.The author describes the state of research in the different perspectives of Political Economy of Communication about cultural and media industries. He studies deeply the evolution of the research and considers that if concentration of capital is still a major process, it is also necessary to complete the study of this process with the new elements in the field, such as the diverse mutations and transformations which are taking place and which are as important as the concentration procress: the diversification of strategies, the resistance of creativity to oligopolistic tendences, and so on

As indústrias culturais e mediáticas: uma abordagem sócio-econômica

Les industries culturelles et médiatiques sont aujourd’hui abordées sous différents angles par un grand nombre de courants d’analyse économiques et sociologiques. Du point de vue de l’économie politique de la communication, et plus particulièrement à partir de ce que l’on a pu désigner en Europe comme la théorie des industries culturelles, cet article, résolument synthétique, vise à réévaluer les approches à l’ère de la globalisation et de l’essor des techniques de l’information et de la communication. Dans cette perspective, il précise ce que sont les originalités persistantes ou maintenues de cette catégorie particulière d’industries, appelées désormais à devenir les industries de contenu des nouveaux médias. Il montre en quoi les modèles fondamentaux que sont les modèles de flot et éditorial, demeurent pertinents pour appréhender les modalités de valorisation des contenus, même s’ils se déclinent selon des modalités nouvelles. Il traite de la diversification de la publicité et s’interroge sur la signification de ce que l’on désigne, souvent confusément, sous le terme de convergence. Et il identifie les tendances à l’oeuvre sous le phénomène apparemment bien connu mais complexe et que l’on qualifie de concentrationAs indústrias culturais e mediáticas são hoje abordadas sob diferentes ângulos por um grande número de correntes de análises econômicas e sociológicas. Do ponto de vista da economia política e da comunicação e, mais particularmente a partir daquilo que na Europa pode-se designar como «teoria das indústrias culturais», este artigo, resolutamente sintético, visa reavaliar as abordagens na era da globalização e do desenvolvimento das técnicas da informação e da comunicação. Nesta perspectiva, ele precisa o que são as originalidades persistentes ou mantidas desta categoria particular de indústrias, chamadas, doravante, a tornarem-se as indústrias de conteúdo das novas mídias. Palavras chave: convergência; economia política da comunicação; indústrias das mídias; publicidade; teoria das indústrias culturais

Logiques sociales et information télévisée

Faisant le constat d'un problème épistémologique auquel font face les sciences de la communication (séparation de la théorie et de la pratique, monodisciplinarité, analyses conjoncturelles) l'auteur propose une nouvelle orientation interdisciplinaire qui pourraient à la fois satisfaire les besoins théoriques et empiriques des chercheurs. S'inspirant de la théorie des champs de Bourdieu définit prudemment la notion de logique sociale qui permet d'analyser les processus de production comme les usages. Ce propos théorique est illustré par trois exemples sur l'industrie audiovisuelle et l'information télévisée

interview, Bernard Miège, communication, technology, society

Entrevista realizada em abril de 2009 por ocasião da visita de Bernard Miège ao Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade de São PauloMATRIZes journal has in its second edition of Interview section the professor Bernard Miège, who gives a contribution on the relation between communication and technology in contemporary society. The set of questions we have elaborated intended to present a discussion, from the perspective of Miège, about the changes that the field of communication has experienced since the consolidation of ICTs (digital technologies of information and communication) as a major factor of production and consumption of information in the 21st century. In order to contextualize the ideas of Miège and to amplify the spectrum of his proposals, we present throughout the text a sequence of textual (and linear because of the media) “hyperlinks” on his thinking

Sur Médiarchie d’Yves Citton

Conduit du point de vue des sciences de l’information et de la communication, cet article se veut une discussion critique en profondeur d’un ouvrage paru en 2017, et qui, dans le contexte complexe et controversé de l’avènement des médias sociaux et de l’implantation perturbante des réseaux sociaux-numériques, entend repenser la question des médias. Sont d’abord discutés les concepts centraux sur lesquels s’appuie l’ouvrage et particulièrement : media, médialité et médiarchie, ainsi que leur relation avec des penseurs considérés comme des « fondateurs » au cours de la dernière partie du XXe siècle, mais surtout leur filiation directe avec un courant théorique peu diffusé dans l’espace francophone : l’archéologie des media. Ensuite, sont mises en évidence les carences méthodologiques de cette approche, tant historiques que communicationnelles ou socio-économiques. On peut considérer cette démarche réflexive comme une contribution à la prise de distance avec une notion aussi peu fondée que celle d’humanités numériques.This article, written from the point of view of the information-communication studies, is an in-depth critical discussion of a book published in 2017, which in the complex and controversial context of the advent of social media and disruptive implantation of social-digital networks, intends to rethink the question of the media. The central concepts on which the book is based are particularly discussed: media, mediality and mediarchy, as well as their relationship with thinkers considered as “founders” during the last part of the twentieth century but especially their direct filiation with a theoretical current that has not been widely diffused in the French-speaking world: the archeology of the media. Then, the methodological shortcomings of this approach, both historical and communicational or socio-economic, are highlighted. This reflective approach can be considered as a contribution to distance from a notion as unfounded as that of digital humanities

Sur le positionnement de la recherche en histoire des sic

En discutant les deux articles publiés par Robert Boure dans les précédentes livraisons des Questions de communication, l’auteur, en raison même de sa double activité d’auteur et de participant à l’édification des sic s’interdit d’intervenir comme historien de la discipline. Mais sans dissimuler son large accord avec le projet de Robert Boure, il apporte à son analyse diverses précisions et compléments, souvent ponctuels, parfois plus essentiels (par exemple, sur les relations avec les études littéraires ou les études culturelles). Et surtout il reconnaît l’importance du « tournant » de 1990 en plaidant pour que la recherche historique se focalise sur cette période, en articulant désormais construction socio- institutionnelle et construction épistémologico-cognitive ; les enjeux de toute nature qui se sont alors manifestés restent pour certains d’entre eux d’actualité et, sous conditions, on peut en tirer des enseignements pour le présent.The author discusses the two articles written by Robert Boure in previous issues of the review Questions de Communication. Because of his dual activity – both author and participating in the elaboration of SIC – he is refraining from intervene as a historian of the discipline. However, without concealing his broad agreement with Robert Boure’s project, he brings to the analysis various clarifications and additions, that are often ad hoc, sometimes more essential (e.g. on relations with the literary genre or cultural studies). And, more importantly, he recognizes the importance of a “turning point” in 1990, advocating that historical research now focuses on this period, articulating now socio-institutional construction and epistemological-cognitive construction. Amongst the many issues that were at stake at the time, some are still somehow valid and, under certain conditions, we can learn lessons for the present

La société de l’information : toujours aussi inconcevable

Les occasions ne sont pas si fréquentes de pouvoir, à propos d’une thématique, confronter et opposer le discours positif tendant à s’imposer comme sens commun et le discours théorique ou scientifique. L’expression maintenant largement employée de société de l’information (ou société d’information) est rarement interrogée par ceux, décideurs, professionnels et médiateurs, qui l’utilisent; de plus en plus elle tend à être considérée comme allant de soi, alors même qu’elle a été, et est toujours..

Alain Gras, Pierre Musso, dirs, Politique, communication et technologies. Mélanges en hommage à Lucien Sfez

Le genre des « Mélanges » est entré en désuétude, sauf peut-être dans les Facultés de Droit. En effet, les productions qui lui correspondent sont assez inégales, le meilleur côtoyant le convenu. Incontestablement, on se trouve là en présence d’un ouvrage de qualité où le lecteur aura de quoi satisfaire ses intérêts cognitifs et chercher des éléments de réponse aux questions qu’il se pose. 35 contributeurs – des universitaires mais aussi des anciens étudiants –, majoritairement des politistes ..

Public space: perpetuated, expanded and fragmented

How can we understand the present statute of the public space and the main changes affecting  it without making a way through history or, more precisely, without trying to retrace the stages it underwent on liberal democratic societies?Como compreender o estatuto presente do espaço público, e as principais mudanças que o afetam, sem fazer um desvio pela história, ou mais exatamente sem buscar recompor as etapas pelas quais ele passou nas sociedades liberais-democráticas