Le modele FOCON d'évaluation de l'impact dosimétrique des rejets radioactifs atmosphériques des installations nucléaires en fonctionnement normal

Dans le cadre de l'instruction des demandes d'autorisation de rejet, ainsi que pour l'étude de l'impact dosimétrique sur le public des rejets d'effluents atmosphériques radioactifs en fonctionnement normal des installations nucléaires, l'Institut de protection et de sûreté nucléaire a développé le logiciel FOCON96. FOCON96 calcule la dispersion des gaz et des aérosols dans l'environnement (contamination de l'air et dépôt au sol), leur transfert dans la biosphère (sols, végétaux et animaux) et leur impact sur l'homme (doses individuelles efficaces et aux organes, exposition externe au panache et au dépôt, exposition interne par inhalation et ingestion). Doté d'une interface homme-machine ergonomique et conviviale, FOCON96 propose de nombreuses fonctionnalités (modularité, valeurs par défaut, choix de bibliothèques, accès à tous les paramètres des modèles, imposition de résultats, gestion de dossiers de calcul, calculs effectués en ligne, etc.). Dans le contexte européen, une intercomparaison avec le logiciel PC-CREAM, développé par le National Radiological Protection Board, a mis en évidence la cohérence des résultats des deux logiciels. Une même démarche comparative en ce qui concerne l'interface homme-machine et les fonctionnalités a mis en évidence une plus grande simplicité d'utilisation de FOCON96. à ce jour, FOCON96 n'est pas adapté pour effectuer une reconstitution des doses reçues une année donnée consécutivement à un fonctionnement de longue durée dune installation. Une évolution du logiciel sera envisagée si ce type de calcul est amené à se généraliser

La nécessaire prise en compte des incertitudes dans les évaluations de risque: L'exemple du Groupe Radioécologie Nord-Cotentin (GRNC)

Taking uncertainties into account has become an essential stage in the risk assessment process. The lack of scientific knowledge can, however, make it difficult to perform an uncertainty analysis. It is then necessary to rely on subjective knowledge, that is, expert judgment, to determine the distributions to be used in the uncertainty analysis. Moreover, the characterization of the results of these calculations must be based on theories not yet clearly understood in the field of radioecology. Finally, the communication of the results to the public and to decision-makers is a crucial but sensitive step. These difficulties are illustrated with examples of radioactive and chemical risk assessments by the Nord-Cotentin Radioecology Working Group for emissions, effluents and discharges from the Nord-Cotentin nuclear facilities

«Mises à jour» de données scientifiques suite aux recommandations du groupe radioécologie Nord-Cotentin (GRNC) formulées en 1999

Updating of scientific data following the Nord-Cotentin Radioecology Group (GRNC) recommendations expressed in 1999. In its report submitted to the ministers in 1999, the GRNC indicated the need to carry out further studies so that some gaps in the knowledge of radiological parameters are filled, and recommended to take into account aspects other than the radiological ones. Further to these recommendations, the ministers of State of Health and Environment assigned the GRNC the responsibility of a second mission (study of uncertainties on the first mission results, and consideration of chemical releases). Then, about the radiological data used, thanks to various studies recently published by the IRSN, information concerning radionuclide concentrations, not much studied until then, has been obtained and parameters have been specified. Completely new information has been acquired as chlorine-36 information. In the present text are summarized the scientific contributions obtained since the GRNC report publication. © EDP Sciences, 2004

“Mises à jour” de données scientifiques suite aux recommandations du groupe radioécologie Nord-Cotentin (GRNC) formulées en 1999

Dans son rapport remis aux ministres en 1999, le GRNC a indiqué la nécessité de mener des compléments d'études afin de combler certaines lacunes dans la connaissance de paramètres radiologiques. Le GRNC a également recommandé de prendre en compte des aspects autres que radiologiques. Suite à ces recommandations, les ministres de la Santé et de l'Environnement ont confié au GRNC une deuxième mission portant sur l'étude des incertitudes associées aux résultats de la première mission, et la prise en compte des rejets chimiques. De plus, à la faveur de diverses études publiées récemment par l'IRSN, des informations sur des concentrations de radionucléides peu étudiés jusqu'alors ont été obtenues et des paramètres ont été précisés. Des informations totalement nouvelles ont été acquises comme celles sur le chlore-36. Dans le présent texte les apports scientifiques obtenus depuis la publication du rapport GRNC sont résumés