Dove va l'Europa? Percorsi e prospettive del federalizing process europeo

Il contributo rappresenta una rielaborazione del progetto "Dove va l'Europa? Percorsi e prospettive del federalizing process europeo" con cui il Gruppo di ricerca composto dalla Sapienza –Università di Roma, l'Università degli Studi di Milano, l'Università degli Studi di Torino e l'Alma Mater Studiorum–Università di Bologna ha partecipato con esito positivo al Bando PRIN 2017. Lo scopo di tale progetto è quello di comprendere le prospettive reali del processo di integrazione attraverso un’analisi scientifica di quelli che sono allo stesso tempo i suoi aspetti fondanti e problematici e a cui fanno capo i profili di ricerca che sono stati individuati in vista del conseguimento degli obiettivi del progetto

Da Karlsruhe una decisione poco meditata in una fase politica che avrebbe meritato maggiore ponderazione

Gli autori offrono una lettura critica della sentenza del Tribunale costituzionale federale tedesco del 5 maggio 2020, a tenor della quale la Banca centrale europea (BCE) dei tempi di Draghi avrebbe operato al di là delle sue competenze, confondendo la "politica monetaria" (che fa parte delle competenze esclusive dell‘Unione) con la "politica economica" (di cui l’Unione al più assicura il coordinamento dettandone gli indirizzi di massima

Da Karlsruhe una decisione poco meditata in una fase politica che avrebbe meritato maggiore ponderazione

critica alla giurisprudenza del Bundesverfassungsgericht sull'integrazione europe

Karlsruhe. A wrong decision in a difficult political phase

Gli autori offrono una lettura critica della sentenza del Tribunale costituzionale federale tedesco del 5 maggio 2020, a tenor della quale la Banca centrale europea (BCE) dei tempi di Draghi avrebbe operato al di là delle sue competenze, confondendo la "politica monetaria" (che fa parte delle competenze esclusive dell‘Unione) con la "politica economica" (di cui l’Unione al più assicura il coordinamento dettandone gli indirizzi di massima

The EU and the Proliferation of Integration Principles under the Lisbon Treaty

The entry into force of the Lisbon Treaty has brought about a proliferation of “integration principles”. In addition to the environmental integration principle, which has been part of the EU legal framework for some time, the Lisbon Treaty introduced the principles of gender equality integration, social policy integration, non-discrimination integration, consumer protection integration as well as animal welfare integration. Furthermore, a general principle of integration policy objectives is contained in Article 7 TFEU, requiring that the Union must ensure consistency between its policies and activities, taking all relevant policy requirements listed under the TFEU into account in the adoption of any legislative measure. These integration principles must be pursued, or at least taken into account, when decisions are being taken in almost any area of EU policy-making. However, there is considerable uncertainty regarding the normative implications of the various integration principles as well as their legal value and practical relevance for EU policymaking. This book addresses the implications of the proliferation of sectorial integration principles and the introduction of a universal requirement of policy consistency in terms of the division of competences between the Union and the Member States as well as the scope for judicial review of the EU legislative process. In particular, it explores whether the introduction of various integration principles has led to an extension of Union competences and whether it has limited the scope for judicial review by extending the discretionary power of the Union institutions