Efecto de la variabilidad interanual de las precipitaciones sobre la productividad primaria neta aérea en una estepa graminosa pastoreada por ovinos

Tesis presentada para optar al título de Magister Scientiae en el Área Recursos Naturales, de la Universidad de Buenos Aires, en 2010La productividad primaria neta aérea de los pastizales está estrechamente vinculada a las precipitaciones, condicionando el potencial productivo ganadero y modelando las estrategias de pastoreo. Se han detectado respuestas asimétricas de la productividad primaria a la disponibilidad hídrica, de manera tal que la reducción de la misma frente a un año seco es menor en relación al aumento registrado durante un año húmedo. Esta asimetría estaría dada por las adaptaciones de algunas especies a condiciones de aridez, que también se vinculan a estrategias de resistencia al pastoreo. El objetivo de esta tesis fue evaluar el efecto de la disponibilidad hídrica sobre la productividad primaria neta de un pastizal semiárido, y la acción individual y conjunta de la disponibilidad hídrica y la defoliación sobre el crecimiento de plantas. Generamos un gradiente de disponibilidad hídrica a campo y cuantificamos la cobertura de distintos componentes del pastizal, la productividad de las gramíneas más importantes y la fenología de las especies más representativas. Por otro lado, realizamos un ensayo en condiciones controladas de sequía y defoliación para evaluar el impacto sobre el crecimiento total de cuatro gramíneas dominantes del pastizal de distinta palatabilidad. En el experimento a campo se observó que en el primer año, la sequía afectó positiva y significativamente la cobertura de mantillo y suelo desnudo, mientras que los cambios en cobertura de criptógamas fueron opuestos. La cobertura vegetal no se vio afectada, sin embargo S. tenuis aumentó la cantidad de días de las etapas de senescencia y crecimiento vegetativo a medida que la disponibilidad hídrica fue mayor. Al final del segundo año, encontramos que la productividad de las gramíneas perennes respondió de manera positiva y lineal a la precipitación. En el ensayo en condiciones controladas se observó que la sequía redujo el crecimiento en general, pero que la magnitud difirió entre especies. En cambio, la defoliación no redujo la acumulación total de biomasa en ninguna de las especies, independientemente a la disponibilidad hídrica. Estos resultados sugieren que el pastoreo ajustado en condiciones de sequía no afectaría la capacidad de la vegetación de fijar carbono. Estos nuevos conocimientos sobre el comportamiento de algunas especies del pastizal, frente a la sequía y el pastoreo, permitirán mejorar el ajuste en la toma de decisiones frente a situaciones de emergencia.Aboveground Net Primary Productivity is highly affected by precipitation, and constrains both domestic herbivore production and management strategies. Previous evidence indicates that vegetation production exhibits an asymmetric response to water availability. Hence, reductions documented during dry years are lower than increases during wet years. This asymmetric response could be explained by plant strategies to deal with drought that are also related with grazing resistance. The objective of this thesis was to evaluate the effects of water availability on aboveground net primary productivity of a semi-arid grassland, and the individual and combined effects of drought and defoliation on the growth of four dominant grass species. At the community level, we created a field water availability gradient and quantified the cover of different grasslands components, the productivity of dominant grasses and the phenology of the most representative species. At the individual level, we performed a greenhouse experiment under controlled conditions that investigated the effects of drought and defoliation on the growth of four grasses that differ in their palability to domestic herbivores (i.e. sheep). Field experiment showed that, during the first year, drought affected positive and significantly litter cover and bare soil while cryptogrammic were affected in an opposite way. Vegetation cover wasn’t affected but S. tenuis increased the number of days in senescent and vegetative growth phases as water availability increased. Conversely, during the second year we found that grasses productivity responded lineally and positively to water availability. The greenhouse experiment showed that drought reduced grasses growth but differentially among species. In contrast, defoliation did not reduce the biomass accumulation on any species regardless of the water availability level. These results suggest that a flexible management of grazing pressure in dry conditions would not diminish plant productivity. Also, these results contribute to our knowledge about the response of dominant species of this grassland to the most important stress factors in Patagonia: grazing and drought, that will allow us to develop decision strategies on emergency situations.EEA ChubutFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentin

Recovery of areas affected by hydrocarbons: monitoring of low-impact interventions

La actividad petrolera impacta el ambiente produciendo cambios en su estructura y función. Trabajar con técnicas de bajo impacto sobre el suelo y la vegetación permite mantener o recuperar con mayor rapidez las funciones de un ecosistema afectado. El objetivo del trabajo es presentar los resultados obtenidos en los primeros relevamientos realizados en un área afectada por un derrame de hidrocarburos en forma de spray. Se evaluaron aspectos del ecosistema que dieran evidencia de un proceso de atenuación natural del contaminante, sin intervención o con intervenciones de bajo impacto. Aspectos estructurales del ecosistema se determinaron analizando las propiedades físicoquímicas de los suelos, el banco de semillas y los niveles de HCs presentes en suelo y vegetación, y del funcionamiento mediante estimaciones de la productividad (a través de sensores remotos). Los resultados obtenidos hasta el momento, muestran en el período evaluado, evidencias de un proceso de atenuación natural, lo que permite concluir que, en eventos con las características del descripto en el presente trabajo, esta herramienta es factible de aplicar en ambientes áridos y semiáridos, con mínimas intervenciones, o sin ellas, sobre el ecosistema.Oil activity impacts the environment producing changes in its structure and function. Working with low-impact techniques on the soil and vegetation allows the functions of an affected ecosystem to be maintained or recovered more quickly. The objective of the work is to present the results obtained in the first surveys carried out in an area affected by a hydrocarbon spill in the form of a spray. Aspects of the ecosystem that gave evidence of a natural attenuation process of the pollutant were evaluated, without intervention or with low-impact interventions. Structural aspects of the ecosystem were determined by analyzing the physical-chemical properties of the soils, the seed bank and the levels of HCs present in the soil and vegetation, and of the functioning through productivity estimates (through remote sensors). The results obtained so far, show in the evaluated period, evidence of a natural attenuation process, which allows to conclude that, in events with the characteristics of the one described in this work, this tool is feasible to apply in arid and semi-arid environments, with minimal or no interventions on the ecosystem.EEA ChubutFil: Beider, Adriana Mariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Behr, Santiago Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Almonacid, Darío Edgardo. YPF S.A. YPF tecnología (Y-TEC); ArgentinaFil: Gaisch, Valeria. YPF S.A. YPF tecnología (Y-TEC); ArgentinaFil: Rivas, Néstor. YPF S.A. YPF tecnología (Y-TEC); Argentin

Métodos de evaluación de Pastizales en Patagonia Sur

Prólogo de la presente edición: “En los últimos cincuenta años hemos observado cómo ha ido reduciéndose el stock ganadero de las provincias patagónicas. Se han ensayado muchas estrategias de fortalecimiento de la ganadería que no han dado los resultados esperados. La mayor parte de ellas estuvieron orientadas a reposición animal. Si bien científicos como el Ing. Alberto Soriano lo expresaron en 1950 nos faltó convicción para reconocer que la ganadería patagónica se basa en los forrajes que consumen sus animales. Y es allí donde debemos poner nuestras prioridades. Sin una buena alimentación no es posible tener buena reproducción, sanidad, calidad de lana y carne y avanzar en programas de genética. Por otro lado se aprecia un deterioro de los recursos naturales como consecuencia de las actividades humanas sin presupuestos de uso. El presenta Manual realiza una contribución significativa en este sentido aportando las distintas técnicas disponibles en la región para evaluar y utilizar los recursos forrajeros.” Ing. Agr. Jorge Manuel Salomone ex- Director EEA ChubutEEA ChubutFil: Behr, Santiago Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Bottaro, Hugo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Buduba, Carlos Guillermo. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Facultad de Ingeniería. Centro de Estudios Ambientales Integrados; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Cesa, Ariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Ciari, Georgina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Escobar, Juan Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ferrante, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Garcia Martinez, Guillermo Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: González, Liliana. Consejo Agrario Provincial de Santa Cruz; ArgentinaFil: Irisarri, Gonzalo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección; Argentina.Fil: Lateulade, José Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Livraghi, Enrique. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur. Agencia De Extensión Rural Ushuaia; Argentina.Fil: Massara Paletto; Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Paredes, Paula Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rial, Pablo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Utrilla, Victor Ricardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Villa, Martin Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; Argentin

Evolución de la disponibilidad forrajera de una estepa patagónica bajo diferente intensidad de uso ovino

El sobrepastoreo es la principal causa de la degradación de los pastizales patagónicos y el ajuste de la carga animal ovina podría detener ese proceso. El objetivo de este trabajo fue describir la evolución de la disponibilidad de forraje del pastizal bajo diferentes intensidades de uso con pastoreo ovino. Sobre una estepa patagónica típica del SO de Chubut se evaluó el pastizal, en verano, otoño y primavera, mediante el Método del Valor Pastoral, bajo tres intensidades de uso: a) Baja, considerando un factor de uso (FU)=40% de la productividad forrajera anual, b) Media, FU=50% y c) Alta, FU=70%. Los valores de cobertura vegetal total (CVT) y forrajera (CF), el porcentaje de suelo desnudo (SD) y mantillo, Valor Pastoral (VP) y toques forrajeros se analizaron mediante ANOVA (y LSD de Fisher para comparar medias). Época del año e intensidad de uso fueron las variables de clasificación. Se realizaron análisis de regresión lineal del VP, CVT y CF de cada potrero en función del tiempo. No hubo interacción significativa entre las variables evaluadas. El potrero con alta intensidad de uso presentó menor CVT y mayor SD que los otros potreros, mientras que VP sólo fue menor con respecto al de baja intensidad de uso. En función a la dinámica temporal sólo se observaron diferencias en los factores vinculados a la oferta forrajera, con menores valores en otoño. Se registró una tendencia negativa de la CVT, del VP y marginalmente de CF en función del tiempo en el potrero de Alta intensidad de uso. El uso más intenso afectó la estructura y disponibilidad forrajera del pastizal. El ajuste de cargas garantiza un uso sustentable del pastizal natural en el distrito occidental de Patagonia.EEA ChubutFil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Celdran, Diego Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentin

Áreas agroecológicas

Capítulo de libro.En este capítulo se describe la heterogeneidad regional de los ecosistemas basada en características estructurales de la vegetación y su composición florística, que se asocia con alguna característica física ambiental, fácilmente observable como geoformas, fisiografías o unidades del paisaje. Esta descripción comprende 13 áreas agroecológicas. Para cada una de ellas se detalla su superficie y número de establecimientos agropecuarios que comprende, su distribución geográfica, una descripción general, del clima, del suelo y de la vegetación representativa, acompañada de una imagen.Fil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Oliva, Gabriel Esteban. Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Unidad Académica Río Gallegos; Argentina.Fil: Behr, Santiago Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.Fil: González, Liliana. Privado. Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Massara Paletto; Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.Fil: Rial, Pablo Eduardo. Actividad privada; Argentina.Fil: Livraghi, Enrique. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur. Agencia De Extensión Rural Ushuaia; Argentina

Estado de los recursos naturales renovables en la patagonia sur extraandina.

Los recursos naturales son la base de sustento de las economías de la Patagonia Sur. En la superficie, debajo de ella, en el inmenso mar que baña las costas patagónicas, los recursos naturales fueron la base de una cultura y cosmovisión que les permitió a los pueblos originarios una íntima relación con la tierra y lo que de ella obtenían. En esa visión ponen en cuestión el concepto de “recursos”, y nos proponen reemplazarlo por el de “bienes”. El destino de nuestras sociedades está íntimamente ligado al de los bienes naturales y el espacio en donde desarrollamos nuestra vida, nuestra cultura, nuestra historia. Los primeros colonos que llegaron a nuestras tierras también forjaron sus destinos en relación con la tierra, ríos y lagos de enormes extensiones. Muchas veces la Patagonia les fue hostil, pero de ella aprendieron ritmos, ciclos y colores. En el imaginario actual, la región es desierto, es inmensidad, es agua, es lo natural. Y “acollarado” a ese imaginario, es también un lugar donde está todo por descubrir, y es también para muchos el lugar en el mundo donde realizar un proyecto de vida. Desde el Centro Regional Patagonia Sur del INTA queremos hacer este aporte, que es una mirada, un recorte de toda la riqueza de la región, centrada en el estado de los recursos naturales renovables en la Patagonia Sur Extra andina, y mirando particularmente los pastizales naturales, la fauna y el agua, y los escenarios que se nos presenta un inquietante contexto de cambio climático.EEA Santa CruzFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Garcia Martinez, Guillermo Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; Argentina.Fil: Ferrante, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.Fil: Rimoldi, Pablo Oscar. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur; Argentina.Fil: Diaz, Boris Gastón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Paredes, Paula Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Gaitan, Juan Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; Argentina

Monitoring drylands: The MARAS system

MARAS (Monitoring of Arid and Semiarid Regions) consists of 379 ground monitors in Patagonia, a 624.500 km2 semiarid area of southern Argentina and Chile. The objective of this paper was to describe the system and analyze four variables of the initial data base. Floristic composition, diversity and cover were analyzed with intercept lines (500 points). Patches (resource-sinks areas) and Interpatches (areas that loose resources) were described using Gap intercept lines (50 m). Eleven Landscape Functional Analysis indicators were recorded in 10 interpatches: Soil stability, Infiltration and Nutrient cycling. Vegetation Cover was 43 ± 2%, Richness 15 ± 7 species/monitor, Interpatch Size 154 ± 134 cm and LFA Stability Index 46 ± 1%. Cover, Richness and Stability maps had bimodal distribution and maximum in S and NE areas, following rainfall gradients. Variability analysis shows that cover estimations are within 5% error at site and regional scales. Graphical analysis of single monitors shows observational biases in interpatch size and LFA Stability index. Richness estimations correlate significantly with α diversity (R2 = 0.80). Analysis of 5-year change in 115 monitors shows significant reductions in cover and interpatch length, especially N of the region. These base line evaluations enable analysis of future changes that were not possible with multiple techniques and isolated data bases.EEA Santa CruzFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Bran, Donaldo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Gaitan, Juan Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Ferrante, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; ArgentinaFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Garcia Martinez, Guillermo Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Adema, Edgardo Osvaldo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Enrique, Mario Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior; ArgentinaFil: Dominguez, Erwin. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA); ChileFil: Paredes, Paula Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina

Una base de datos compartida para monitorear la desertificación en zonas áridas y semiáridas = A shared data base for desertification monitoring purposes in semiarid and arid areas

El monitoreo de variables biofísicas de cambio lento de vegetación y suelos se hace a escalas regionales y en períodos que se cuentan en décadas. Requiere colaboración de equipos científicos, de instituciones en diversas biozonas que deben acordar métodos comunes y compartir información georreferenciada. Se presenta en este trabajo la base de datos de la red MARAS (monitores ambientales para regiones áridas y semiáridas) de 366 monitores en Patagonia argentina y chilena que se desarrolló desde 2008 e incluye sitios del Observatorio Nacional de Tierras y Desertificación. La base está disponible para desarrolladores como Software Libre, bajo la Licencia Pública General de GNU (GPL). Incluye información del establecimiento y características del paisaje.Monitoring biophysical aspects of desertification requires the description of slow changing variables at regional scales and time lapses of decades, and cooperation of scientific teams working in different institutions and biozones. Common sampling methods and storing and sharing georeferenced information is also needed. We present a data base MARAS (environmental monitors for arid and semiarid regions) that has 366 monitors in Chilean and Argentinean Patagonia region since 2008 and includes sites of the Observatorio Nacional de Tierras y Desertificación. The database was developed with open software tools and is available for the programming community with a Public General License GNU (GPL). Information for each monitor includes location and general characteristics of landscape. In each reassessment at a lapse of approximately 5 years, 7 high resolution field photographs, 500 point intercepts for biodiversity and cover, and 50-m canfield lines for patch –interpatch analysis and 11 estimations of plots of landscape function analysis and soil sample analysis including pH, conductivity, organic matter, N and texture are included. An external access to this database is under development, and it will reports of change at monitor and regional scale for producers, scientists and decision makers in order to make this information usable.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Osiris, Sofia. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; ArgentinaFil: Dos Santos, Eder. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; ArgentinaFil: Umaña, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Laboratorio de Teledetección; ArgentinaFil: Massara Paletto; Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: García Martinez, Guillermo Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Gariac, German. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Valle Inferior Rio Negro; ArgentinaFil: Fantozzi, Anabella Giselle. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Butti, Lucas Ramiro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Bran, Donaldo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Laboratorio de Teledetección; ArgentinaFil: Gaitán, Juan José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Investigación Suelos; ArgentinaFil: Dominguez, Erwin. Instituto de Investigaciones Agropecuarias; Chil

Vegetation structure is as important as climate for explaining ecosystem function across Patagonian rangelands

1. Drylands cover about 41% of Earth’s land surface, and 65% of their area supports domestic livestock that depends on the above-ground net primary productivity (ANPP) of natural vegetation. Thus, understanding how biotic and abiotic factors control ANPP and related ecosystem functions can largely help to create more sustainable land-use practices in rangelands, particularly in the context of ongoing global environmental change. 2. We used 311 sites across a broad natural gradient in Patagonian rangelands to evaluate the relative importance of climate (temperature and precipitation) and vegetation structure (grass and shrub cover, species richness) as drivers of ANPP, precipitation-use efficiency (PUE) and precipitation marginal response (PMR). 3. Climatic variables explained 60%, 52% and 12% of the variation in grass cover, shrub cover and species richness, respectively. Shrub cover increased in areas with warmer, drier and winter rainfall climates, while the response observed for both grass cover and species richness was the opposite. Climate and vegetation structure explained 70%, 60% and 29% of the variation in ANPP, PUE and PMR, respectively. These three variables increased with increasing vegetation cover, particularly grass cover. Species richness also increased with ANPP, PUE and PMR. ANPP increased, and PUE decreased with increasing mean annual precipitation, whereas PMR increased with the proportion of precipitation falling in spring–summer. Temperature had a strong negative effect on ANPP and PUE, and a positive direct effect on PMR. Standardized total effects from structural equation modelling showed that vegetation structure and climate had similar strengths as drivers of ecosystem functioning. Grass cover had the highest total effect on ANPP (0.58), PUE (0.55) and PMR (0.41). Among the climatic variables, mean annual precipitation had the strongest total effect on ANPP (0.51) and PUE ( 0.41), and the proportion of the precipitation falling in spring–summer was the most influential on PMR (0.36). 4. Synthesis. Vegetation structure is as important as climate in shaping ecosystem functioning Patagonian rangelands. Maintaining and enhancing vegetation cover and species richness, particularly in grasses, could reduce the adverse effects of climate change on ecosystem functioning in these ecosystemsFil: Gaitan, Juan Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Bran, Donaldo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Maestre, Fernando T. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biologíıa y Geología Area de Biodiversidad y Conservación; EspañaFil: Aguiar, Martin Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Jobbagy Gampel, Esteban Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis; ArgentinaFil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ferrante, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ciari, Georgina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Salomone, Jorge Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentin

Plant species richness and shrub cover attenuate drought effects on ecosystem functioning across Patagonian rangelands

Drought is an increasingly common phenomenon in drylands as a consequence of climate change. We used 311 sites across a broad range of environmental conditions in Patagonian rangelands to evaluate how drought severity and temperature (abiotic factors) and vegetation structure (biotic factors) modulate the impact of a drought event on the annual integral of normalized difference vegetation index (NDVI-I), our surrogate of ecosystem functioning. We found that NDVI-I decreases were larger with both increasing drought severity and temperature. Plant species richness (SR) and shrub cover (SC) attenuated the effects of drought on NDVI-I. Grass cover did not affect the impacts of drought on NDVI-I. Our results suggest that warming and species loss, two important imprints of global environmental change, could increase the vulnerability of Patagonian ecosystems to drought. Therefore, maintaining SR through appropriate grazing management can attenuate the adverse effects of climate change on ecosystem functioning.Fil: Gaitan, Juan Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Bran, Donaldo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Oliva, Gabriel Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Maestre, Fernando T. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; EspañaFil: Aguiar, Martin Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Jobbagy Gampel, Esteban Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis; ArgentinaFil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ferrante, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; ArgentinaFil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ciari, Georgina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Esquel; ArgentinaFil: Salomone, Jorge Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Massara Paletto, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentin