Propuesta de un manual de procedimientos para optimizar la gestión de la Empresa Pública Municipal, Mercado de Productores Agrícolas “San Pedro de Riobamba”

El tema de la Memoria Técnica es, Propuesta de un Manual de Procedimientos para Optimizar la Gestión de la Empresa Pública Municipal Mercado de Productores Agrícolas “San Pedro de Riobamba”, cuyo objetivo es realizar el levantamiento de información, con el fin de evitar duplicidad de tareas y optimizar tiempos y recursos de una manera clara y precisa a fin de asignar responsabilidades en la institución. La propuesta busca realizar un manual de procedimientos para la EP-EMMPA, la cual carece de esta base de información, que servirá como indicador de eficiencia y eficacia en los recursos utilizados para el desarrollo de actividades diarias. La propuesta incluye la redistribución de funciones y niveles, administrativo-operativos; inclusión, eliminación y fusión de tareas, con el fin de darle a la empresa operatividad y equidad en la responsabilidad de acuerdo con la labor a desarrollar. Como resultados del manual es que permitirá definir de manera clara y sencilla los procesos y tareas a realizar para determinada actividad, optimizando recursos financieros y humanos. Como recomendación se tiene que él manual a implementarse debe ser revisado y actualizado anualmente debido a la competencia y al mundo globalizado que nos encontramos, con el fin de orientar el trabajo eficaz, eficiente y responsable, promover la productividad y crear estabilidad.The topic of this Technical memoir is “A Proposal of a Process Handbook for Improving the Management of Empresa Pública Municipal Mercado de Productores Agrícolas-San Pedro de Riobamba (EP-EMMPA)”. The objective is to upload information in order to optimize time and resources, so that there isnt task duplicity. It will also show clear and precise information for assigning responsibilities to the different officers in the institution. The proposal seeks to make a process handbook for EP-EMMPA since the institution does not have the information basis. It will provide data about efficiency and efficacy of the utilized resources in daily activities. The proposal includes redistribution of functions and administrative-operative levels; inclusion, elimination and fusion of tasks. All these are to give the Enterprise functionality and equality when assigning roles to the personnel. As a result of having this handbook it will be easier to define processes more clearly and simply; therefore, the tasks to be developed will produce better results optimizing economic and human resources. It is recommended that the EP-EMMPA implements the use of the present handbook, and that they revise it and update it every year due to the competition and globalized world; so that efficient, effective and responsible work promotes productivity and creates stability

La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina : los colores de la mirada lingüística

El libro reúne trabajos en los que se exponen resultados de investigaciones presentadas por investigadores de Argentina, Chile, Brasil, España, Italia y Alemania en el XII Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística (SAL), Bicentenario: la renovación de la palabra, realizado en Mendoza, Argentina, entre el 6 y el 9 de abril de 2010. Las temáticas abordadas en los 167 capítulos muestran las grandes líneas de investigación que se desarrollan fundamentalmente en nuestro país, pero también en los otros países mencionados arriba, y señalan además las áreas que recién se inician, con poca tradición en nuestro país y que deberían fomentarse. Los trabajos aquí publicados se enmarcan dentro de las siguientes disciplinas y/o campos de investigación: Fonología, Sintaxis, Semántica y Pragmática, Lingüística Cognitiva, Análisis del Discurso, Psicolingüística, Adquisición de la Lengua, Sociolingüística y Dialectología, Didáctica de la lengua, Lingüística Aplicada, Lingüística Computacional, Historia de la Lengua y la Lingüística, Lenguas Aborígenes, Filosofía del Lenguaje, Lexicología y Terminología

Caja de herramientas : apoyo psicosocial para la convivencia humana

Esta caja de herramientas es producto del proyecto Apoyo psicosocial para la convivencia en 22 instituciones educativas del municipio de Santiago de Cali, contratado por la Secretaría de Educación Municipal de Santiago de Cali y ejecutado por la Universidad de San Buenaventura Cali y su Facultad de Psicología.Universidad de San Buenaventura - Cal

Apoyo psicosocial para la convivencia escolar en 22 instituciones educativas oficiales en el municipio de Santiago de Cali: aproximación a las violencias en instituciones educativas de la ciudad de Cali. Análisis de cinco zonas educativas

La Universidad de San Buenaventura Cali, a través de su Facultad de Psicología, ha forjado la noción de construcción de saberes desde lo social en todos los procesos de investigación e intervención que lidera en la región. En el caso del presente estudio, el objetivo se centra en analizar los tipos de violencia y su relación con los contextos escolares de las zonas educativa sur, norte, oriente, suroriente y nororiente del municipio de Santiago de Cali. Esta investigación está enmarcada en el proyecto Apoyo Psicosocial para la Convivencia en 22 Instituciones Educativas Oficiales en el Municipio de Santiago de Cali, desarrollado en contrato con la Secretaría de Educación Municipal de Santiago de Cali (SEM), como una necesidad de caracterizar los tipos de violencia más frecuentes en las instituciones educativas de la ciudad. Más allá de un interés diagnóstico, se busca un reconocimiento de los contextos sociales específicos en los que se insertan las instituciones educativas para analizar las problemáticas y ofrecer líneas de trabajo e intervención pertinentes a dichos escenarios.Universidad de San Buenaventura - Cal

La fuerza de la virtualidad. Experiencias sobre docencia, investigación y gestión en tiempos excepcionales

La fuerza de la virtualidad reúne un conjunto de relatos sobre trabajos de docencia, investigación, extensión y gestión, realizados en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba durante el año 2020, en el marco de las medidas de distanciamiento social, preventivo y obligatorio. Esta situación de excepción puso a prueba los modos habituales de pensar y gestionar la institución en su totalidad, debiendo mudar a la fuerza a la virtualidad e idear acciones conducentes a resolver problemáticas concretas.Fil: Álvarez, Alicia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Andonian, Olga G. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Arcos, Ricardo Fabián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Argento, Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Arónica, Sandra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Asís, Susana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Azcona, Noelia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Balian, Andrea Laura. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Baraldi, Gladis Ruth. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Bazán, Eugenia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Belén, Julián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Beltrán, Natacha. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Berrino, Liliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Blatto, Lautaro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Bravino, Laura Susana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Bruno, Juan Manuel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cacciagiú, Víctor. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cáceres, Cecilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cagliero, Maria Florencia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cargnelutti, Jennifer. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Caro, Norma Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Carrizo, Elvira. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Casanova, Gustavo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Casas, Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Casini, Rosanna. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ceballos Salas, María Valentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Chaves, Agustín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cima, Josefina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Colella, Belén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cornejo, Roberto Antonio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Cuttica, Mariela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: D´Allera, Natalia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Darbyshire, María Eugenia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: De La Rosa, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Demo, Horacio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Descalzi, Ricardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Díaz, Cecilia Del Valle. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Díaz, Myriam. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Etchegorry, Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Fernández, Ana Valentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Fernández, María Eugenia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ferrero, Lía Ivana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: García, Fernando. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: García, Siria Miriam. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Giménez, Miriam Mónica. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Giovanardi, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: González, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Guajardo Molina, Vanesa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Guardiola, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Guevel, Hernán Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Huanchicay, Silvia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Iturralde, Ivan. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Jaluf, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Jornet, Paola Andrea. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Juárez, Alejandra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Juri, Pablo R. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Kaufman, Judith. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Larrosa, Griselda. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; ArgentinaFil: Lencisa, Silvina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Lingua, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Lladós, Gabriela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Llaryora, María Paz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: López Coppari, Joaquín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: López, Eliana Marisel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: López, Sonia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Margaría, Oscar. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Martínez, Jacqueline. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Martínez, Milagro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Martínez, Pilar. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Mina, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Mizraji, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Molina, Florencia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Moneta Pizarro, Adrián Maximiliano. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Moyano, Carina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Nahas, Estefanía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Oliva Eugenia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ortíz, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Peretto, Claudia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Pereyra, Liliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Pérez Bellettini, María Mercedes. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Pérez, Diana A. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Pérez, Guillermo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Perlati, Sebastián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Perrulli, Cintia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Picazzo, Hugo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Pozetti, Maximiliano. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Quintá, Karina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Quiñones, Paula Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Quiroga Martínez, Facundo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rabbia Evelín Mariel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Racagni, Josefina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rezzonico, Diego. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ricci, María Beatriz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ristorto, Alejandra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rivadera, Gastón. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rodríguez Saa, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rosset, Cecilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Sabulsky, Gabriela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Saffe, Juan. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Saino, Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Salazar Solana, Alejandra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Salerno, María Liliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Salvatierra, Luca. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Sánchez, Claudia Andrea. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Santillán, Gustavo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Sartori, Juan José Pompillo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Saunders, Shirley. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Schultz, Alberto. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Senestrari, Selene Giselle. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Singh, Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Slavin, Mariel V. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Smit, Evangelina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Soria, Mónica. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Staricco, Juan. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Stimolo, María Inés. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Stumpf, Javier. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Tolosa, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Vázquez, Flavia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Vera, Ailén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Werbin, Eliana Mariela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Yrusta, Lucas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Zamboni, Pedro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina

Prevalence and Etiology of Community-acquired Pneumonia in Immunocompromised Patients

BACKGROUND: The correct management of immunocompromised patients with pneumonia is debated. We evaluated the prevalence, risk factors, and characteristics of immunocompromised patients coming from the community with pneumonia. METHODS: We conducted a secondary analysis of an international, multicenter study enrolling adult patients coming from the community with pneumonia and hospitalized in 222 hospitals in 54 countries worldwide. Risk factors for immunocompromise included AIDS, aplastic anemia, asplenia, hematological cancer, chemotherapy, neutropenia, biological drug use, lung transplantation, chronic steroid use, and solid tumor. RESULTS: At least 1 risk factor for immunocompromise was recorded in 18% of the 3702 patients enrolled. The prevalences of risk factors significantly differed across continents and countries, with chronic steroid use (45%), hematological cancer (25%), and chemotherapy (22%) the most common. Among immunocompromised patients, community-acquired pneumonia (CAP) pathogens were the most frequently identified, and prevalences did not differ from those in immunocompetent patients. Risk factors for immunocompromise were independently associated with neither Pseudomonas aeruginosa nor non-community-acquired bacteria. Specific risk factors were independently associated with fungal infections (odds ratio for AIDS and hematological cancer, 15.10 and 4.65, respectively; both P = .001), mycobacterial infections (AIDS; P = .006), and viral infections other than influenza (hematological cancer, 5.49; P < .001). CONCLUSIONS: Our findings could be considered by clinicians in prescribing empiric antibiotic therapy for CAP in immunocompromised patients. Patients with AIDS and hematological cancer admitted with CAP may have higher prevalences of fungi, mycobacteria, and noninfluenza viruses

Microbiological testing of adults hospitalised with community-acquired pneumonia: an international study

This study aimed to describe real-life microbiological testing of adults hospitalised with community-acquired pneumonia (CAP) and to assess concordance with the 2007 Infectious Diseases Society of America (IDSA)/American Thoracic Society (ATS) and 2011 European Respiratory Society (ERS) CAP guidelines. This was a cohort study based on the Global Initiative for Methicillin-resistant Staphylococcus aureus Pneumonia (GLIMP) database, which contains point-prevalence data on adults hospitalised with CAP across 54 countries during 2015. In total, 3702 patients were included. Testing was performed in 3217 patients, and included blood culture (71.1%), sputum culture (61.8%), Legionella urinary antigen test (30.1%), pneumococcal urinary antigen test (30.0%), viral testing (14.9%), acute-phase serology (8.8%), bronchoalveolar lavage culture (8.4%) and pleural fluid culture (3.2%). A pathogen was detected in 1173 (36.5%) patients. Testing attitudes varied significantly according to geography and disease severity. Testing was concordant with IDSA/ATS and ERS guidelines in 16.7% and 23.9% of patients, respectively. IDSA/ATS concordance was higher in Europe than in North America (21.5% versus 9.8%; p<0.01), while ERS concordance was higher in North America than in Europe (33.5% versus 19.5%; p<0.01). Testing practices of adults hospitalised with CAP varied significantly by geography and disease severity. There was a wide discordance between real-life testing practices and IDSA/ATS/ERS guideline recommendations

Bacterial etiology of community-acquired pneumonia in immunocompetent hospitalized patients and appropriateness of empirical treatment recommendations: an international point-prevalence study

An accurate knowledge of the epidemiology of community-acquired pneumonia (CAP) is key for selecting appropriate antimicrobial treatments. Very few etiological studies assessed the appropriateness of empiric guideline recommendations at a multinational level. This study aims at the following: (i) describing the bacterial etiologic distribution of CAP and (ii) assessing the appropriateness of the empirical treatment recommendations by clinical practice guidelines (CPGs) for CAP in light of the bacterial pathogens diagnosed as causative agents of CAP. Secondary analysis of the GLIMP, a point-prevalence international study which enrolled adults hospitalized with CAP in 2015. The analysis was limited to immunocompetent patients tested for bacterial CAP agents within 24 h of admission. The CAP CPGs evaluated included the following: the 2007 and 2019 American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America (ATS/IDSA), the European Respiratory Society (ERS), and selected country-specific CPGs. Among 2564 patients enrolled, 35.3% had an identifiable pathogen. Streptococcus pneumoniae (8.2%) was the most frequently identified pathogen, followed by Pseudomonas aeruginosa (4.1%) and Klebsiella pneumoniae (3.4%). CPGs appropriately recommend covering more than 90% of all the potential pathogens causing CAP, with the exception of patients enrolled from Germany, Pakistan, and Croatia. The 2019 ATS/IDSA CPGs appropriately recommend covering 93.6% of the cases compared with 90.3% of the ERS CPGs (p < 0.01). S. pneumoniae remains the most common pathogen in patients hospitalized with CAP. Multinational CPG recommendations for patients with CAP seem to appropriately cover the most common pathogens and should be strongly encouraged for the management of CAP patients.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Prevalence and risk factors for Enterobacteriaceae in patients hospitalized with community-acquired pneumonia

Background and objective Enterobacteriaceae (EB) spp. family is known to include potentially multidrug-resistant (MDR) microorganisms, and remains as an important cause of community-acquired pneumonia (CAP) associated with high mortality. The aim of this study was to determine the prevalence and specific risk factors associated with EB and MDR-EB in a cohort of hospitalized adults with CAP. Methods We performed a multinational, point-prevalence study of adult patients hospitalized with CAP. MDR-EB was defined when >= 3 antimicrobial classes were identified as non-susceptible. Risk factors assessment was also performed for patients with EB and MDR-EB infection. Results Of the 3193 patients enrolled with CAP, 197 (6%) had a positive culture with EB. Fifty-one percent (n = 100) of EB were resistant to at least one antibiotic and 19% (n = 38) had MDR-EB. The most commonly EB identified were Klebsiella pneumoniae (n = 111, 56%) and Escherichia coli (n = 56, 28%). The risk factors that were independently associated with EB CAP were male gender, severe CAP, underweight (body mass index (BMI) < 18.5) and prior extended-spectrum beta-lactamase (ESBL) infection. Additionally, prior ESBL infection, being underweight, cardiovascular diseases and hospitalization in the last 12 months were independently associated with MDR-EB CAP. Conclusion This study of adults hospitalized with CAP found a prevalence of EB of 6% and MDR-EB of 1.2%, respectively. The presence of specific risk factors, such as prior ESBL infection and being underweight, should raise the clinical suspicion for EB and MDR-EB in patients hospitalized with CAP