Remnant "Family": the role of women in the media discourse on families

How does gender affect discourse processes, particularly regarding the coverage of family issues? In order to explore this question, we focus on media representations of women in their roles as mothers on the one hand and journalists on the other and we compare the reporting of male and female journalists covering families. We refer to gender theory to examine processes of gender construction by different actors in the media and we draw on journalism theory to explain different reporting styles and strategies by male and female authors regarding discourse strategies, framing, and gender-stereotyping. Our methodological approaches include quantitative and qualitative content analyses and 14 semi-structured interviews with journalists, family researchers, and lobbyists. The sample includes coverage of families in general and that of large families in particular in German print media in the years 2011 and 2012, for a total of 1,100 texts. One of the key findings, not surprisingly, is that most of the journalists reporting on families are female. Similar to male journalists, however, they focus on the traditional family type despite the fact that various alternative forms of family life are now a social reality

Deliberativer Plattformjournalismus - Wunsch oder Wirklichkeit?

Das Verhältnis zwischen journalistischen Medien und international agierenden Intermediären, ist zu einer Schlüsselfrage gesellschaftlicher Öffentlichkeiten geworden. Plattformdienste, die Aufmerksamkeit durch Aggregieren, Auswählen und Präsentieren von Inhalten generieren, tragen wesentlich zur Meinungsbildung der Gesellschaft und zur öffentlichen Kommunikation bei. Medienorganisationen sind zunehmend gefordert, publizistische und ökonomische Entscheidungen auch im Lichte einer eigenen Plattformstrategie abzuwägen: Plattformdienste versprechen eine größere Reichweite, Publizität und Leser*innennähe, bringen aber insbesondere Zeitungshäuser in eine strukturelle Abhängigkeit und zwingen sie dazu, Kontrollverluste einzukalkulieren, etwa über die Daten ihrer eigenen Zielgruppen. Der Beitrag reflektiert die internationale Forschung über Plattformdienste und fragt nach deren spezifischen Leistungen für den Journalismus. Vor diesem Hintergrund werden fünf journalistische Unternehmer*innen befragt, die in den letzten Jahren alternative Medienprojekte im deutschsprachigen Markt initiiert haben, sowie zwei Experten aus dem Feld der Medienpolitik. Die explorative Untersuchung zeigt, dass diese Neugründungen im Kontext einer Plattformisierten Medienlandschaft auf maximale Unabhängigkeit von globalen Plattformdiensten setzen und die von diesen offerierten infrastrukturellen Vorteile bewusst gegen die deliberative Leistungsfähigkeit ihres eigenen Mediums abwägen.The relationship between journalistic media and internationally active intermediaries has become a vital issue for public spheres. Plattform based services generate attention by aggregating, selecting, and presenting content, thus contributing to public opinion-forming and societal communication. Media outlets are increasingly challenged to weigh up publishing decisions and economic arrangements in the light of a platform strategy: Intermediaries offer an increase in reach, publicity, and reader participation. On the other hand, they impose structural dependence and force news-outlets to give up control, i.e. regarding data-ownership. Against the background of recent contributions by international platform studies, this paper discusses the services platforms offer to journalism. We then present an explorative study of five journalistic entrepreneurs who successfully initiated alternative media projects in Germany and Switzerland. Two interviews with experts from the field of media politics accomplish the data. In the context of a platformed media landscape, these start-ups rely on maximum independence from global platform services and consciously weigh the infrastructural advantages offered by these services against their own medium's deliberative power

Die Vierte Gewalt reloaded – Kontrolle, Kritik und Initiative in der digitalen Gesellschaft

Mölders M. Die Vierte Gewalt reloaded – Kontrolle, Kritik und Initiative in der digitalen Gesellschaft. In: Eisenegger M, Prinzing M, Ettinger P, Blum R, eds. Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Mediensymposium . Wiesbaden: Springer VS; 2021: 361-376.Vierte Gewalt wird standardmäßig über die beiden Funktionen der Kontrolle und Kritik definiert. Dabei wird eine dritte Funktion unterschlagen, die noch am Beginn der Diskussionen um Vierte Gewalt im Deutschsprachigen gleichberechtigt war: die Initiative. Der Beitrag verknüpft diese historische Bestimmung mit gegenwärtigen Entwicklungen, indem er aktuelle Initiativen, die „Mächtigen der Welt“ einzuhegen, beleuchtet. Die Frage, welche Rolle hierbei Aspekte der Digitalisierung, genauer: Algorithmen-gesteuerte Kommunikationslogik und Social Networking Sites (SNS), spielen, leitet die Darstellung an. Untersucht werden die Anstrengungen ProPublicas, insbesondere in Bezug auf diskriminierende Effekte in Facebooks Algorithmen. Facebook ist Korrekturobjekt, gleichermaßen aber auch -vehikel; jede Initiative sucht ebendort nach Unterstützung. Diskriminierungen werden gefunden und teilweise gar korrigiert. Was ausbleibt, ist öffentliche Empörung. Das scheint der alltagsplausiblen Erfahrung eines (digitalen) Wutbürgertums zu widersprechen. Dessen Entrüstung jedoch bezieht sich selten auf die Themen, die Korrektive wie ProPublica als empörungsbedürftige anbieten, wie etwa „algorithmic injustice“

Ethical challenges of algorithmic journalism

With the institutionalization of algorithms as content creators, professional journalism is facing transformation and novel ethical challenges. This article focuses on the concept of Algorithmic Journalism on the basis of natural language generation and provides a framework to identify and discuss ethical issues. The analysis builds on the moral theories of deontology, utilitarianism, virtue ethics, and contractualism, and remaps the ethical discussion for Algorithmic Journalism at the intersection of digital media ethics and cyber ethics. In order to capture the whole range of potential shifts and challenges in journalism ethics, the article combines the ethical multi-layer system of responsibility by Pürer with the classification of journalism by Weischenberg, Malik, and Scholl on an organizational, professional/individual, and social/audience sphere. This analytical framework is then complemented with attributes derived from the technical potential of Algorithmic Journalism. As a result, the analysis uncovers new ethical challenges and shifts of responsibility in news production for journalism practice and journalism research at the levels of objectivity, authority, transparency, and at the level of implicit or explicit values