Objetivos y estrategias para el proyecto territorial de los espacios abiertos metropolitanos: hacia una ecología regional

Metropolitan open spaces, among which we consider agricultural and forest spaces, river spaces, beaches, parks, gardens, urban parterres and all those elements that, however small, have a certain degree naturalness as opposed to paved and built-up spaces, make up the metropolitan green infrastructure. These spaces, which have traditionally been used as reserve spaces for urban growth, should be considered as structural elements in territorial and urban planning, at the same level of importance that urban systems and infrastructure. The lack of a systemic approach, necessary for the way the biophysical matrix works, causes its preservation and protection not to be adequately addressed and not valued to its proper extent. This current situation of fragmentation, reduction and degradation affects territorial efficiency. Their environmental, productive and cultural functions, as well as the shape and structure they present, make them fundamental spaces with structuring capacity in any metropolitan scenario that we must recognize and value through their integral territorial project that they have suffered. This project should be framed in a new paradigm: Regional Ecology. This perspective integrates in a single analysis metabolism and structure of the whole region, abandoned the dichotomy that has traditionally been established between built spaces and open spaces

Objectives and strategies for the territorial project of metropolitan open spaces: towards a regional ecology

Los espacios abiertos metropolitanos, entre los que incluimos espacios agrícolas, forestales y fluviales, playas, parques, jardines, y hasta parterres y alcorques, conforman la infraestructura verde metropolitana. Estos espacios, utilizados históricamente como el suelo de reserva para crecimientos urbanos, deben pasar a ser considerados como elementos estructurales en la planificación territorial y urbana, al mismo nivel de importancia que son tratados los sistemas urbanos y las infraestructuras de movilidad. La falta de enfoque sistémico en su planificación y gestión, necesario ya que la matriz biofísica funciona como un sistema abierto, provoca que su protección no sea abordada de manera adecuada, lo que conlleva la situación actual de fragmentación, disminución, degradación y pérdida de biodiversidad, afectando así a la eficiencia territorial. Sus funciones, medioambientales, productivas y sociales, así como la forma y estructura que presentan, los convierten en espacios fundamentales, con capacidad estructuradora en cualquier escenario metropolitano, que debemos reconocer y poner en valor a través de su proyecto territorial. Este proyecto debe enmarcarse en un nuevo paradigma: la Ecología Regional. Esta perspectiva integra en un único análisis metabolismo y estructura de la totalidad de la región, implementando y coordinando al mismo tiempo Instrumentos de planificación física e instrumentos de gestión.Metropolitan open spaces, among which we consider agricultural and forest spaces, river spaces, beaches, parks, gardens, urban parterres and all those elements that, however small, have a certain degree naturalness as opposed to paved and built-up spaces, make up the metropolitan green infrastructure. These spaces, which have traditionally been used as reserve spaces for urban growth, should be considered as structural elements in territorial and urban planning, at the same level of importance that urban systems and infrastructure. The lack of a systemic approach, necessary for the way the biophysical matrix works, causes its preservation and protection not to be adequately addressed and not valued to its proper extent. This current situation of fragmentation, reduction and degradation affects territorial efficiency. Their environmental, productive and cultural functions, as well as the shape and structure they present, make them fundamental spaces with structuring capacity in any metropolitan scenario that we must recognize and value through their integral territorial project that they have suffered. This project should be framed in a new paradigm: Regional Ecology. This perspective integrates in a single analysis metabolism and structure of the whole region, abandoned the dichotomy that has traditionally been established between built spaces and open spaces.Peer Reviewe

Interreg III B Medocc : Medisdec-Stratmed : recherche de convergence et cohérence concernant la planification territoriale de l'espace méditerranéen

Peer Reviewe

Concurs per a la Proposta de Desenvolupament d’una visió estratègica del barri del Rec d’Igualada, en matèria d’urbanisme i connectivitat.

Primer premiPostprint (published version

Espacios abiertos metropolitanos: criterios, objetivos y estrategias para el proyecto territorial. El caso de la región urbana de Barcelona

Aplicat embargament des de la data de defensa fins el dia 20/11/2021This Ph. D. deals with metropolitan open spaces, among which we consider agricultural land and forests, riverbanks, beaches, parks, gardens and urban parterres and all those elements that, even small, have a certain degree of naturalness as opposed to paved and built-up spaces. The main idea is that these spaces, which have traditionally been used as land stock for urban growth, should be considered as structural elements in territorial and urban planning, at the same level of importance as urban systems and infrastructure. Their environmental, productive and cultural functions, as well as the shape and structure they have, make them fundamental spaces with structuring capacity in any metropolitan scenario. We must admit that they have not been taken into account nor given the appropriate value through their territorial project yet. The lack of a systemic approach to these spaces, necessary for the way the biophysical matrix works, causes their preservation and protection not to be adequately addressed and not valued to a proper extent. The current situation is fragmentation, reduction and degradation. It affects territorial efficiency, understood as the forms of economic use of the biophysical matrix that manage to meet human needs while maintaining the adequate ecological state of its landscape. It is true that some territorial planning, based on the patch-matrix-corridor model of landscape ecology, has directed its objectives to the restitution of physical continuities, through Ecological Network projects where they are approached from a more structural point of view. On the other hand, ecology has traditionally separated its analysis into two areas. Firstly urban ecology, which has focused on urban metabolism defining the way matter and energy circulate through the city-ecosystem. Secondly landscape ecology, which has dealt with open spaces, based on the premise that the proper functioning of the territorial matrix depends on its structure, characterized by heterogeneity both in uses and forms, and permeability, understood as the ability to maintain ecological flows. Recent studies that combine structure with energy balance data -such as how energy and information are distributed in the landscape- have proved the relationship between form and metabolism. However, given the complexity of a urban region such as Barcelona, where open spaces, urban systems and infrastructure work together, it becomes necessary to integrate the two approaches into what we could call regional ecology. This model has two main objectives: to close metabolic flows at regional level (water, food, waste, energy, agriculture, livestock and forest) and to intervene in urban systems and infrastructure at the regional and urban level, since the fragmentation of metropolitan spaces will depend on the spatial configuration of both. In order to do this, it is necessary to integrate structure and metabolism into a single analysis. Regarding metropolitan open spaces project, based on the model of metropolitan ecology as a general criteria and from the diagnosis that is established in the study of its processes and dynamics, a series of objectives and project strategies are proposed as well as an action system for its implementation that integrates and ranks the objectives into two axes. The first gathers objectives- structuring, connecting, recovering and restoring - that physically affect the territory and are developed through physical planning instruments. The second focuses on the regulation of processes and activities causing the degradation of the territorial matrix through management instruments.Esta tesis trata de los espacios abiertos metropolitanos, entre los que consideramos espacios agrícolas, forestales y fluviales, playas, parques, jardines y parterres urbanos y todos aquellos elementos que, por más pequeños que sean, presentan cierto grado de naturalidad en contraposición con los espacios asfaltados y edificados. La idea principal es que estos espacios, que han sido utilizados tradicionalmente como espacios de reserva para crecimientos urbanos, deben pasar a ser considerados como elementos estructurales en la planificación territorial y urbana, al mismo nivel de importancia que son tratados los sistemas urbanos y las infraestructuras. Sus funciones, medioambientales, productivas y culturales, así como la forma y estructura que presentan, los convierten en espacios fundamentales con capacidad estructuradora en cualquier escenario metropolitano que debemos reconocer y poner en valor a través de su proyecto territorial, ese del que han adolecido. La ausencia de enfoque sistémico, necesario por la manera de funcionar de la matriz biofísica, provoca que su preservación y protección no sea abordada de manera adecuada y que no sean valorados en su justa medida, lo que conlleva la situación actual de fragmentación, disminución y degradación, afectando así a la eficiencia territorial, entendida como las formas de aprovechamiento económico de la matriz biofísica que consiguen satisfacer las necesidades humanas manteniendo, al mismo tiempo, su adecuado estado ecológico. Es cierto que alguna planificación territorial, basándose en el modelo tesela-matriz-corredor de la ecología del paisaje, ha dirigido sus objetivos a la restitución de las continuidades físicas, a través de proyectos de Redes Ecológicas donde se abordan desde un punto de vista más estructural. Por otro lado, la ecología ha separado su análisis en dos ámbitos: la ecología urbana, que se ha centrado en el metabolismo urbano -o sea, cómo materia y energía circulan por el ecosistema-ciudad- y la ecología del paisaje, que se ha ocupado de los espacios abiertos, basándose en la premisa de que el buen funcionamiento de la matriz territorial depende de su estructura -caracterizada por la heterogeneidad, tanto en usos como en formas- y por la permeabilidad -entendida como la capacidad de mantener flujos ecológicos-, demostrando, en estudios recientes que combinan estructura con datos de balance energético -o sea, modo en que se distribuye energía e información en el paisaje-, la relación que hay entre forma y metabolismo. Sin embargo, dada la complejidad de una región urbana como la barcelonesa, donde espacios abiertos, sistemas urbanos e infraestructuras funcionan de una manera conjunta, se hace necesario integrar los dos enfoques en lo que podríamos denominar una ecología regional. Este modelo tiene dos finalidades principales: tender a cerrar flujos metabólicos a escala de región (agua, alimentos, residuos, agricultura, ganadería y bosque) e intervenir en los sistemas urbanos e infraestructuras a escala de región y urbana, ya que de la configuración espacial de ambos dependerá la fragmentación de los espacios abiertos metropolitanos. Para ello es necesario integrar en un solo análisis: estructura y metabolismo. De cara al proyecto de los espacios abiertos metropolitanos, basándonos en el modelo de ecología regional como criterio general y a partir de la diagnosis que se establece del estudio de sus procesos y dinámicas, se proponen una serie de objetivos y estrategias proyectuales y un sistema de actuación para su implementación que integra y ordena los objetivos en dos ejes. El primero agrupa los objetivos -estructurar, conectar, recuperar y restaurar- que inciden físicamente en el territorio y se desarrollan a través de instrumentos de planificación física, y el segundo se centra en la regulación de los procesos y actividades causantes de la degradación de la matriz territorial, a través de instrumentos de gestiónPostprint (published version

Ciutats, territoris metropolitans i regions urbanes eficients : la Regió Metropolitana de Barcelona com a laboratori

Descripció del recurs:23 de novembre de 2016Altres mencions de responsabilitat a la pàg. 664: Antonio Font, Konstantinos Kourkoutas, Lorena Maristany, Sílvia Mas, Xavier Mayor, Ivan Muñiz, Mosè Ricci, Paolo Ceccarelli, Sofia MorgadoA la part inferior de la portada: "Proyectos de Investigación Fundamental no orientada, Plan Nacional 2012 ; CMT Ciutat Mosaic Territorial ; DUOT Departament d'Urbanisme i Ordenació del Territori ; Universitat Politècnica de Catalunya, BarcelonaTech ; Gobierno de España, Ministerio de Economía y Competitividad ; Unión Europea, Fondo Europeo de Desarrollo Regional"Títol paral·lel en català obtingut de la pàgina de crèditsText en català i en castellàAquesta publicació és part del resultat del projecte de recerca nacional anomenat “Ciudades, territorios metropolitanos y regiones urbanas eficientes. Estrategias y propuestas de proyecto para la regeneración de la ciudad_mosaico_territorial después de la explosión de la ciudad”, finançat pel Ministeri d’Economia i Competitivitat del Govern d’Espanya i la Unió Europea. El marc temporal de la recerca el situem, doncs, en el període 1977-2012 pel que fa al registre de les transformacions territorials; i entre el 1985 i el 2015 pel registre d’actuacions i propostes metropolitanes, de les quals es prioritzen per ser estudiades les compreses entre 2007 i 2012

Ciutats, territoris metropolitans i regions urbanes eficients : la Regió Metropolitana de Barcelona com a laboratori

Descripció del recurs:23 de novembre de 2016Altres mencions de responsabilitat a la pàg. 664: Antonio Font, Konstantinos Kourkoutas, Lorena Maristany, Sílvia Mas, Xavier Mayor, Ivan Muñiz, Mosè Ricci, Paolo Ceccarelli, Sofia MorgadoA la part inferior de la portada: "Proyectos de Investigación Fundamental no orientada, Plan Nacional 2012 ; CMT Ciutat Mosaic Territorial ; DUOT Departament d'Urbanisme i Ordenació del Territori ; Universitat Politècnica de Catalunya, BarcelonaTech ; Gobierno de España, Ministerio de Economía y Competitividad ; Unión Europea, Fondo Europeo de Desarrollo Regional"Títol paral·lel en català obtingut de la pàgina de crèditsText en català i en castellàAquesta publicació és part del resultat del projecte de recerca nacional anomenat “Ciudades, territorios metropolitanos y regiones urbanas eficientes. Estrategias y propuestas de proyecto para la regeneración de la ciudad_mosaico_territorial después de la explosión de la ciudad”, finançat pel Ministeri d’Economia i Competitivitat del Govern d’Espanya i la Unió Europea. El marc temporal de la recerca el situem, doncs, en el període 1977-2012 pel que fa al registre de les transformacions territorials; i entre el 1985 i el 2015 pel registre d’actuacions i propostes metropolitanes, de les quals es prioritzen per ser estudiades les compreses entre 2007 i 2012

La lectura del territorio como herramienta de proyecto: propuestas de estructura urbana basadas en el soporte territorial.

Presentación de la sesión Premium 4. Ámbito temático: Metrópolis Barcelona, a cargo de Loles Herrero y Sebastià Jornet. Orden de las Ponencias: 1. Objetivos y estrategias para el proyecto territorial de los espacios abiertos metropolitanos: hacia una ecologia regional | Lorena Maristany (Escola Tècnica Superior d'Arquitectura del Vallès). 2. Base territorial para la soberanía alimentaria en la Región Metropolitana de Barcelona | Manel Cunill Llenas (Agraria del Vallés, sccl). 3. Planificación para una gestión dinámica y adaptativa de la infraestructura verde metropolitana: el PEPNat como caso de estudio | Eugenia Vidal (Àrea Metropolitana de Barcelona); Laura Cid (Àrea Metropolitana de Barcelona); Antoni Farrero (Àrea Metropolitana de Barcelona); Patricia García Rodríguez (Àrea Metropolitana de Barcelona); Loles Herrero (Àrea Metropolitana de Barcelona); Kyriaki Ilousi (Àrea Metropolitana de Barcelona); Oriol Monclús (Àrea Metropolitana de Barcelona); Jordi Vila (Àrea Metropolitana de Barcelona). 4. El encaje entre las zonas urbanas y el entorno natural: los espacios fluviales del Área metropolitana de Barcelona | Patricia García Rodríguez (Àrea Metropolitana de Barcelona); José Alonso (Àrea Metropolitana de Barcelona); Laura Cid (Àrea Metropolitana de Barcelona); Antoni Farrero (Àrea Metropolitana de Barcelona); Martín Gullón (Àrea Metropolitana de Barcelona); Kyrian Ilousi (Àrea Metropolitana de Barcelona); Eugenia Vidal Casanovas (Àrea Metropolitana de Barcelona). 5. Modelizando el futuro territorio metropolitano: cálculo de potenciales urbanísticos en la metrópolis de Barcelona | Pere Manubens (Àrea Metropolitana de Barcelona); Laura Bertran (Àrea Metropolitana de Barcelona); Judith Recio (Àrea Metropolitana de Barcelona); Sandra Quesada (Àrea Metropolitana de Barcelona); Javier Alarcón (Àrea Metropolitana de Barcelona). 6. Las necesidades de la población metropolitana desde las tramas residenciales: las dotaciones socioambientales: vivienda, equipamientos y espacios verdes | Alexandra Quesada (Àrea Metropolitana de Barcelona); Mireia Peris (Àrea Metropolitana de Barcelona); Mercè González (Àrea Metropolitana de Barcelona); Elena Castellà (Àrea Metropolitana de Barcelona); Judith Recio (Àrea Metropolitana de Barcelona); Laia Molist (Àrea Metropolitana de Barcelona); Mariona Figueras (Àrea Metropolitana de Barcelona). 7. La participación en la planificación urbanística metropolitana. De la diagnosis compartida a la estrategia participada del Avance del PDU metropolitano | Mireia Peris (Àrea Metropolitana de Barcelona); Joan Caba (Àrea Metropolitana de Barcelona); Laura Ferreres (Àrea Metropolitana de Barcelona); Teresa Gómez Fabra (Àrea Metropolitana de Barcelona); Isabel Tomé (Àrea Metropolitana de Barcelona). 8. La lectura del territorio como herramienta de proyecto: propuestas de estructura urbana basadas en el soporte territorial | Anna Majoral (Àrea Metropolitana de Barcelona); Gavina Corbetta (Àrea Metropolitana de Barcelona); Jordi Peralta (Àrea Metropolitana de Barcelona)