Auneau – L’Hermitage

La construction d’une déviation autour de la ville d’Auneau en Eure-et-Loir a conduit à fouiller les vestiges paléolithiques et mésolithiques conservés au lieu-dit l’Hermitage, au bas d’un versant descendant vers la rivière Aunay. C’est au cours de la fouille historique, dirigée par Séverine Gauduchon, archéologue au Conseil général d’Eure-et-Loir, que les vestiges paléolithiques ont été identifiés et que l’extension et la nature des vestiges mésolithiques ont été précisés. Les fouilles ont é..

Saint-Pierre-de-Maillé – Les Cottés

Identifiant de l'opération archéologique : 204537 Date de l'opération : 2006 - 2008 (FP) Le gisement des Cottés est situé dans la Vienne, au contact entre le Bassin parisien et le Bassin aquitain. C’est l’un des rares gisements en Europe de l’Ouest qui conserve une séquence continue de la fin du Paléolithique moyen jusqu’au début du Paléolithique supérieur (Moustérien, Châtelperronien et phases anciennes de l’Aurignacien). Il s’agit du gisement éponyme du Châtelperronien évolué, tel qu’établi..

Le Moustérien de tradition acheuléenne du Sud-Ouest de la France - Discussion sur la signification du faciès à partir de l'étude comparée de quatre sites : Pech-de-l?Azé I, Le Moustier, La Rochette et la Grotte XVIL

Ce manuscrit présente une base de données technologiques, économiques et morpho-fonctionnelles pour quatre gisements moustériens de tradition acheuléenne (MTA) du sud-ouest de la France. Ces gisements, dont les deux gisements éponymes, ont livré des niveaux MTA de type A et MTA de type B datés du stade isotopique quatre ou de la première partie du stade isotopique trois par des méthodes de datations radiométriques. L’analyse des pièces bifaciales montre leur caractère polyfonctionnel, leur raffûtage et leur utilisation comme outils et comme pourvoyeurs d’éclats dans des localités éloignées de celle de leur production. Une nouvelle méthode de débitage, caractéristique par son organisation volumétrique semi-tournante et par la morphologie de ses produits allongés et à dos, a été reconnue dans ces ensembles. La comparaison des techniques et des méthodes utilisées dans ces gisements et dans d’autres gisements du sud-ouest de la France permet de mettre en évidence l’unité des savoir-faire et des connaissances techniques partagés par les artisans des ces industries MTA. En revanche, l’organisation de l’activité de taille dans le territoire est variable. Les industries MTA A témoignent d’une fragmentation du processus opératoire dans le territoire, et cela même dans des contextes où la matière première est abondamment disponible. L’ensemble des opérations de taille est au contraire toujours effectué dans une unité de temps et de lieu pour les industries MTA B. La comparaison des industries MTA avec le Micoquien d’Europe centrale permet d’établir l’originalité de ce faciès, du point de vue de la méthode de production et de retouche des pièces bifaciales. Deux unités culturelles voisines pourraient ainsi être distinguées par leurs méthodes de production bifaciale dans le première partie du stade isotopique trois, l’une centrée sur le sud-ouest de la France, l’autre sur l’Europe centrale. Les changements comportementaux du MTA A par rapport au MTA B pourraient être interprétés comme un changement dans l’organisation de la mobilité des groupes, celle-ci devenant plus résidentielle après avoir été plus logistique. En outre, la combinaison des spécificités techniques et techno-fonctionnelles d’un des débitages MTA – le débitage d’éclats allongés - est partagée par le MTA et le Châtelperronien alors qu’elle est inconnue dans les autres industries du Paléolithique supérieur. La thèse selon laquelle le Châtelperronien trouve ses racines dans le MTA est renforcée et la capacité des Moustériens à développer des technologies de type Paléolithique supérieur indépendamment du contact avec les premiers aurignaciens est confirmée. Enfin, la forte prédétermination et planification de certains processus de taille MTA diminue le contraste parfois établi de ce point de vue entre les industries du Paléolithique moyen et du Paléolithique supérieur.This manuscript presents a set of technological, economical and morphofunctional data for four Mousterian of Acheulian Tradition (MTA) sites from southwest of France. Those sites, two of them being ones which originally defined this facies, are dated to the end of OIS 4 or to the first part of OIS 3 using radiometric dating methods. Analysis of the bifacial pieces show their multi-functionality, their history of resharpening and their use as both tools and cores on sites away from their production location. A new method of producing flakes, characterized by its volumetric organisation and its elongated end products - which are frequently backed - was recognized. Comparison of the techniques and methods used within these MTA sites and others of southwest France shows a unity of technical know-how and knowledge shared by knappers of those industries. However, the organisation of knapping activity within the territory is variable. MTA type A industries show a fragmentation of the operational process within the territory, even when raw material is abundant, while for MTA type B industries the process is done within a time and location unity. Comparison of MTA industries with the central Europe Micoquian demonstrates the originality of the MTA facies from the perspective of how the bifacial pieces were produced and retouched. Thus, two distinct neighbouring cultural unit may be distinguished within the first part of IOS 3: one centred in southwest France, the other in central Europe. Behavioural changes from MTA A to MTA B may be interpreted as changes in mobility patterns, from a more logistical pattern to one that is more residential. The combination of technical and techno-functional characteristics of one of the MTA methods of producing flakes – the production of elongated flakes – is shared with the Chatelperronian, whereas this combination is unknown within Upper Paleolithic industries. This reinforces the idea that the Chatelperronian is derived from MTA. This also confirms the capacity of the Mousterian to develop Upper Paleolithic lithic technologies independent of contact with the first Aurigancian. Finally, the high predetermination and planning of some of the MTA knapping processes diminish the sharp contrast usually seen from the lithic point of view between Middle Paleolithic and Upper Paleolithic industries

Organisation saisonnière des comportements de prédation des Moustériens de Pech-de-l’Azé I. Premiers résultats

Les saisons sont une des causes principales de variation des ressources annuelles des chasseurs-cueilleurs. Néanmoins, peu de données sur les variations saisonnières des comportements de prédation sont disponibles pour des gisements moustériens, en particulier pour des sites qui ne sont pas des sites d’abattage. Ce travail présente les premiers résultats obtenus pour déterminer si l’ensemble faunique du niveau 4 de Pech-de-l’Azé I (Dordogne, Carsac), qui livre une industrie attribuée au Moustérien de tradition acheuléenne, témoigne d’une organisation saisonnière des comportements de prédation. Nous développons particulièrement ici les modalités d’échantillonnage que nous avons adoptées pour des analyses cémento-chronologiques ainsi que les voies d’interprétation possibles des résultats obtenus pour les deux taxons qui dominent l’ensemble faunique, le Cerf et le Bison.Seasonality is one of the main causes of variation in available resources for hunters-gatherers, but seasonal changes in predatory behaviors during the Mousterian are still not clear, especially in non-kill sites.This paper presents initial results from the faunal assemblage from Pech-de-l’Azé I, level 4. In it we focus in sampling strategies within the frame of cementochronology analyses, which is our primary methodology, as well as possible interpretations of the two principal taxa in the faunal assemblage, namely deer and bison. This evidence suggests a seasonal organization of predatory behavior in which each taxon was killed preferably during one specific season

A Comparison of Châtelperronian and Protoaurignacian Core Technology Using Data Derived from 3D Models

This study uses data extracted from 3D models to compare blade cores from the Châtelperronian and Protoaurignacian stone tool industries. These technocomplexes are at the center of the debate surrounding the interactions between Neanderthals and anatomically modern humans approximately 45 to 40,000 years ago. We created 3D models of lithic cores from the sites of Roc de Combe and Les Cottés using a standardized photogrammetry protocol. We then used data derived from these 3D models to make quantitative comparisons of artifact attributes that have previously been argued to distinguish the two stone tool industries in question. These attributes include the angle between the platform and flaking surfaces, the shape of core cross sections, and the angle between core axes. The conception of this study was not to privilege the use of new technological and statistical approaches over more traditional or qualitative forms of lithic analysis. Rather, our aim was to experiment with using digital tool to develop nuanced, reproducible ways to describe variability in lithic artifacts. Our results support the hypothesis that there is a difference in the angle between core surfaces between these two industries. Our analysis also indicates a difference in the angle between core axes, although we are more cautious in interpreting these results. An elliptical Fourier analysis of core cross section shape was inconclusive. We discuss what archaeological and methodological factors may have contributed to our results, and the roles of both qualitative and quantitative observations in archaeological research. 3D artifact models generated for this study are included as supplemental data and are available for use by other researchers

Approche taphonomique en Cémentochronologie : réexamen du niveau 4 du Pech-de-l’Azé I (Carsac, Dordogne, France)

Alors que la cémentochronologie est une méthode de plus en plus utilisée pour reconstituer la saisonnalité de prédation des animaux présents en contexte archéologique, peu d’études incluent la recherche systématique des modifications taphonomiques qui peuvent affecter le cément. Ce travail propose une présentation des phénomènes de remobilisations diagénétiques de l’enregistrement saisonnier. À travers la reprise de l’analyse du niveau 4 du gisement du Pech-de-l’Azé I, nous proposons une illustration de leurs conséquences sur les études cémentochronologiques

Human and cervid osseous materials used for barbed point manufacture in Mesolithic Doggerland

Barbed bone points originally deposited in Doggerland are regularly collected from the shores of the Netherlands. Their typology and direct 14C dating suggest they are of Mesolithic age. However, the species of which the barbed points were made cannot be identified based on morphological criteria. The bones used to produce the barbed points have been intensively modified during manufacture, use, and post-depositional processes. Here, we taxonomically assess ten barbed points found on the Dutch shore using mass spectrometry and collagen peptide mass fingerprinting alongside newly acquired 14C ages and δ13C and δ15N measurements. Our results demonstrate a sufficient preservation of unmodified collagen for mass spectrometry-based taxonomic identifications of bone and antler artefacts which have been preserved in marine environments since the beginning of the Holocene. We show that Homo sapiens bones as well as Cervus elaphus bones and antlers were transformed into barbed points. The 14C dating of nine barbed points yielded uncalibrated ages between 9.5 and 7.3 ka 14C BP. The δ13C and δ15N values of the seven cervid bone points fall within the range of herbivores, recovered from the North Sea, whereas the two human bone points indicate a freshwater and/or terrestrial fauna diet. The wide-scale application of ZooMS is a critical next step towards revealing the selection of species for osseous-tool manufacture in the context of Mesolithic Doggerland, but also further afield. The selection of Cervus elaphus and human bone for manufacturing barbed points in Mesolithic Doggerland is unlikely to have been opportunistic and instead seems to be strategic in nature. Further, the occurrence of Homo sapiens and Cervus elaphus bones in our random and limited dataset suggests that the selection of these species for barbed point production was non-random and subject to specific criteria. By highlighting the transformation of human bones into barbed points – possibly used as weapons – our study provides additional evidence for the complex manipulation of human remains during the Mesolithic, now also evidenced in Doggerland

Multi-isotope analysis of bone collagen of Late Pleistocene ungulates reveals niche partitioning and behavioural plasticity of reindeer during MIS 3

Acknowledgements This research was funded by a Leverhulme Research Project Grant (ref: RPG-2017-410 to K.B.), and the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. A Philip Leverhulme Prize (ref: PLP-2019-284 to K.B.) provided support to K.B. during the production of this manuscript, and M.S. is funded by the NWO Dutch Research council (VICI award VI.C.191.07). We thank C.-H. Bachelier and Jaques Bachelier for facilitating and supporting research at Les Cottés, and the French Ministry of Culture for allowing and funding research at Les Cottés. Thanks to Sven Steinbrenner and Annabell Reiner (MPI-EVA), and Orsolya Czére (Aberdeen) for laboratory assistance, and to Jovita Fawcett and Eléa Gutierrez (Aberdeen) for proof reading and assistance with images.Peer reviewedPublisher PD

Humans as a resource:ZooMS analysis on points from Mesolithic Doggerland

Several bone and antler points from Mesolithic Doggerland have been dated and analysed to determine the animal species from which they were made. The points were found on beaches of South-Holland, but their primary depositional site lies in front of the coast in the North Sea. 14C-dates have given an estimated age of 11.000 to 8.000 years old. The decisions made for the production of the points can inform us about the human makers. ZooMS (Zooarchaeology by Mass Spectrometry) was used on ten points in order to identify the taxon from which they were made. We’ve obtained fascinating and unexpected results. There seems to be a preference for the use of red deer, but two examples for the usage of human bone were found as well. This is a surprising discovery as human remains are not commonly used to make tools. Moreover, human bones are not the most suitable material to produce a point. Therefore, the use of human bone to manufacture bone points seems to be more related to symbolism and culture. Future research will provide more clarity in the coming years