Zasada obowiązkowego wszczęcia administracyjnego postępowania egzekucyjnego a zasada dyspozytywności w sądowym postępowaniu egzekucyjnym – ujęcie prawnoporównawcze

This study attempts to present the issues of most important principles of judicial and administrative enforcement proceedings on a comparable basis. The authors discuss issues related to defining principles of the law against each of these procedures, indicate the criteria for distinguishing them and the role of the principles of law in making, interpreting and applying the law. Subsequently, problems of the lists of principles addressed in the doctrine of judicial and administrative enforcement proceedings were presented, stressing, at the same time, their individuality and specificity compared with other branches of the law. In the other part of the study the authors presented the analysis of the principle of dispositivness in court enforcement proceedings and the principle of compulsory initiation of administrative enforcement proceedings, and therefore, the principles that best illustrate the dissimilarity of rules governing the public and private law enforcement.Niniejsze opracowanie to próba zaprezentowania problematyki najważniejszych zasad sądowego i administracyjnego postępowania egzekucyjnego w ujęciu porównawczym. Autorki omawiają zagadnienia związane z definiowaniem zasad prawa na tle każdej z tych procedur, wskazują na kryteria ich wyróżnienia oraz rolę zasad prawa w stanowieniu, wykładni i stosowaniu prawa. W dalszej kolejności została przedstawiona problematyka katalogów zasad, na które wskazuje się w doktrynie sądowego i administracyjnego postępowania egzekucyjnego, z zaakcentowaniem ich odrębności i specyfiki w porównaniu z innymi gałęziami prawa. W drugiej części opracowania została zaprezentowana analiza zasady dyspozytywności w sądowym postępowaniu egzekucyjnym oraz zasady obowiązkowego wszczęcia administracyjnego postępowania egzekucyjnego, a zatem zasad, które najlepiej obrazują odmienność reguł rządzących publicznym i prywatnym prawem egzekucyjnym

Commentary on Bailiffs' Costs Act

Opracowanie zawiera komentarz do ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (u.k.k. – t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 210 ze zm.), która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2019r. Chociaż ma ono charakter naukowy, to nie jest jednocześnie pozbawione uwag praktycznych. Autorzy nie poprzestali na analizie dogmatyczno-prawnej, lecz także dokonali oceny wprowadzonych unormowań i przedstawili wnioski de lege ferenda. Komentarz zawiera omówienie ogólnych zagadnień związanych z celami i funkcjami kosztów komorniczych, ich rodzajami oraz relacją do kosztów postępowania egzekucyjnego. W publikacji przedstawiono poglądy doktryny i orzecznictwa – wyrażone zarówno na gruncie komentowanej ustawy, jak i u.k.s.e. (w zakresie, w jakim zachowały one aktualność, w odniesieniu do nowych unormowań).The study contains a commentary to the Act of 28 February 2018 on bailiffs' costs (u.k.k. – i.e. Journal of Laws of 2021, item 210, as amended), which entered into force on 1 January 2019. Although it is of a scientific nature, it is not without practical remarks. The authors did not stop at the analysis dogmatical and legal, but also assessed the introduced regulations and presented conclusions de lege ferenda. The commentary contains a discussion of general issues related to the objectives and functions of bailiffs' costs, their types and the relation to the costs of enforcement proceedings. In the publication the views of doctrine and jurisprudence were presented – expressed both on the basis of the commented Act and the U.K.S.E. (to the extent that they have remained valid, in relation to the new regulations)