6 research outputs found

    Tipolog铆a de corrupci贸n y sus modalidades m谩s frecuentes con sentencia judicial de los funcionarios p煤blicos en la Municipalidad Provincial de San Roman Juliaca 2016 - 2018

    Get PDF
    La investigaci贸n tiene como objetivo Determinar las tipolog铆as y sus modalidades de corrupci贸n de funcionarios m谩s frecuentes con sentencia judicial en la Municipalidad Provincial de San Rom谩n Juliaca 2018. El m茅todo empleado seg煤n el grado de profundidad es de tipo descriptivo. La muestra de estudio es de tipo no probabil铆stico, el cual est谩 compuesto por 78 casos. Para la recolecci贸n de datos se realiz贸 mediante un an谩lisis de los casos del 4to Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupci贸n de funcionarios de Puno. Producto de la investigaci贸n se obtuvo los siguientes resultados: la mayor铆a de casos frecuentes son el delito de cohecho pasivo propio con un 29.5% del total de casos. Por otro lado se demuestra en las tabla 5; donde se puede apreciar que los delitos de corrupci贸n y sus modalidades m谩s frecuente identificados en la Municipalidad Provincia de San Rom谩n- Juliaca, fu茅 el cohecho pasivo propio, tr谩fico de influencias, negociaci贸n incompatible, cohecho activo gen茅rico, cohecho pasivo, cohecho pasivo espec铆fico, cohecho pasivo impropio y homicidio culposo. Esto implica que los funcionarios y servidores p煤blicos de la entidad, cometen delitos en la administraci贸n p煤blica, espec铆ficamente corrupci贸n de funcionarios.Tesi

    Estimaci贸n de la disposici贸n a pagar por un sistema de recolecci贸n mejorado de residuos s贸lidos dom茅sticos en la ciudad de Juliaca - 2020

    Get PDF
    El servicio del sistema de recolecci贸n de los residuos s贸lidos dom茅sticos de la ciudad de Juliaca-Per煤 requiere de un mejoramiento y planificaci贸n m谩s eficientes que permitan superar la excesiva generaci贸n y acumulaci贸n de los residuos s贸lidos que se encuentran en basureros, botaderos y a la intemperie. Debido a que la inadecuada selecci贸n de residuos org谩nicos e inorg谩nicos y su disposici贸n final generan descomposici贸n que causa malos olores y lixiviados, propiciando la proliferaci贸n de insectos y roedores, vectores de microorganismos pat贸genos de humanos y animales, causando as铆 un impacto negativo en el medio ambiente. El objetivo de esta investigaci贸n fue estimar el valor econ贸mico que la poblaci贸n est谩 dispuesta a pagar para mejorar el sistema de recojo de residuos s贸lidos dom茅sticos. Se aplic贸 el m茅todo de valoraci贸n contingente y el modelo econom茅trico binomial Probit. Se realizaron encuestas a 382 hogares. Se concluye que el 51.75 % de los encuestados est谩n dispuestos a pagar por un sistema de recojo de residuos s贸lidos dom茅sticos mejorado, con un costo promedio de S/ 5.36 mensuales; mientras que, el 41.10 % de los encuestados no estar铆a dispuesto a pagar. Asimismo, los factores que influyen en dicha decisi贸n fueron el nivel educativo, la 茅tica ambiental y la conciencia ambiental de la poblaci贸n de Juliaca

    Tipolog铆a de corrupci贸n y sus modalidades m谩s frecuentes con sentencia judicial de los funcionarios p煤blicos en la Municipalidad Provincial de San Roman Juliaca 2016 - 2018

    Get PDF
    TesisLa investigaci贸n tiene como objetivo Determinar las tipolog铆as y sus modalidades de corrupci贸n de funcionarios m谩s frecuentes con sentencia judicial en la Municipalidad Provincial de San Rom谩n Juliaca 2018. El m茅todo empleado seg煤n el grado de profundidad es de tipo descriptivo. La muestra de estudio es de tipo no probabil铆stico, el cual est谩 compuesto por 78 casos. Para la recolecci贸n de datos se realiz贸 mediante un an谩lisis de los casos del 4to Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupci贸n de funcionarios de Puno. Producto de la investigaci贸n se obtuvo los siguientes resultados: la mayor铆a de casos frecuentes son el delito de cohecho pasivo propio con un 29.5% del total de casos. Por otro lado se demuestra en las tabla 5; donde se puede apreciar que los delitos de corrupci贸n y sus modalidades m谩s frecuente identificados en la Municipalidad Provincia de San Rom谩n- Juliaca, fu茅 el cohecho pasivo propio, tr谩fico de influencias, negociaci贸n incompatible, cohecho activo gen茅rico, cohecho pasivo, cohecho pasivo espec铆fico, cohecho pasivo impropio y homicidio culposo. Esto implica que los funcionarios y servidores p煤blicos de la entidad, cometen delitos en la administraci贸n p煤blica, espec铆ficamente corrupci贸n de funcionarios
    corecore