LES ETUDES PORTANT SUR LES DETERMINANTS DE LA PUBLICATION VOLONTAIRE D'INFORMATIONS AU SEIN DES RAPPORTS ANNUELS : UNE CONTRIBUTION METHODOLOGIQUE

International audienceDe nombreuses études ont été réalisées sur les déterminants de la publication volontaire d'informations au sein des rapports annuels. Le but de ces recherches est de tenter d'expliquer des différences de niveaux de publication volontaire observées au sein d'un échantillon d'entreprises par un certain nombre de caractéristiques (déterminants) de ces entreprises (comme par exemple la taille, le statut de cotation, la renommée des auditeurs, le niveau d'endettement ou encore le niveau de profitabilité des entreprises observées). Les auteurs de ce type de recherches ne recourant en règle générale qu'à une définition opérationnelle unique pour ce qui concerne la mesure des niveaux de publication et n'opérant en général que des analyses en coupe transversale, le but de cet article est de répondre à la question de recherche duale suivante : d'une part, les résultats de ce type d'études sont-ils stables dans le temps et, d'autre part, les résultats de ce type d'études seront-ils identiques si deux définitions opérationnelles différentes sont employées pour mesurer les niveaux de publication ? Pour répondre à cette question, nous avons analysé, sur chacune des années 2002, 2003 et 2004, les rapports annuels d'entreprises faisant partie de l'indice SBF 250, en nous intéressant à l'information publiée à propos des activités de recherche et développement (R&D). Nous avons recensé au sein de chacun des rapports annuels, les informations relatives à la R&D sous deux formes différentes, celle d'un score de dénombrement et celle d'un indice. Des tests univariés ainsi que des analyses multivariées ont ensuite permis de relier les deux mesures des niveaux de publication ainsi obtenues à douze caractéristiques susceptibles d'expliquer, pour chaque entreprise et sur chaque année, sa stratégie de publication d'informations en matière de R&D. Les principaux résultats des tests statistiques révèlent que nos deux mesures des niveaux de publication sur la R&D sont significativement et positivement corrélées à quatre facteurs déterminants, sur nos trois années d'étude : l'intensité de R&D, la taille (ou de façon alternative la cotation sur un ou plusieurs marchés financiers anglo-saxons), l'appartenance à un secteur d'activité innovant et une politique active de protection des innovations. De façon intéressante, ces résultats viennent donc renforcer de façon rétroactive les résultats de l'ensemble des recherches effectuées sur les déterminants de la publication volontaire d'informations au sein des rapports annuels, les études précédentes ayant été réalisées à partir d'une période unique d'observation et en ne retenant qu'une seule définition opérationnelle pour ce qui concerne la variable à expliquer

LES DETERMINANTS DE LA PUBLICATION D'INFORMATIONS SUR LES ACTIVITES DE RECHERCHE ET DEVELOPPEMENT EN FRANCE : UNE ETUDE LONGITUDINALE ET METHODOLOGIQUE

Dans cette étude, nous avons analysé, sur chacune des années 2002, 2003 et 2004, les rapports annuels d'entreprises faisant partie de l'indice SBF 250 et communiquant sur leurs activités de recherche et développement (R&D). Dans chaque rapport annuel, nous avons dénombré les informations relatives à la R&D sous deux formes très différentes, celle d'un score et celle d'un indice. Des tests univariés ainsi que des analyses multivariées ont ensuite permis de relier les deux mesures du niveau de publication ainsi obtenues à douze caractéristiques susceptibles d'expliquer, pour chaque entreprise et sur chaque année, sa stratégie de publication d'informations en matière de R&D. Les principaux résultats des tests statistiques montrent que nos deux mesures des niveaux de publication sur la R&D sont significativement et positivement corrélés à quatre facteurs déterminants, sur nos trois années d'étude : l'intensité de R&D, la taille (ou de façon alternative la cotation sur un ou plusieurs marchés financiers anglo-saxons), l'appartenance à un secteur d'activité innovant et une politique active de protection des innovations. De façon innovante, nos investigations montrent ainsi que les résultats de notre étude sont stables dans le temps et que l'emploi de deux définitions opérationnelles très différentes pour mesurer les niveaux de publication n'a pas d'impact sur les résultats principaux obtenus. Ces deux éléments viennent renforcer de façon rétroactive les résultats de l'ensemble des recherches effectuées sur les déterminants de la publication volontaire d'information, dans la mesure où les études précédentes ont toutes été réalisées à partir d'une période unique d'observation et en ne retenant qu'une seule définition opérationnelle pour la variable à expliquer.déterminants; publication; information; communication; recherche; développement; R&D; SBF 250

LES ETUDES PORTANT SUR LES DETERMINANTS D'UNE PUBLICATION VOLONTAIRE D'INFORMATIONS AU SEIN DES RAPPORTS ANNUELS : L'INTERET DE LA REALISATION D'UNE ANALYSE MULTI-ECHANTILLONS / MULTI-PERIODES

De nombreuses études ont été réalisées sur le thème des déterminants d'une publication volontaire d'informations au sein des rapports annuels. Le but de ces recherches est de tenter d'expliquer des différences concernant les niveaux de publication volontaire recensés au sein des rapports annuels d'un échantillon d'entreprises par un certain nombre de caractéristiques (déterminants) de ces entreprises (comme par exemple la taille, le statut de cotation, la renommée des auditeurs, le niveau d'endettement ou encore le niveau de profitabilité des entreprises observées, etc.). Les auteurs de ce type de recherches n'ayant recouru en règle générale qu'à des analyses en coupe transversale, le but de cet article est de répondre à la question de recherche duale suivante : d'une part, les résultats de ce type d'études sont-ils stables dans le temps et, d'autre part, les résultats de ce type d'études seront-ils identiques si l'analyse est réalisée non pas à partir de l'étude d'un échantillon d'entreprises unique mais à partir de l'étude d'échantillons de taille et de composition différentes ? Pour répondre à cette question, nous avons analysé, sur 3 années consécutives (2002, 2003 et 2004), les rapports annuels d'entreprises faisant partie de l'indice SBF 250, en nous intéressant à la quantité d'informations publiées à propos des activités de recherche et développement (R&D) au sein des rapports annuels de ces entreprises. Nous avons ainsi recensé, au sein de chacun des rapports annuels, les informations relatives à la R&D sous la forme d'un score de dénombrement, et avons créé trois catégories d'échantillons de taille et de composition différentes. Les tests que nous avons réalisés (analyses en coupe instantanée et régressions en données de panel) montrent que les résultats obtenus peuvent être pour partie dépendants de considérations méthodologiques, mettant en lumière l'intérêt de la réalisation d'une analyse multiéchantillons / multi-périodes, comme cela avait été préconisé par Ball et Foster(1982).déterminants, publication, information, communication, recherche, développement, R&D, SBF 250

La perception des changements comptables par les acteurs : le cas du Viêt-Nam

Cet article a pour objet l'étude des déterminants de la perception des changements comptables par les acteurs mêmes de la Comptabilité, dans le contexte de transition économique au Viêt-nam. À partir du traitement statistique d'un questionnaire produit à cet effet, l'étude conduit à quatre résultats : (1) les perceptions des changements sont hétérogènes et conditionnées par le profil des répondants ; (2) il semble exister une différence de perception temporelle entre les changements conceptuels et les changements techniques ; (3) l'étude questionne le postulat selon lequel le principe de prudence est une caractéristique de la comptabilité capitaliste ; (4) une réforme comptable est un processus de transformation sur le long terme ; la perception des changements n'est ni immédiate ni homogène.Communisme ; capitalisme ; économie en transition ; perception ; Viêt-Nam

De l'évaluation des actifs et de la nécessité de développer des outils comptables de « l'après-crise »

International audienceValuation problems' regarding assets and the establishment of a periodic result is a topic that has generated many debates and the progressive adoption of IAS / IFRS around the world, with the application of the fair value principle, participates to these debates. The aim of this article is twofold: 1/ we want to show that these debates have been vain in the sense that they oppose certain valuation methods to others instead of 2/ considering the multiple advantages of adopting a complementary approach between these methods or 3/ reinventing a new disciplinary matrix that would be based on "objective" values only. In this sense, a new accounting tool is proposed in this article that could be useful to many accounting practitioners.La thématique de l'évaluation des actifs et celle, corollaire, de l'évaluation d'un résultat périodique, est une thématique qui a soulevé et qui soulève encore de nombreux débats, que l'adoption progressive des normes comptables internationales dans le monde, avec une réintroduction d'une comptabilisation à la juste valeur, n'a fait que raviver. L'objet de cet article est de montrer que les débats qui ont été menés jusqu'ici conduisent selon nous à une impasse, dans la mesure où ils ne font qu'opposer différents points de vue au lieu de chercher à les rendre complémentaires. Après avoir passé en revue les différentes solutions qui ont été envisagées à ce jour, il est démontré en quoi l'adoption d'une approche complémentaire pourrait ainsi être bénéfique à l'ensemble des utilisateurs des états financiers, à moins qu'une autre piste ne soit choisie, celle de l'invention d'une « comptabilité de l'après-crise » reposant sur des mesures purement objectives. Un nouvel outil comptable est ainsi proposé au sein de cet article, qui pourrait s'avérer utile à de nombreux praticiens de la Comptabilité

Les études portant sur les déterminants d'une publication volontaire d'informations au sein des rapports annuels : une approche analytique et méthodologique appliquée à la recherche et au développement

This dissertation had two objectives. First, we wanted to adopt an original approach regarding our literature review, by analyzing the results of six sub-categories of researches we had identified on the topic of voluntary disclosure in annual reports. This literature review shows that the results that were found in these researches can be specific to these sub-categories. Second, as most previous studies had examined the extent of voluntary disclosure in annual reports using a cross-sectional approach and only one operational definition for the measurement of the disclosure levels, we wanted to know if the results in this kind of studies would be stable if two different operational definitions were used in order to measure the disclosure levels and if a longitudinal approach was adopted. The findings of our own study show that the results do not depend on the measurement of the dependent variable (the disclosure levels), but that, conversely, it can exist some differences regarding these results according to the characteristics of the samples and the year that are observed. Thus, the second main conclusion of our dissertation is that a longitudinal approach is more informative than a cross-sectional approach and that it generates more robust results. This conclusion is in line with the conclusion of the methodological review that was conducted by Ball and Foster (1982) twenty years ago.L'objet de cette thèse était double. Premièrement, nous avions souhaité procéder, d'une façon originale, à une revue de la littérature empirique portant sur le thème des déterminants d'une publication volontaire d'informations au sein des rapports annuels, à partir d'un examen des résultats obtenus au sein de six catégories de recherches que nous avons identifiées. Cette revue a permis tout à la fois d'apporter un éclairage général sur le thème que nous avions choisi d'étudier mais également de mettre en lumière l'existence de spécificités intéressantes concernant les résultats obtenus au sein de chacune des six catégories d'études identifiées. Deuxièmement, et dans la mesure où les auteurs des études empiriques que nous avions recensées dans le cadre de notre revue de la littérature avaient, pour la plupart d'entre eux, conduit leurs travaux à partir d'une mesure unique concernant les niveaux de publication volontaire d'informations, ainsi qu'à partir de l'observation d'une période de temps et d'un échantillon d'entreprises uniques, nous avions souhaité nous interroger sur une éventuelle stabilité des résultats obtenus au sein de ce type d'études en adoptant, au sein de l'étude que nous avons-nous mêmes réalisée et qui porte sur la publication d'informations concernant les activités de recherche et développement (R&D), une mesure duale des niveaux de publication (un score de dénombrement et un indice de publication) et en réalisant nos tests statistiques à partir d'une analyse multi-échantillons / multi-périodes. Nos conclusions aboutissent à constater que l'utilisation alternative d'un score de dénombrement ou d'un indice de publication n'a pas d'impact sur les résultats obtenus. En revanche, ces résultats sont susceptibles de fluctuations en fonction de la taille et de la composition des échantillons observés et / ou en fonction des années observées. Les résultats statistiques obtenus peuvent ainsi dépendre pour partie de considérations méthodologiques, mettant ainsi en lumière l'intérêt d'une approche " multi-échantillons / multi-périodes ", comme cela avait été préconisé par Ball et Foster (1982)

Turning information quality into firm performance in the big data economy

Purpose: Big data analytics (BDA) increasingly provide value to firms for robust decision making and solving business problems. The purpose of this paper is to explore information quality dynamics in big data environment linking business value, user satisfaction and firm performance. Design/methodology/approach: Drawing on the appraisal-emotional response-coping framework, the authors propose a theory on information quality dynamics that helps in achieving business value, user satisfaction and firm performance with big data strategy and implementation. Information quality from BDA is conceptualized as the antecedent to the emotional response (e.g. value and satisfaction) and coping (performance). Proposed information quality dynamics are tested using data collected from 302 business analysts across various organizations in France and the USA. Findings: The findings suggest that information quality in BDA reflects four significant dimensions: completeness, currency, format and accuracy. The overall information quality has significant, positive impact on firm performance which is mediated by business value (e.g. transactional, strategic and transformational) and user satisfaction. Research limitations/implications: On the one hand, this paper shows how to operationalize information quality, business value, satisfaction and firm performance in BDA using PLS-SEM. On the other hand, it proposes an REBUS-PLS algorithm to automatically detect three groups of users sharing the same behaviors when determining the information quality perceptions of BDA. Practical implications: The study offers a set of determinants for information quality and business value in BDA projects, in order to support managers in their decision to enhance user satisfaction and firm performance. Originality/value: The paper extends big data literature by offering an appraisal-emotional response-coping framework that is well fitted for information quality modeling on firm performance. The methodological novelty lies in embracing REBUS-PLS to handle unobserved heterogeneity in the sample

La perception des changements comptables par les acteurs : le cas du Viêt-Nam

International audienceThe study uses a questionnaire to capture the determinants of the perception by actors dealing with the accounting changes. It leads to four results : (1) the perceptions of the accounting changes are different among respondents depending on the characteristics of their profile; (2) it appears that the perception concerning the conceptual changes and the practical changes reveals discrepancies in terms of time; (3) the study calls into question the generally accepted assumption whereas the conservatism is intimately related to accounting in the capitalism system; (4) the accounting changes are a process of transformation over the long term and the perception of these accounting changes is neither immediate nor homogeneous.Cet article a pour objet l'étude des déterminants de la perception des changements comptables par les acteurs mêmes de la Comptabilité, dans le contexte de transition économique au Viêt-nam. À partir du traitement statistique d'un questionnaire produit à cet effet, l'étude conduit à quatre résultats : (1) les perceptions des changements sont hétérogènes et conditionnées par le profil des répondants ; (2) il semble exister une différence de perception temporelle entre les changements conceptuels et les changements techniques ; (3) l'étude questionne le postulat selon lequel le principe de prudence est une caractéristique de la comptabilité capitaliste ; (4) une réforme comptable est un processus de transformation sur le long terme ; la perception des changements n'est ni immédiate ni homogène

Quality dominant logic in big data analytics and firm performance

Purpose: Big data analytics (BDA) gets all the attention these days, but as important-and perhaps even more important-is big data analytics quality (BDAQ). Although many companies realize a full return from BDA, others clearly struggle. It appears that quality dynamics and their holistic impact on firm performance are unresolved in data economy. The purpose of this paper is to draw on the resource-based view and information systems quality to develop a BDAQ model and measure its impact on firm performance. Design/methodology/approach: The study uses an online survey to collect data from 150 panel members in France from a leading market research firm. The participants in the study were business analysts and IT managers with analytics experience. Findings: The study confirms that perceived technology, talent and information quality are significant determinants of BDAQ. It also identifies that alignment between analytics quality and firm strategy moderates the relationship between BDAQ and firm performance. Practical implications: The findings inform practitioners that BDAQ is a hierarchical, multi-dimensional and context-specific model. Originality/value: The study advances theoretical understanding of the relationship between BDAQ and firm performance under the influence of firm strategy alignment

Perceptions des changements de réglementation comptable

International audienc