Bescherming gegeven? Evaluatie UAVG, meldplicht datalekken en de boetebe- voegdheid

De overkoepelende vraag die in het onderzoek centraal staat luidt als volgt: Hoe werden in de periode 2018 - 2020 de normen van de Uitvoeringswet Algemene Verordening Gegevensbescherming (UAVG) nageleefd en in hoeverre heeft de UAVG bijgedragen aan een doelmatige en doeltreffende uitvoering en handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)? Het onderzoek is uitgevoerd langs de lijnen van de volgende zestiental onderzoeksvragen: Hoe beoordelen juristen, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en verwerkers van persoonsgegevens de duidelijkheid en toegankelijkheid van de UAVG? In hoeverre worden de normen van de UAVG verduidelijkt door de AP en de jurisprudentie? Welke informatie wordt op welk moment aan de verschillende doelgroepen gegeven en op welke manier? Wat is de rol van de AP hierbij? Hoe beoordelen juristen, de AP en verwerkers van persoonsgegevens de uitvoerbaarheid van de UAVG? Hoe beoordelen juristen, de AP en verwerkers van persoonsgegevens de handhaafbaarheid van de UAVG? Hoe leven verwerkers van persoonsgegevens de bepalingen van de UAVG na? In welke mate wordt de meldplicht datalekken nageleefd door verwerkers van persoonsgegevens? Wat is de rol van de Functionaris voor Gegevensbescherming binnen organisaties, onder meer bij de naleving van de meldplicht? In hoeverre heeft de jurisprudentie preventieve werking voor de naleving van de bepalingen van de UAVG en de meldplicht datalekken en hoe zou deze kunnen worden vergroot? Hoe ziet de toezichtstrategie van de AP er uit? Hoe luidt het handhavingsbeleid van de AP? Op welke wijze vinden toezicht en handhaving door de AP in de praktijk plaats? Hoe worden bij het uitoefenen van de boetebevoegdheid door de AP de ernst van de normschending, de mate van verwijtbaarheid en een passende wijze van optreden bepaald? In hoeverre draagt de boetebevoegdheid en het toepassen daarvan door de AP bij aan een doelmatige en doeltreffende uitvoering en handhaving van de AVG? Is er aanleiding tot een wijziging van de toepassing van de bevoegdheden door de AP en zo ja, in welk opzicht? Hoe beoordelen juristen, de AP en verwerkers van persoonsgegevens de mate waarin de UAVG de ruimte heeft benut die de AVG laat voor nationale keuzes bij de uitvoering van de AVG? INHOUD: 1. Inleiding, 2. Juridisch kader, 3. Jurisprudentieonderzoek, 4. Vragenlijstonderzoek en interviews: FG’s aan het woord, 5. De meldplicht datalekken en de bestuurlijke boete in de praktijk, 6. Het functioneren van de UAVG, 7. Conclusies en aanbevelingen

Effect of 2020–21 and 2021–22 Highly Pathogenic Avian Influenza H5 Epidemics on Wild Birds, the Netherlands

The number of highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5-related infections and deaths of wild birds in Europe was high during October 1, 2020–September 30, 2022. To quantify deaths among wild species groups with known susceptibility for HPAI H5 during those epidemics, we collected and recorded mortality data of wild birds in the Netherlands. HPAI virus infection was reported in 51 bird species. The species with the highest numbers of reported dead and infected birds varied per epidemic year; in 2020–21, they were within the Anatidae family, in particular barnacle geese (Branta leucopsis) and in 2021–22, they were within the sea bird group, particularly Sandwich terns (Thalasseus sandvicensis) and northern gannet (Morus bassanus). Because of the difficulty of anticipating and modeling the future trends of HPAI among wild birds, we recommend monitoring live and dead wild birds as a tool for surveillance of the changing dynamics of HPAI.</p

Effect of 2020–21 and 2021–22 Highly Pathogenic Avian Influenza H5 Epidemics on Wild Birds, the Netherlands

The number of highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5-related infections and deaths of wild birds in Europe was high during October 1, 2020–September 30, 2022. To quantify deaths among wild species groups with known susceptibility for HPAI H5 during those epidemics, we collected and recorded mortality data of wild birds in the Netherlands. HPAI virus infection was reported in 51 bird species. The species with the highest numbers of reported dead and infected birds varied per epidemic year; in 2020–21, they were within the Anatidae family, in particular barnacle geese (Branta leucopsis) and in 2021–22, they were within the sea bird group, particularly Sandwich terns (Thalasseus sandvicensis) and northern gannet (Morus bassanus). Because of the difficulty of anticipating and modeling the future trends of HPAI among wild birds, we recommend monitoring live and dead wild birds as a tool for surveillance of the changing dynamics of HPAI.</p

Model Order Reduction in Fluid Dynamics: Challenges and Perspectives

This chapter reviews techniques of model reduction of fluid dynamics systems. Fluid systems are known to be difficult to reduce efficiently due to several reasons. First of all, they exhibit strong nonlinearities — which are mainly related either to nonlinear convection terms and/or some geometric variability — that often cannot be treated by simple linearization. Additional difficulties arise when attempting model reduction of unsteady flows, especially when long-term transient behavior needs to be accurately predicted using reduced order models and more complex features, such as turbulence or multiphysics phenomena, have to be taken into consideration. We first discuss some general principles that apply to many parametric model order reduction problems, then we apply them on steady and unsteady viscous flows modelled by the incompressible Navier-Stokes equations. We address questions of inf-sup stability, certification through error estimation, computational issues and — in the unsteady case — long-time stability of the reduced model. Moreover, we provide an extensive list of literature references