Vámospércs város jóléti rendszerének bemutatása

Dolgozatomban arra vállalkoztam, hogy bemutassam Vámospércs jóléti rendszerét, s az alapos helyzetfeltárásán keresztül szembesüljek azokkal a problémákkal, melyekre a továbbiakban intézkedési tervet szükségeltetik készíteni. A dolgozat első felében azokkal az alapfogalmakkal foglalkoztam, melyek a helyi szociális rendszer tervezése, felépítése szempontjából fontosak, szem előtt tartandók. Számba vettem azokat a felsőbb jogszabályokat, amelyek figyelembe vételével készíthető el az önkormányzat szociális rendelete, amely sorra veszi azokat a pénzbeli, természetbeni ellátásokat és szociális szolgáltatásokat, amelyeket a településen igénybe lehet venni az arra rászoruló lakosságnak. Kutatásom végére világosság vált, hogy az elmúlt évek társadalmi változásai – főleg az eladósodottság – olyan túlélési technikák alkalmazására kényszerítették a mély szegénységben élő embereket, melyek változtatására maguk erejéből nem képesek.BSc/BASzociológiai és Szociálpolitikai Tanszé

Long-term efficacy and safety of eslicarbazepine acetate monotherapy for adults with newly diagnosed focal epilepsy: An open-label extension study

Objective: To assess the efficacy, safety, and tolerability of eslicarbazepine acetate (ESL) monotherapy during long-term treatment. Methods: An open-label extension (OLE) study was conducted in adults completing a phase 3, randomized, double-blind, noninferiority trial, during which they had received monotherapy with either once-daily ESL or twice-daily controlled-release carbamazepine (CBZ-CR) for newly diagnosed focal epilepsy. In the OLE study, all patients received ESL (800-1600 mg/d) for 2 years. Primary efficacy outcome was retention time (from baseline of the OLE study). Secondary efficacy assessments included seizure freedom rate (no seizures during the OLE study) and responder rate (≥50% seizure frequency reduction from baseline of double-blind trial). Safety assessments included evaluation of treatment-emergent adverse events (TEAEs). Results: Of 206 randomized patients, 96 who received ESL in the double-blind trial (ESL/ESL) and 88 who received CBZ-CR in the double-blind trial (CBZ-CR/ESL) were treated with ESL monotherapy (89.3% overall). Treatment retention time was similar between groups, with low probability of ESL withdrawal overall (80% in both groups throughout the study. Incidence of serious TEAEs was similar between groups (7.3% vs 5.7%; 0% vs 1.1% possibly related), as were the incidences of TEAEs considered at least possibly related to treatment (17.7% vs 18.2%) and TEAEs leading to discontinuation (3.1% vs 4.5%). The types of TEAEs were generally consistent with the known safety profile of ESL. Significance: ESL monotherapy was efficacious and generally well tolerated over the long term, including in patients who transitioned from CBZ-CR monotherapy. No new safety concerns emerged