Educazione all'accesso vascolare

Abstract non disponibil

Team dell'accesso vascolare: modelli organizzativi

Il nefrologo, che si confronta con tutti i problemi inerenti all'insufficienza renale, è anche da sempre principale gestore della terapia emodialitica. Per tale motivo tocca al nefrologo, in prima istanza, occuparsi dell'accesso vascolare disponendone l'allestimento, la sorveglianza e la manutenzione a garanzia della possibilità di effettuare il trattamento sostitutivo. Rispetto a quanto avviene in altri paesi, in Italia l'attività dell'accesso non è ad oggi standardizzata né strutturata; ciascun centro dialisi si organizza in funzione delle capacità dei nefrologi ivi operanti e delle collaborazioni di altri specialisti presenti nell'ospedale, spesso senza un percorso strutturato e con modalità di intervento per lo più fondate sulla disponibilità personale e sul volontarismo. Partendo dalla storia dell'accesso vascolare in Italia, abbiamo individuato tre tipologie organizzative che correlano, da un lato, con il contesto storico in cui sono sorte e, dall'altro, con il progresso, in termini di dispositivi medici e competenze specialistiche, che ha via via modificato i comportamenti. Il modello organizzativo "primordiale" vede il nefrologo confezionare e correggere personalmente gli accessi disponibili in quell'epoca. Nel modello polispecialistico, che nasce successivamente, il nefrologo inizia a delegare ad alti specialisti, più competenti sul versante tecnico, singole fasi del lavoro; resta colui che inizia il percorso e detta i tempi ma perde, talora, il controllo della gestione complessiva. Nel modello strutturale integrato, ideale ma non ancora integralmente realizzabile, il chirurgo dedicato all'accesso dialitico ed il radiologo interventista interagiscono da vicino con il nefrologo, che funge da regista, coordinatore e amministratore di tutto il processo di gestione dell'accesso vascolare. La formazione culturale specifica e necessaria e la conoscenza del programma terapeutico complessivo sono condivise dal team dell'accesso. In tale modello integrato dovrebbero essere trovate soluzioni perché anche la responsabilità professionale ed il rimborso amministrativo risultino bene "integrate" tra i vari specialisti ed operatori sanitari che partecipano all'attività. Il rimborso a D.R.G. com'è attualmente regolato presenta incongruenze e può produrre effetti contrari alla migliore cura del paziente. Le Aziende ospedaliere attualmente non riservano all'accesso vascolare, parte irrinunciabile della terapia dialitica, l'attenzione necessaria e non comprendono come una corretta gestione del problema, fondata su percorsi organizzati, migliori la qualità di vita del paziente e contenga il costo assistenziale della dialisi. La gestione complessiva dell'accesso vascolare dialitico non può più fondarsi, attualmente, solo sulla "buona volontà" del nefrologo dializzatore, ma richiede regole strutturali. Pertanto andrebbero definite le motivazioni professionali mediante l'attribuzione di precisi compiti, con lo scopo di meglio identificare e minimizzare il "rischio organizzativo". L'individuazione di meccanismi economico-organizzativi-normativi che privilegino anzitutto l'ottenimento del risultato e, a seguire, che premino il lavoro di tutta la squadra che l'ha generato è la condizione prima per creare il modello integrato. è più che mai tempo che l'accesso vascolare entri a pieno titolo nel sistema qualità della dialisi e per farlo, a nostro avviso, il modello organizzativo integrato è l'unica soluzione possibile

Decision-making in the implementation or withdrawal of dialysis in the old complex patient

In the last years the population of patients with end-stage renal disease has been growing and the number of patients over 74 years old on renal replacement therapy is rising. However, an increasing number of studies have shown that dialysis is not always associated with a longer life expectancy and a better quality of life for elderly patients with severe chronic comorbidity. Moreover, in selected patients conservative therapy provides a survival and quality of life comparable or even superior to that offered by dialysis. These situations pose new ethical and clinical issues. Nephrologists are increasingly faced with difficult decisions about the optimal therapeutic strategies and what is in the best interest of each patient. The new edition of the Renal Physician Association's guideline on Shared Decision-Making in the Appropriate Initiation of and Withdrawal from Dialysis takes into account these changes. For this reason the guideline advocates the use of specific parameters and tools for the prognosis assessment in order to identify the classes of patients with very poor prognosis. The importance of discussing the diagnosis, prognosis and treatment options with the patient is emphasized. Shared decision-making is the model for the physician-patient relationship. Treatment options include renal replacement therapy, not starting or stopping dialysis, and continuing medical management or palliative care. Palliative care should be offered to all patients with end-stage renal disease, whether they start or refuse dialysis and whether they continue or withdraw from dialysis. Furthermore, palliative care should be provided throughout the course of the disease, not only at the end of life

Terapie combinate plurime per prolungare la sopravvivenza delle fistole arterovenose native

La Fistola Arterovenosa Nativa rappresenta a tutt'oggi il gold standard degli accessi vascolari in emodialisi. Tuttavia essa non è applicabile a tutti i pazienti. Le protesi rappresentano una seconda scelta percorribile in alternativa al Catetere Venoso centrale a permanenza, ma sono gravate da maggiori complicanze, hanno una durata inferiore e richiedono un'adeguata sorveglianza e manutenzione. I due casi clinici qui presentati, illustrano come strategie combinate plurime, chirurgiche ed endovascolari, perfettamente complementari e sinergiche, possano garantirne la pervietà a lungo termine e ridurre il ricorso all'uso dei CVC

Functional impairment is associated with an increased risk of mortality in patients on chronic hemodialysis

Background: Functional impairment is associated with adverse outcomes in older people, as well as in patients on chronic hemodialysis. The aim of the present study was to determine the characteristics associated with functional impairment in chronic hemodialysis, and to evaluate if functional impairment represents a risk factor for reduced survival in chronic hemodialysis. Methods: All 132 chronic hemodialysis referring to the Hemodialysis Service of the Catholic University, Rome, Italy between November 2007 and May 2015 were included. All patients underwent comprehensive geriatric assessment; functional ability was estimated using two questionnaires exploring independency in bathing, dressing, toileting, transferring, continence, feeding (ADLs), and independency in using the telephone, shopping, food preparation, housekeeping, laundering, traveling, taking medications, and handling finances (IADLs). Functional impairment was diagnosed in presence of dependence in one or more ADLs/IADLs. Mood was assessed using the 30-item Geriatric Depression Scale. Logistic regression was used to evaluate factors associated with functional impairment. The association between functional impairment and survival was assessed by Cox regression. Results: ADLs impairment was present in 34 (26 %) participants, while IADLs impairment was detected in 64 (48 %) subjects. After a follow up of 90 months, 55 (42 %) patients died. In logistic regression, depressive symptoms were associated with ADLs and IADLs impairment (OR 1.12; 95 % CI = 1.02-1.23; OR 1.16; 95 % CI = 1.02-1.33; respectively). In Cox regression, ADLs impairment was associated with mortality (HR 2.47; 95 % CI-1.07-5.67) while IADLs impairment was not associated with reduced survival (HR .80; 95 % CI-.36-1.76). Conclusions: Functional impairment is associated with depressive symptoms; also, impairment in the ADLs represents a risk factor of reduced survival in chronic hemodialysis. These associations and their potential implication should be assessed in dedicated studies

Decision-making in the implementation or withdrawal of dialysis in the old complex patient

In the last years the population of patients with end-stage renal disease has been growing and the number of patients over 74 years old on renal replacement therapy is rising. However, an increasing number of studies have shown that dialysis is not always associated with a longer life expectancy and a better quality of life for elderly patients with severe chronic comorbidity. Moreover, in selected patients conservative therapy provides a survival and quality of life comparable or even superior to that offered by dialysis. These situations pose new ethical and clinical issues. Nephrologists are increasingly faced with difficult decisions about the optimal therapeutic strategies and what is in the best interest of each patient. The new edition of the Renal Physician Association’s guideline on Shared Decision-Making in the Appropriate Initiation of and Withdrawal from Dialysis takes into account these changes. For this reason the guideline advocates the use of specific parameters and tools for the prognosis assessment in order to identify the classes of patients with very poor prognosis. The importance of discussing the diagnosis, prognosis and treatment options with the patient is emphasized. Shared decision-making is the model for the physician-patient relationship. Treatment options include renal replacement therapy, not starting or stopping dialysis, and continuing medical management or palliative care. Palliative care should be offered to all patients with end-stage renal disease, whether they start or refuse dialysis and whether they continue or withdraw from dialysis. Furthermore, palliative care should be provided throughout the course of the disease, not only at the end of life

Buttonhole: Provare O Non Provare?

Partendo dalla recente analisi della letteratura sulla BT realizzata da Napoli (6), gli Autori approfondiscono alcuni elementi di incertezza relativi ai risultati, in particolare l'aumentato rischio di infezione e la ridotta formazione di aneurismi associati a tale tecnica. Se la sua sicurezza verrà confermata in ulteriori studi di ampia durata, la BT potrebbe essere indicata per pazienti con particolare location della FAV e per ridurre la formazione di aneurismi