L'historien s'engage comme le partisan : Fernand Rude et les révoltes des canuts

Postface à la réédition de F. Rude, Les révoltes des canuts 1831-1834

Le centenaire de l'insurrection de 1831 et les intellectuels lyonnais

Cet article étudie la célébration du premier centenaire de l'insurrection des canuts par deux intellectuels représentatifs de deux générations: Justin Godart et Fernand Rud

Between progress and decline : crises in early French dictionaries and encyclopaedias (1830-1840)

If we envisage the 19th century in France, from the Encyclopédie méthodique (1782-1832) by Charles-Joseph Panckoucke to the Grande Encyclopédie (1885-1902) by Marcelin Berthelot, as the century of dictionaries and encyclopaedias, then the 1830s constitute a crucial moment. The decisive technological and commercial innovations of the 1800-1830 period enabled the blossoming of the book and printing industry and the real birth of modern press

Republicanism and political economy in Pagnerre's Dictionnaire politique (1842)

International audienceIn his classic work Le Parti Républicain sous la Monarchie de Juillet (1901), Iouda Tchernoff underlined the importance of Pagnerre’s Dictionnaire politique (1842) in the history of 19th century French republicanism. Within this mass of republican ideas, Tchernoff noted the presence of the expected references and developments concerning Jean-Jacques Rousseau as well as popular sovereignty. However, he also underlined that “within [its pages] one could above all see an effort to adapt the republican regime to the new conditions of economic and social life” . For Tchernoff, this was one of the great originalities of this particular dictionary..

Émile de Laveleye : economic crisis, Christianity and socialism

The 31 volumes of La Grande Encyclopédie were published between 1885 and 1902. As Claude Nicolet put it, this was the period in French history when, following a “dramatic and improbable evolution… the Republic [moved] from utopia to reality” (Nicolet 1982, p. 196). Although the chemist and Radical politician Marcelin Berthelot may not have actively directed it, L’Encyclopédie was cautioned by his moral authority

"Si vous êtes si malins ... " : McCloskey et la rhétorique des économistes

Référence complète : FROBERT, Ludovic (2004). "Si vous êtes si malins ... " : McCloskey et la rhétorique des économistes ; suivi de La rhétorique des sciences économiques [de Deirdre N. McCloskey]. Frédéric Regard (trad.). Lyon : ENS Editions. 126 p. ISBN 2-84788-059-3En 1983, paraît dans le très sérieux Journal of Economic Literature un article au ton pour le moins iconoclaste. Signé par un auteur jusqu'alors reconnu pour ses travaux classiques dans le domaine de l'histoire économique quantitative, ce papier traite de la rhétorique des économistes. D. N. McCloskey y assène, entre autres, que l'étude des textes économiques relève avant tout de la critique littéraire ; que les modèles mathématiques, tant prisés par les économistes, sont essentiellement métaphoriques et composent un véritable domaine poétique original ; que l'économiste de profession est, au minimum, en retard d'une révolution épistémologique par rapport à ses contemporains lorsqu'il prétend assurer son autorité scientifique sur sa capacité réelle à faire des prédictions. Un fort courant de réflexion sur la rhétorique des sciences économiques va prendre sa source dans cette bravade contre le positivisme et le scientisme ambiants. En précisant le point de départ de McCloskey, en consolidant les intuitions fécondes contenues dans son attaque en règle contre le « modernisme », en prenant parfois leurs distances vis-à-vis des aspects trop clinquants de son manifeste de 1983, quelques auteurs – dont notamment Roy Weintraub, Robert Heilbroner, Albert Hirschman – vont explorer alors plus avant les conséquences de la révolution rhétoricienne en économie. « La Rhétorique des sciences économiques » est proposé ici pour la première fois en traduction française

Théorie cellulaire, science économique et République dans l'œuvre de François-Vincent Raspail autour de 1830

Texte paru en français et en anglais.François-Vincent Raspail (1794–1878) was one of the leading Republican heroes of nineteenth-century France. His political involvement began just after the 1830 Revolution; he played a prominent role in the Société des amis du peuple, then in the Société des droits de l’homme. During the 1830s he spent many months in Louis-Philippe’s jails. But Raspail was also a chemist and a physiologist who in 1833 published an important New Treatise on Organic Chemistry in which he put forward major advances in cell theory and the development of life. Simultaneously he founded a political newspaper, Le Réformateur, in which, in 1834–1835, he presented his plan for a general social and political reform in weekly installments. He wrote about thirteen articles “On Economic Science.” I present in this paper an analysis of this completely unknown set of articles and underline the intellectual and conceptual transfers between chemistry, politics and economics in Raspail’s thought around 1830

Manon MATHIAS, Vision in the Novels of George Sand

Dans ce petit volume remarquablement documenté, l’auteur étudie l’œuvre de George Sand en mobilisant la notion originale de vision. Le terme peut aussi bien désigner l’observation que l’imagination, et la mobilisation de la notion complexe de vision permet ici à Manon Mathias de souligner deux points essentiels : d’une part, le refus chez Sand des dichotomies grossières, notamment celle entre réalisme et idéalisme et, d’autre part, le fait que ce refus s’appuie sur une appréhension dynamique ..

John Kenneth Galbraith : la maîtrise sociale de l'économie

John Kenneth Galbraith fut l'un des principaux acteurs de la scène économique et politique américaine dans les trente années qui suivirent 1945. Ce professeur à Harvard University ne fut pas seulement l'un des grands de l'académie ; toute sa trajectoire est marquée par l'entrelacement entre sa carrière d'enseignant et de chercheur et son engagement dans la vie politique, sociale, culturelle américaine. Au fil des années il fut ainsi successivement, entre autre, le responsable du très stratégique département des prix de l'Office des prix et du rationnement (1941-1943), l'un des chroniqueurs vedette de journaux tels que Fortune ou le New York Times, l'un des conseillers économiques préférés du président Kennedy, l'ambassadeur américain en Inde (1961-1963), le président de l'influente association « Americans for Democratic Action »(1967-1969), etc... . La réflexion apparemment si peu conventionnelle de Galbraith gravite en fait autour d'une notion assez clairement identifiable : celle du contrôle social. De fait, cette réflexion apparaît fille de la culture pragmatiste et pluraliste telle qu'elle s'est d'abord exprimée aux Etats-Unis dans l'œuvre cardinale et fondatrice de John Dewey qui tenta de réfléchir et de donner toutes ses chances à la notion de démocratie américaine. L'œuvre économique de Galbraith, comme celles avant lui des principaux tenants de l'Institutionnalisme – Thorstein Veblen, Johns Rogers Commons ou Wesley Clair Mitchell – tend à détailler les conditions d'un développement raisonnable ; i.e, les conditions pour que la collectivité américaine dispose des outils susceptibles de lui donner la maîtrise de son fonctionnement et de ses relations avec son environnement, tant naturel que social. L'analyse concerne ici en priorité la trilogie qui constitue le cœur de l'œuvre de Galbraith : inaugurée en 1958 par The Affluent Society, elle se poursuivie par The New Industrial State, publié en 1967, pour finalement s'achever cinq ans plus tard par Economics and the Public Purpose. Les caractéristiques cardinales de la pensée de Galbraith, qu'elles concernent l'exigence d'un pouvoir compensateur, la mise en exergue des risques potentiels de la « technostructure », l'accent porté sur le caractère crucial de l'éducation pour tout environnement démocratique, etc... doivent ainsi être analysées dans le cadre de ces trois contributions. Les propositions de Galbraith recoupent finalement certaines préoccupations actuelles de la recherche économique, tout spécialement en matière de justice sociale. Plus précisément, son effort peut s'interpréter comme une contribution à la réflexion de ce que Amartya Sen baptisait récemment la question de la possibilité du « choix social raisonnable »

Politique et économie politique chez Pierre et Jules Leroux

Cet article analyse la façon dont progrès économique et progrès politique sont articulés dans les pensées de Pierre et Jules Leroux. Nous nous focalisons ici sur leurs premiers articles de maturité, ceux qu’ils rédigèrent dans les pages de la Revue encyclopédique lors des toutes premières années de la Monarchie de Juillet. Les deux frères définissent l’émancipation économique et sociale du plus grand nombre comme priorité de la réforme. Toutefois, ils diffèrent concernant les moyens de cette réforme. Pour Pierre Leroux, c’est de l’établissement tout constitué de la République et de la généralisation du suffrage que dépend en priorité cette réforme. Bien qu’attentif au progrès politique et aux avancées de la citoyenneté civile ou politique, Jules Leroux insiste plutôt, de son côté, sur l’importance des associations ouvrières et souligne le rôle des transactions économiques elles-mêmes dans l’obtention des objectifs sociaux.My paper studies the articulation of economic and political progress in Pierre and Jules Leroux’s thoughts. I focus more precisely on their first maturity articles, those they wrote in the Revue Encyclopédique during the first years of the July Monarchy. Both brothers were aware that the economic and social emancipation of the workers was a priority for industrial societies. Nevertheless they both defined different ways of reforming these societies. For Pierre Leroux the success of reform depended mainly on the establishment of a republican regime with a right to vote spread to everyone. On the other hand, even when he was careful about political progress and civil rights, Jules Leroux insisted more on the growth of associations among workers and, therefore, analysed with more originality the role of economic transaction in the reform.Der Artikel analysiert, wie wirtschaftlicher und politischer Fortschritt im Denken von Pierre und Jules Leroux artikuliert werden. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den ersten reifen Artikeln, die sie in den allerersten Jahren der Julimonarchie für die Revue encyclopédique geschrieben haben. Die beiden Brüder definieren die wirtschaftliche und soziale Emanzipierung der Arbeiter als prioritär. Sie unterscheiden sich jedoch in ihrer Ansicht hinsichtlich der Mittel zur Durchführung dieser Reform. Für Pierre Leroux hängt sie im Wesentlichen von der Einrichtung der Republik und von der Einführung des allgemeinen Wahlrechts ab. Obwohl politischer Fortschritt und Erweiterung der Bürgerrechte auch für Jules Leroux wichtig sind, betont er seinerseits eher die Wichtigkeit von Arbeiterorganisationen. Er unterstreicht die Rolle von Wirtschaftsgeschäften bei der Erreichung von sozialen Zielen