The parallelism between NPs and clauses in terms of pragmatic effects on word order [Le parallélisme entre syntagme nominal et proposition en matière de conséquences pragmatiques sur l'ordre des constituants]

This article argues that the two word order typologies at the clause level (V, S, O) and at the noun phrase level ([Demonstrative, [A]djective, [N]oun) are both crucially motivated by the same two principles, that is, the principle of Semantic Head-Proximity (SHP) and the pragmatic Identifiability Precedence Principle (IPP). The interaction of the SHP and the IPP can explain several major left-right asymmetries of word order variation, such as the observation that the order of pre-nominal modifiers is usually fixed while that of post-nominal ones is fairly variable. In particular, to comprehensively account for the order of modifiers, an extended IPP is posited, which states that the higher the degree of identifiability (definiteness, etc.) a modifier contributes to its matrix NP, the stronger is its tendency to appear earlier.Nous montrons ici que les principes régissant l'ordre des constituants dans l'énoncé (V, S, O) comme dans le syntagme nominal (D, A, N) peuvent se ramener à deux : la Proximité Sémantique de la Tête (SHP) et la Priorité due à l'Identifiabilité Pragmatique (IPP). Leur interaction permet de rendre compte de diverses asymétries gauche-droite observées dans l'ordre des mots, par exemple le fait que l'ordre des déterminants situés avant le nom est en général fixe alors que celui des déterminants postnominaux peut varier. Nous proposons en particulier une version étendue de l'IPP susceptible de rendre compte de l'ordre des déterminants dans leur ensemble, qui stipule que plus un déterminant contribue à l'identifiabilité du syntagme nominal auquel il se rapporte (caractère défini etc.), plus il aura tendance à apparaître tôt dans la chaîne linéaire.Lu Bingfu. The parallelism between NPs and clauses in terms of pragmatic effects on word order [Le parallélisme entre syntagme nominal et proposition en matière de conséquences pragmatiques sur l'ordre des constituants]. In: Cahiers de linguistique - Asie orientale, vol. 38 2, 2009. pp. 177-219

The parallelism between NPs and clauses in terms of pragmatic effects on word order [Le parallélisme entre syntagme nominal et proposition en matière de conséquences pragmatiques sur l'ordre des constituants]

This article argues that the two word order typologies at the clause level (V, S, O) and at the noun phrase level ([Demonstrative, [A]djective, [N]oun) are both crucially motivated by the same two principles, that is, the principle of Semantic Head-Proximity (SHP) and the pragmatic Identifiability Precedence Principle (IPP). The interaction of the SHP and the IPP can explain several major left-right asymmetries of word order variation, such as the observation that the order of pre-nominal modifiers is usually fixed while that of post-nominal ones is fairly variable. In particular, to comprehensively account for the order of modifiers, an extended IPP is posited, which states that the higher the degree of identifiability (definiteness, etc.) a modifier contributes to its matrix NP, the stronger is its tendency to appear earlier.Nous montrons ici que les principes régissant l'ordre des constituants dans l'énoncé (V, S, O) comme dans le syntagme nominal (D, A, N) peuvent se ramener à deux : la Proximité Sémantique de la Tête (SHP) et la Priorité due à l'Identifiabilité Pragmatique (IPP). Leur interaction permet de rendre compte de diverses asymétries gauche-droite observées dans l'ordre des mots, par exemple le fait que l'ordre des déterminants situés avant le nom est en général fixe alors que celui des déterminants postnominaux peut varier. Nous proposons en particulier une version étendue de l'IPP susceptible de rendre compte de l'ordre des déterminants dans leur ensemble, qui stipule que plus un déterminant contribue à l'identifiabilité du syntagme nominal auquel il se rapporte (caractère défini etc.), plus il aura tendance à apparaître tôt dans la chaîne linéaire.Lu Bingfu. The parallelism between NPs and clauses in terms of pragmatic effects on word order [Le parallélisme entre syntagme nominal et proposition en matière de conséquences pragmatiques sur l'ordre des constituants]. In: Cahiers de linguistique - Asie orientale, vol. 38 2, 2009. pp. 177-219

Short-term and working memory capacity and the language device: Chunking and parsing complexity

Many general linguistic theories and language processing frameworks have assumed that language processing is largely a chunking procedure and that it is underpinned and constrained by our memory limitations. Despite this general consensus, the distinction between short-term memory (STM) and working memory (WM) limitations as they relate to language processing has remained elusive. To resolve this issue, we propose an integrated memory- and chunking-based metric of parsing complexity, in which STM limitations of 7±2 (Miller, 1956a) are relevant to the Momentary Chunk Number (MCN), while WM limitations of 4±1 (Cowan, 2001) are relevant to the Mean Momentary Chunk Number (MMCN). Examples of concrete calculations of our new metric are presented vis-à-vis Liu’s MDD metric and Hawkins’ IC-to-word Ratio metric. Related methodology issues are also discussed. We conclude the paper by echoing some recently repeated calls (O'Grady, 2012 & 2017; Gómez-Rodríguez et al., 2019; Wen, 2019) to include STM and WM limitations as part and parcel of the language device (LD; cf. Chomsky, 1957) in that their impacts are ubiquitous and permeating in all essential linguistic domains ranging from phonology to grammar, discourse comprehension and production. (PDF) Short-term and working memory capacity and the language device: Chunking and parsing complexity. Available from: https://www.researchgate.net/publication/340490956_Short-term_and_working_memory_capacity_and_the_language_device_Chunking_and_parsing_complexity [accessed May 31 2021]