Construire la norme des métiers de santé au Parlement de Paris (xive-début du xvie siècle)

Comment les procès engagés à la fin du Moyen Âge par les médecins, les chirurgiens et les barbiers parisiens contre des thérapeutes sans reconnaissance officielle transforment-ils l’ordre social des mondes de santé et renforcent-ils les métiers en formation ? Croiser l’étude des sources de la pratique judiciaire du Parlement de Paris et celle des sources normatives permet de dégager quelques pistes d’analyse. À l’occasion des procédures engagées devant le Parlement, les praticiens réguliers sont mis à l’épreuve par les avocats de leurs adversaires qui développent un discours alternatif sur les normes sociales de santé, et défendent une interprétation du droit qui leur est favorable. Confrontés aux irréguliers et à leurs revendications, les praticiens réguliers profitent de l’arène judiciaire pour renforcer leur autorité par un travail de communication sur la discipline des pratiques de santé et sur la loi du roi ; ils contribuent aussi au renforcement de leur contrôle des pratiques en mobilisant les potentialités réglementaires du Parlement. Le processus de dispute est dès lors un moment crucial d’élaboration des normes de comportement et d’ajustement de la norme juridique aux demandes sociales des communautés « professionnelles » en formation.How did legal proceedings brought by Parisian physicians, surgeons and barbers against unrecognised healers at the end of the Middle Ages change the field of health practices and reinforce the developing « professional » communities ? The study of judicial sources, the registers of the Paris Parlement, combined with the study of normative sources enables us to single out avenues of reflection. On the occasion of proceedings at the Parlement, the lawyers of the unauthorized practitioners elaborate alternative discourses about health-related social norms and advocate for an interpretation of the law that may be beneficial to them. In these ordeals, recognised practitioners take the opportunity of the judicial arena to strengthen their authority by imposing their discipline in the field of health and the king’s law. They contribute to the reinforcement of their control of the practices by using the regulatory power of the Parlement. The disputing process provides key moments to promote standards of behaviour and to adapt legal norm to the social demands from « professional » communities in the process of defining themselves

Medical practitioners on trial : conflicts and the structuring of health occupations in Paris and London (14th to mid-16th century)

Cette étude envisage les conflits liés à la santé et leur résolution comme voie d’approche de la pratique des médecins, chirurgiens, barbiers et de la structuration de leurs activités entre le XIVe et le milieu du XVIe siècle. Les différends traduits devant les tribunaux permettent d’envisager les interactions entre ces praticiens, qu’ils possèdent ou non des titres, et avec des patients au sujet de différends professionnels – sur la formation, le droit d’exercer, les prérogatives – ou thérapeutiques, sur la qualité des soins, la rémunération, les règles « déontologiques ». L’enquête est menée à Paris, où la faculté de médecine entend contrôler les pratiques médicales et à Londres, qui ne bénéficie pas d’un tel encadrement. Dans ces deux villes, où des conflits similaires sont tranchés dans le cadre de systèmes juridiques différents, des parallèles documentaires – sources judiciaires, normatives et produites par les groupes de praticiens – invitent à tisser des comparaisons et à interroger la fécondité des querelles, les formes de la responsabilité des soignants et l’évolution d’une préoccupation pour la santé des populations. En justice, les conflits participent à la recherche, sous l’autorité des juges, d’issues conciliant les attentes des praticiens et des patients, les revendications professionnelles et les préoccupations sanitaires des autorités publiques. Ils se révèlent structurants car ils sont l’occasion pour les acteurs de s’approprier les moyens d’action à leur disposition, de définir des conceptions parfois concurrentes de la médecine et de la chirurgie et, enfin, de forger les normes qui encadrent les activités en les interprétant ou en obtenant qu’elles soient précisées.This study considers health-related conflicts and their resolution as a lens to analyse the practice of physicians, surgeons and barbers and the organisation of their occupations, between the fourteenth and mid-sixteenth centuries. Disputes brought before the courts highlight the interactions between these practitioners, whether or not they were licenced, and patients. These conflicts were professional disagreements about training, the right to practice and prerogatives, but also therapeutic disputes on the quality of care, remuneration, or « ethical » rules. The thesis focuses on Paris, where the medical faculty controlled medical practices, and London, where physic was not subjected to organisational regulation. In these two cities, where similar conflicts were settled within the framework of different legal systems, mirroring documentary corpuses, judicial and normative sources and those produced by groups of practitioners, allow comparisons and question the fruitfulness of conflicts, practitioners’ responsibility and the evolution of a concern for the health of populations. Under the authority of judges, disputes contributed to the search for decisions that reconciled the expectations of practitioners and patients with professional claims and public authorities’ health concerns. Conflicts proved to be crucial for the actors because they were an opportunity to appropriate various means of action at their disposal, to define competing conceptions of medicine and surgery and, finally, to shape the norms framing medical activities by interpreting them or by obtaining that they be amended

Jehan Leclerc et les chirurgiens jurés de Paris : une rivalité professionnelle à l’Hôtel-Dieu (1498-1500)

À la fin du xve siècle, le chirurgien Jehan Leclerc exerçait à l’Hôtel-Dieu de Paris où il soignait les malades accueillis par l’institution. Entre 1498 et 1500, il y rencontra l’hostilité de plusieurs chirurgiens de la ville. Le parcours de ce praticien controversé peut être retracé grâce à un ensemble d’actes notariés, notamment des attestations de soins et de guérison dans lesquelles d’anciens patients témoignent de ses réussites thérapeutiques et dévoilent le différend qui l’opposa à des chirurgiens de la confrérie. Reconstituer l’itinéraire particulier de Jehan Leclerc permet également d’éclairer la vie médicale à l’hôpital, la composition de son personnel soignant, les gestes chirurgicaux et les mécanismes de l’assistance à l’Hôtel-Dieu. Le conflit hospitalier, en particulier, révèle l’importance du service des « pauvres malades » dans l’affirmation professionnelle des chirurgiens parisiens et dévoile quelques aspects de leur éthique en formation.At the end of the 15th century, Jehan Leclerc was a surgeon at the Hotel-Dieu of Paris where he provided healthcare to poor patients who were welcomed in the institution. From 1498 to 1500, he had incurred the hostility of several surgeons of the city. A sample of notarial acts, especially certificates of treatment and of recovery, provides details concerning the career of this controversial practitioner. In those documents, former patients testified that he made successful treatments and revealed the conflict between him and the surgeons’ guild members. A study of the career of Jehan Leclerc sheds new light on the daily life of the hospital, medical staff, surgical operations and assistance schemes in the Hotel-Dieu. This particular conflict shows the importance of visiting poor patients to enhance the professional status of Parisian surgeons, and reveals some shared values of occupational ethics

Sexologie et idéologie (dossier thématique)

International audienc