“They Have Left Us in a Hole”

A conceptual distinction is made between minimal and substantial democracy, where the latter concept aims to integrate constitutional minimalistically defined democracy with a notion of political equality in actual practice. In this perspective, ‘substantial democratisation’ and ‘development’ are linked to each other. The argument is illustrated through a diachronic case study of a village in Northern Guinea-Bissau. Minimal democratisation through national multi-party elections since the early 1990s has resulted neither in substantial democratization, nor in development in the village. Some limit to people’s patience is indicated by the opening in 2006 of a primary school in the village, run by the parents to substitute for the public school which closed in 1989. The initiative can be seen as an emergency attempt at self-empowerment by a local community in dire need of development. Whether sustainable or not, it concretises the core issue of horizontal self-organisation from below.Une distinction conceptuelle est introduite entre démocratie minimale et démocratie substantielle. Le dernier concept intègre une démocratie minimaliste constitutionnellement définie, et une notion d’égalité politique dans la pratique. Selon cette perspective, la ‘democratisation substantielle’ et le ‘développement’ sont liés. L’argument est illustré avec une étude de cas diachronique d’un village au nord de la Guinée-Bissau. Pour le village, la démocratisation minimale manifestée à travers des élections multi-partistes depuis le début des années 90 n’a abouti ni à la démocratie substantielle, ni au développement. Il y a néanmoins des limites à la patience des villageois, car en 2006 l’école du village, fermée depuis 1989, a été rouverte par les parents d’élèves. Cette initiative pourrait, en effet, être vue comme une tentative de prise de pouvoir (empowerment) par une communauté locale en quête de développement. Durable ou non, cette initiative concrétise la question-clé de l’organisation horizontale par le bas

Guinea-Bissau : Military Fighting Breaks Out

Rudebeck Lars. Guinea-Bissau : Military Fighting Breaks Out. In: Lusotopie, n°5, 1998. Des protestantismes en lusophonie catholique. pp. 25-30

Tunisien

Innehåll: Den historiska bakgrunden -- Nationaliströrelsen -- Den formella politiska strukturen -- Nya signaler efter 1960 -- den politiska utvecklingen under 1960-talet -- Några grundläggande sociala och ekonomiska fakta -- Tunisien och omvärlden</p

Guinea-Bissau : Military Fighting Breaks Out

Rudebeck Lars. Guinea-Bissau : Military Fighting Breaks Out. In: Lusotopie, n°5, 1998. Des protestantismes en lusophonie catholique. pp. 25-30

Democracy and development – a disputed pair

The text moves in the historical context of decolonization, post-colonialism, globalization and ‘developing countries’. In this context, the two terms ‘development’ and ‘democracy’ are used all over, in everyday language as well as in public and theoretical discourse, not least in relation to Africa. What different meanings do these terms convey? The various concepts referred to by them are often seen as linked to each other. How may such linkages be conceived? These are questions raised in this article. Conceivable answers are presented and analyzed. Emphasis is on concepts existing today and their actual use in grasping or even shaping current realities. The level of the analysis is abstract. But its empirical foundations are very concretely close to the ground, shaped since the 1960s through long periods of fieldwork in Tunisia, Guinea-Bissau and Mozambique. Concrete references, thus, are primarily to links between politics and people’s efforts in post-colonial Africa to achieve ‘development’, while theoretical inferences are global. The overall answer emerging from the text is that development, including sustainable development, meeting legitimate majority needs and aspirations is more likely to take place under conditions of substantial democracy than under other forms of rule. The equalization of political power through democratic self-empowerment is crucial. Democracy and development are indeed related to each other – but not just any democracy and not just any development, nor all of the time

Guinea-Bissau : folket, partiet och staten

I oktober 1974 tågade ledarna för den nationella befrielserörelsen PAIGC in i huvudstaden Bissau, sedan den siste portugisiske soldaten lämnat Guinea-Bissau efter mer än femhundra års kolonialvälde. Den väpnade kampen var vunnen. Glädjen var stor över fred och frihet. Men den fredliga kampen för utveckling hade nätt och jämt börjat. tatskassan var tom. Behoven trängde sig på överallt. Var skulle man börja? I den här boken skildras i två perspektive den politiska organisationen och den konkreta utvecklingsstrategin i Guinea-Bissau under de första åren av fred och självständighet: dels genom en översikt av hela landet och dels genom en detaljskildring av Kandjadja, en vanlig by på landet i norra Guinea-Bissau. Boken vänder sig till alla som vill veta mer om Guinea-Bissau, ett afrikanskt land vars förbindelser med Sverige hela tiden utvecklas. Samtidigt är boken ett vetenskapligt bidrag till vår kunskap om förutsättningar för olika typer av utvecklingsstrategier.Innehåll: I. Inledning -- II. Betingelser för utveckling I Guinea-Bissau -- III. Beroende och kamp för oberoende -- IV. Statsmaktens organisation och grundvalar -- V. Den konkreta utvecklingsstrategin: landet som helhet -- VI. Den konkreta utvecklingsstrategin: byn Kandjadja -- VII. Är det folket som är staten? -- VIII. Källor, bakgrundsmaterial, arbetssätt och tack för medverkan</p