Fiscalité du capital mobilier : quel impact du prélèvement forfaitaire unique (PFU) ?

La fiscalité du capital en France a été l'un des sujets économiques de l'élection présidentielle, du fait de son niveau élevé et des nombreuses critiques dont elle fait l'objet. Poursuivant l'objectif de simplifier un système fiscal rendu illisible au fil des années et d'accroître les incitations à l'investissement productif, Emmanuel Macron a proposé dans le cadre de son projet présidentiel la mise en place d'un Prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 % sur les revenus mobiliers en lieu et place de l'ensemble des prélèvements actuels (IRPP, prélèvements sociaux, prélèvement forfaitaire, …). De façon assez contradictoire, cette mesure est annoncée à la fois comme avantageuse pour les ménages et neutre budgétairement. Selon nos estimations, sous l'hypothèse où elle ne générerait aucun perdant, la mise en place d'un PFU devrait réduire la fiscalité de l'ordre de 4 milliards d'euros et cette baisse serait largement concentrée sur les ménages les plus aisés : le gain à attendre pour les ménages appartenant au dernier centile de niveau de vie devrait atteindre en moyenne 4 500 euros par an. A contrario, pour rendre neutre budgétairement une telle réforme, le taux du PFU devrait être porté, selon nos estimations, à 41,5 %. Les ménages les plus aisés verraient alors leurs prélèvements légèrement augmenter

Behavioral and Cerebral Impairments Associated with Binge Drinking in Youth: A Critical Review

Binge drinking is a widespread alcohol consumption pattern in youth that is linked to important behavioral and cerebral impairments, in both the short and the long term. From a critical review of the current literature on this topic, we conclude that binge drinkers display executive impairments, cerebral modifications, and problems with emotion-related processes. Five key empirical and theoretical topics are discussed to pave the way for future research in the field: (1) the specificity of the brain modifications observed in binge drinkers that may index a compensatory mechanism or result from multiple withdrawals; (2) the nature of the relationship between binge drinking and impairments, suggesting reciprocal influences between excessive alcohol consumption and executive deficits; (3) the possible recovery of brain and cognitive functioning after the cessation of binge drinking; (4) the validity of the continuum hypothesis, suggesting links between binge drinking and severe alcohol use disorders; and (5) the existing strategies to reduce binge drinking habits or rehabilitate the associated cognitive deficits. Future perspectives are described in relation to the questions raised to identify the crucial variables to be addressed in research and clinical practice

Preserved crossmodal integration of emotional signals in binge drinking

Binge drinking is an alcohol consumption pattern with various psychological and cognitive consequences. As binge drinking showed qualitatively comparable cognitive impairments to those reported in alcohol-dependence, a continuum hypothesis suggests that this habit would be a first step toward alcohol-related disorders. Besides these cognitive impairments, alcohol-dependence is also characterized by large-scale deficits in emotional processing, particularly in crossmodal contexts, and these abilities have scarcely been explored in binge drinking. Emotional decoding, most often based on multiple modalities (e.g., facial expression, prosody or gesture), yet represents a crucial ability for efficient interpersonal communication and social integration. The present study is the first exploration of crossmodal emotional processing in binge drinking, in order to test whether binge drinkers already present the emotional impairments described among alcohol-dependent patients, in line with the continuum hypothesis. Twenty binge drinkers and 20 matched controls performed an experimental task requiring the identification of two emotions (happiness or anger) presented in two modalities (visual or auditory) within three conditions (unimodal, crossmodal congruent or crossmodal incongruent). In accordance with previous research in binge drinking and alcohol-dependence, this study was based on two main hypotheses. First, binge drinkers would present a reduced facilitation effect (i.e., classically indexed in healthy populations by faster reaction times when two congruent modalities are presented simultaneously). Second, binge drinkers would have higher difficulties to inhibit interference in incongruent modalities. Results showed no significant difference between groups in emotional decoding ability, whatever the modality or condition. Control participants, however, appeared slower than binge drinkers in recognizing facial expressions, also leading to a stronger facilitation effect when the two modalities were presented simultaneously. However, findings did not show a disrupted facilitation effect in binge drinkers, whom also presented preserved performance to inhibit incongruence during emotional decoding. The current results thus suggest that binge drinkers do not demonstrate a deficit for emotional processing, both in unimodal and crossmodal contexts. These results imply that binge drinking might not be characterized by impairments for the identification of primary emotions, which could also indicate that these emotional processing abilities are well-preserved at early stages of excessive alcohol consumptio

Understanding Attentional Biases in Severe Alcohol Use Disorder: A Combined Behavioral and Eye-Tracking Perspective.

RATIONALE: Severe alcohol use disorder (SAUD) is a psychiatric condition linked to cerebral and cognitive consequences. SAUD is notably characterized by an overactivation of the reflexive/reward system when confronted with alcohol-related cues. Such overreactivity generates a preferential allocation of attentional resources toward these cues, labeled as attentional biases (AB). Theoretical assumptions have been made regarding the characteristics of AB and their underlying processes. While often considered as granted, these assumptions remain to be experimentally validated. AIMS: We first identify the theoretical assumptions made by previous studies exploring the nature and role of AB. We then discuss the current evidence available to establish their validity. We finally propose research avenues to experimentally test them. METHODS: Capitalizing on a narrative review of studies exploring AB in SAUD, the current limits of the behavioral measures used for their evaluation are highlighted as well as the benefits derived from the use of eye-tracking measures to obtain a deeper understanding of their underlying processes. We describe the issues related to the theoretical proposals on AB and propose research avenues to test them. Four experimental axes are proposed, respectively, related to the determination of (a) the genuine nature of the mechanisms underlying AB; (b) their stability over the disease course; (c) their specificity to alcohol-related stimuli and (d) their reflexive or controlled nature. CONCLUSIONS: This in-depth exploration of the available knowledge related to AB in SAUD, and of its key limitations, highlights the theoretical and clinical interest of our innovative experimental perspectives capitalizing on eye-tracking measures

Why not do away with tiered water pricing in Brussels?

In 2005, the Brussels-Capital Region switched from linear pricing to progressive pricing per person because the latter was supposed to be social and ecological. We show that poor households do not consume less water per person than rich households in Belgium and Brussels. Tiered pricing therefore does not benefit poor households and is not social. We also point out that there is no evidence that progressive pricing has encouraged Brussels residents to reduce their already low water consumption. It would therefore not be environmentally friendly either. On the other hand, progressive pricing has a number of disadvantages and leads to serious problems of equity. We therefore advocate a return to linear water pricing for all in Brussels.In 2005 is het Brussels Hoofdstedelijk Gewest overgeschakeld van een lineaire tarifering voor water naar een progressieve tarifering per persoon, omdat zo’n progressief tariefbeleid sociaal en ecologisch zou zijn. Wij tonen aan dat arme huishoudens niet minder water per persoon verbruiken dan rijke huishoudens in België en in Brussel. Een progressieve tarifering is bijgevolg niet in het voordeel van arme huishoudens en is dus niet sociaal. Ook benadrukken we dat niets erop wijst dat het progressieve tarief de Brusselaars heeft gestimuleerd om hun reeds lage waterverbruik verder te verminderen. Milieuvriendelijker is het dus evenmin. De progressieve tarifering heeft echter een aantal nadelen, met ernstige problemen op het gebied van rechtvaardigheid als gevolg. Wij pleiten er dan ook voor dat er voor alle Brusselaars opnieuw een lineair watertarief wordt gehanteerd.En 2005, la Région de Bruxelles-Capitale est passée d’une tarification linéaire de l’eau à une tarification progressive par personne, car cette dernière était supposée être sociale et écologique. Nous montrons que les ménages pauvres ne consomment pas moins d’eau par personne que les ménages riches en Belgique et à Bruxelles. La tarification progressive n’avantage donc pas les ménages pauvres et n’est pas sociale. Nous mettons également en évidence que rien n’indique que la tarification progressive ait incité les Bruxellois·es à réduire leur consommation d’eau, qui est déjà basse. Elle ne serait dès lors pas non plus écologique. Par contre, la tarification progressive comporte une série d’inconvénients et entraine de sérieux problèmes d’équité. Nous préconisons dès lors le retour à une tarification linéaire de l’eau pour tou·te·s à Bruxelles

Plaidoyer universitaire pour le rail

[Chapeau] Le réseau ferré en Wallonie s’apparentera bientôt à un train touristique reliant deux gares Calatrava plutôt que d’assurer à chacun le droit à sa mobilité

Women in Brussels street names. Topography of a minoritisation

The article proposes an examination of odonyms in Brussels, i.e. the names of its streets, through the prism of gender. After a systematic survey of street names and the characteristics of the female figures honoured – which reveals a glaring imbalance between the female and male street names in Brussels (there are ten times fewer female odonyms than male odonyms in the Region) – the article analyses the practices and strategies used by municipal representatives to feminise street names and do justice to the memory of women through a transformation of the toponymy, among other things. On the one hand, it reveals the constraints linked to legislation, urban morphology and gender stereotypes which weigh on the undertaking to increase the number of female street names and, on the other hand, it analyses the action of elected representatives and the influence of feminist organisations which fight against the minoritisation of women in the materiality of the Brussels urban space.L’article propose un examen de l’odonymie de Bruxelles, c’est-à-dire des dénominations de ses voiries, sous le prisme du genre. Après un relevé systématique du nom des rues et des caractéristiques des figures féminines mises en valeur, qui révèle un déséquilibre criant entre les noms féminins et masculins des rues de Bruxelles (sur l’ensemble de la Région, on compte dix fois moins d’odonymes féminins que masculins), l’article analyse les pratiques et les stratégies déployées par les élu∙e∙s à l’échelle communale pour féminiser le nom des rues et rendre justice à la mémoire des femmes à travers une transformation de la toponymie, entre autres. D’une part, il dévoile les contraintes liées à la législation, à la morphologie urbaine ou aux stéréotypes genrés qui pèsent sur l’entreprise d’accroissement du nombre de noms de rues féminins et, d’autre part, il analyse l’action des élu∙e∙s et l’influence des organisations féministes qui luttent contre la minorisation des femmes dans la matérialité de l’espace urbain bruxellois.Het artikel onderzoekt de Brusselse straatnaamgeving vanuit genderoogpunt. Na een systematisch overzicht van de straatnamen en van de kenmerken van de vrouwelijke figuren in straatnamen, waaruit een overduidelijke wanverhouding tussen het gebruik van vrouwen- en mannennamen in Brusselse straatnamen (in het hele Gewest zijn er tien keer minder vrouwelijke straatnamen dan mannelijke) blijkt, onderzoekt het artikel de praktijken en de strategieën van verkozenen op gemeentelijk niveau om straatnamen te vervrouwelijken en om de nagedachtenis van vrouwen eer aan te doen door onder andere de toponymie te herzien. Enerzijds wijst het artikel op de beperkingen die verband houden met de wetgeving, stadsmorfologie of genderstereotypen en die het moeilijk maken om het aantal vrouwelijke straatnamen te verhogen. Anderzijds analyseert het de inspanningen van verkozenen en de invloed van vrouwenorganisaties die de strijd aanbinden tegen de minorisering van vrouwen in de materialiteit van de Brusselse stadsruimte

Waarom geen einde maken aan de progressieve tarifering voor water in Brussel?

In 2005 is het Brussels Hoofdstedelijk Gewest overgeschakeld van een lineaire tarifering voor water naar een progressieve tarifering per persoon, omdat zo’n progressief tariefbeleid sociaal en ecologisch zou zijn. Wij tonen aan dat arme huishoudens niet minder water per persoon verbruiken dan rijke huishoudens in België en in Brussel. Een progressieve tarifering is bijgevolg niet in het voordeel van arme huishoudens en is dus niet sociaal. Ook benadrukken we dat niets erop wijst dat het progressieve tarief de Brusselaars heeft gestimuleerd om hun reeds lage waterverbruik verder te verminderen. Milieuvriendelijker is het dus evenmin. De progressieve tarifering heeft echter een aantal nadelen, met ernstige problemen op het gebied van rechtvaardigheid als gevolg. Wij pleiten er dan ook voor dat er voor alle Brusselaars opnieuw een lineair watertarief wordt gehanteerd.En 2005, la Région de Bruxelles-Capitale est passée d’une tarification linéaire de l’eau à une tarification progressive par personne, car cette dernière était supposée être sociale et écologique. Nous montrons que les ménages pauvres ne consomment pas moins d’eau par personne que les ménages riches en Belgique et à Bruxelles. La tarification progressive n’avantage donc pas les ménages pauvres et n’est pas sociale. Nous mettons également en évidence que rien n’indique que la tarification progressive ait incité les Bruxellois·es à réduire leur consommation d’eau, qui est déjà basse. Elle ne serait dès lors pas non plus écologique. Par contre, la tarification progressive comporte une série d’inconvénients et entraine de sérieux problèmes d’équité. Nous préconisons dès lors le retour à une tarification linéaire de l’eau pour tou·te·s à Bruxelles.In 2005, the Brussels-Capital Region switched from linear pricing to progressive pricing per person because the latter was supposed to be social and ecological. We show that poor households do not consume less water per person than rich households in Belgium and Brussels. Tiered pricing therefore does not benefit poor households and is not social. We also point out that there is no evidence that progressive pricing has encouraged Brussels residents to reduce their already low water consumption. It would therefore not be environmentally friendly either. On the other hand, progressive pricing has a number of disadvantages and leads to serious problems of equity. We therefore advocate a return to linear water pricing for all in Brussels

Vrouwen in Brusselse straatnamen. Topografie van een minorisering

Het artikel onderzoekt de Brusselse straatnaamgeving vanuit genderoogpunt. Na een systematisch overzicht van de straatnamen en van de kenmerken van de vrouwelijke figuren in straatnamen, waaruit een overduidelijke wanverhouding tussen het gebruik van vrouwen- en mannennamen in Brusselse straatnamen (in het hele Gewest zijn er tien keer minder vrouwelijke straatnamen dan mannelijke) blijkt, onderzoekt het artikel de praktijken en de strategieën van verkozenen op gemeentelijk niveau om straatnamen te vervrouwelijken en om de nagedachtenis van vrouwen eer aan te doen door onder andere de toponymie te herzien. Enerzijds wijst het artikel op de beperkingen die verband houden met de wetgeving, stadsmorfologie of genderstereotypen en die het moeilijk maken om het aantal vrouwelijke straatnamen te verhogen. Anderzijds analyseert het de inspanningen van verkozenen en de invloed van vrouwenorganisaties die de strijd aanbinden tegen de minorisering van vrouwen in de materialiteit van de Brusselse stadsruimte.L’article propose un examen de l’odonymie de Bruxelles, c’est-à-dire des dénominations de ses voiries, sous le prisme du genre. Après un relevé systématique du nom des rues et des caractéristiques des figures féminines mises en valeur, qui révèle un déséquilibre criant entre les noms féminins et masculins des rues de Bruxelles (sur l’ensemble de la Région, on compte dix fois moins d’odonymes féminins que masculins), l’article analyse les pratiques et les stratégies déployées par les élu∙e∙s à l’échelle communale pour féminiser le nom des rues et rendre justice à la mémoire des femmes à travers une transformation de la toponymie, entre autres. D’une part, il dévoile les contraintes liées à la législation, à la morphologie urbaine ou aux stéréotypes genrés qui pèsent sur l’entreprise d’accroissement du nombre de noms de rues féminins et, d’autre part, il analyse l’action des élu∙e∙s et l’influence des organisations féministes qui luttent contre la minorisation des femmes dans la matérialité de l’espace urbain bruxellois.The article proposes an examination of odonyms in Brussels, i.e. the names of its streets, through the prism of gender. After a systematic survey of street names and the characteristics of the female figures honoured – which reveals a glaring imbalance between the female and male street names in Brussels (there are ten times fewer female odonyms than male odonyms in the Region) – the article analyses the practices and strategies used by municipal representatives to feminise street names and do justice to the memory of women through a transformation of the toponymy, among other things. On the one hand, it reveals the constraints linked to legislation, urban morphology and gender stereotypes which weigh on the undertaking to increase the number of female street names and, on the other hand, it analyses the action of elected representatives and the influence of feminist organisations which fight against the minoritisation of women in the materiality of the Brussels urban space