L’exécution des décisions des juridictions internationales des droits de l’homme: vers une harmonisation des systèmes régionau

This article, which compares the legal monitoring procedures of the judgments of the European and Inter-American Court of Human Rights, states that these regimes were initially thought of in very diverse terms. Indeed the political approach at the European level is opposed to the judicial approach adopted by the Inter-American system. This study demonstrates how through evolution, which has already occurred in Europe but is still in preparation in America, both regional systems are moving closer together towards a mixed system (judicial and political) involving several organs, at the international and national levels. Facing similar cases of noncompliance (for either technical or political reasons), both systems try to reply through non punitive measures.Este artículo, que compara el régimen de ejecución de las sentencias de las cortes regionales de derechos humanos, demuestra que el enfoque estuvo concebido inicialmente de manera muy distinta. Al modelo judicial de ejecución de sentencias (modelo interamericano) se opone el modelo europeo de tipo político. Este estudio revela que la evolución, ya realizada a nivel europeo y apenas en gestación a nivel del continente latinoamericano, debería operar hacia un acercamiento en favor de un régimen mixto (cambiando el enfoque judicial con el político) y pluriinstitucional, asociando varios órganos, tanto a nivel regional como nacional. Frente a las resistencias semejantes de los Estados en cuanto a la ejecución de las sentencias (de naturaleza técnica y/o política), la respuesta única dada hasta hoy por todos los modelos ha sido de tipo no coercitiv

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la técnica de las sentencias piloto: una pequeña revolución en marcha en Estrasburgo.

En el caso Broniowski contra Polonia, referente a un problema de compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos de un proyecto legislativo que afectaba a un gran número de personas (en torno a las 80.000), el Tribunal Europeo declaró por vez primera la existencia de una violación sistemática; de este modo, dejaba claro que podían imponerse medidas generales a nivel nacional para ejecutar una sentencia, y que dichas medidas debían tomar en consideración la gran cantidad de personas afectadas, así como remediar una deficiencia sistemática puesta de manifiesto por el Tribunal Europeo al constatar la correspondiente violación. El Tribunal Europeo observó asimismo que dichas medidas debían prever el modo de restablecer en sus derechos a las personas afectadas por la violación del Convenio Europeo. Esta especie de nuevo enfoque del Tribunal Europeo al enjuiciar problemas sistemáticos o estructurales en el ordenamiento nacional, conocido como el «procedimiento de la sentencia piloto», ha sido adoptado otros casos desde 2004. Si el objetivo oficial de este nuevo enfoque radica en facilitar una más rápida y eficaz ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo y, por ende, evitar el planteamiento de casos repetitivos ante él, esta nueva política consistente en indicar con mayor frecuencia las medidas generales a adoptar por el Estado es, según la autora, parte de un plan más general que apunta a la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en un Tribunal Supremo; algunas de las medidas contenidas en el Protocolo núm. 14, cuya entrada en vigor se produce este mismo año 2007, así como la nueva prioridad conferida por el Tribunal al artículo 46 frente al artículo 41 del Convenio Europeo, revela alguno de esos cambios fundamentales que se están produciendo en Estrasburgo

: Volume 5

La mise en place effective d'un « espace de liberté, de sécurité et de justice » nesaurait faire l'économie d'une réflexion sur l'harmonisation des sanctions pénales.Réflexion indispensable mais encore neuve, ce qui impliquait davantage une mise enquestions que la recherche de solutions.Mise en questions réalisée en trois temps : le Constat, tout d'abord, des droits internesen matière de sanctions encourues, prononcées et exécutées ; les Enjeux et débats, ensuite,ceux de la faisabilité, de l'opportunité et de la légitimité d'une harmonisation ; lesProspectives, enfin, de voies susceptibles de conduire à l'harmonisation, non seulement dansle but de permettre la reconnaissance mutuelle des décisions pénales mais encore de dessinerdes principes communs de sanction, participant ainsi du renforcement d'une communauté dedroits en Europe

Taking the implementation of ECtHR judgments seriously : right assessment, wrong approaches?

This article critiques the latest proposals to reform the supervision process carried out by the Committee of Ministers in relation to the implementation of Strasbourg judgments. It is high time for State Parties to the ECHR to take the quick and full implementation of Strasbourg judgments seriously. Where political will does exist implementation has been satisfactory, and even swift. The workload of the Committee of Ministers (CoM) is increasing dramatically (as of June 2010 more than 9,000 cases were pending) and consequently the time taken for execution is rising and furthermore “the last few years have seen a significant increase in the number of cases relating to complex and sensitive issues”. The CoM does not have the power to sanction reluctant states to abide by judgments and interim resolutions have no concrete impact. The entry into force of Protocol 14 will be of no help, as infringement proceedings are not coupled with daily fines, unlike the practice of the European Court of Justice. If there is consensus that additional measures are indispensable and urgently required, which measures can tackle the right problems

Cour pénale internationale et adaptations constitutionnelles comparées

The internationalisation of constitutional norms specially implies that international law gives rise more and more to constitutional reforms. Another example has recently been offered following the ratification of the Rome Statute creating the International Criminal Court. This article is an attempt to make an overall assessment of the national constitutional reforms in response to joining the Rome Statute. It first shows that even if the control of the conformity of the Rome statute to the constitution was universally made, it gave place to very different views. Consequently the responses of the authorities in charge to revise the constitution were various, but in fine a minimal and pragmatic approach emerged. The author of this article thus concludes that this process of constitutional reform to conform to international obligations is not really effective, leaving the door to a gradual application of international law.Le phénomène d'internationalisation des constitutions implique notamment que le droit international est à l'origine de plus en plus des révisions constitutionnelles. Une nouvelle illustration est aujourd'hui offerte avec la ratification du Statut de Rome créant la Cour pénale internationale. Cet article tente de dresser un bilan des adaptations constitutionnelles intervenues dans les Etats suite a leur adhésion au Statut de Rome. Il révèle dans un premier temps que si l'examen de constitutionnalité a été généralisé, il a donné lieu à des réponses fort diversifiées. En conséquence, les réactions des autorités chargées de réviser la Constitution furent multiples, mais in fine minimales et pragmatiques. Cet examen conduit l'auteur à douter de réflectivité et de la réalité de telles procédures d'adaptation du droit constitutionnel, avec le risque d'une application à degrés variables des obligations internationales.Lambert-Abdelgawad Elisabeth. Cour pénale internationale et adaptations constitutionnelles comparées. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 55 N°3, Juillet-septembre 2003. pp. 539-573

Cesare P. R. Romano, André Nollkaemper and Jann K. Kleffner (eds). Internationalized Criminal Courts, Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia

Lambert-Abdelgawad Elisabeth. Cesare P. R. Romano, André Nollkaemper and Jann K. Kleffner (eds). Internationalized Criminal Courts, Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 57 N°2,2005. pp. 550-551

William A. Schabas. - An Introduction to the International Criminal Court, 3rd ed

Lambert-Abdelgawad Elisabeth. William A. Schabas. - An Introduction to the International Criminal Court, 3rd ed. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 60 N°2,2008. pp. 557-558

Cesare P. R. Romano, André Nollkaemper and Jann K. Kleffner (eds). Internationalized Criminal Courts, Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia

Lambert-Abdelgawad Elisabeth. Cesare P. R. Romano, André Nollkaemper and Jann K. Kleffner (eds). Internationalized Criminal Courts, Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 57 N°2,2005. pp. 550-551