Illegal cannabis cultivation in Europe: new developments

Herbal cannabis is one of the most consumed illegal drugs in Europe, with increasing local production. Illicit cannabis cultivation is not new to Western Europe. It first emerged on the scene in the 1970s, in the wake of the counter-culture following the 1968 Protests. Since then, it has gradually become more professional due to the increased diversification of involved actors, such as Organized Crime Groups (OCG), and the growing role of players linked to mafia organizations in both Italy and Albany. In Spain and France, where Moroccan resin has long dominated supply and demand, the cannabis market has seen a rise in herbal cannabis production. This, in turn, challenges the role of OCGs invested in resin importation. Yet, European marihuana production cannot be defined as a strictly criminal business. Small growers remain significant actors in production. This trend in production must be examined against evolving attitudes towards marihuana at the global level, linked especially to new legislation in the United States and in Canada

Le grand banditisme français : une activité internationalisée

A travers l'exemple des organisations criminelles françaises, mieux connues sous le vocable grand banditisme, on constate que l'internationalisation des activités criminelles s’est imposée très tôt dans leur fonctionnement. Elles ont su s’adapter et tirer profit des progrès liés à la mobilité et à la communication. Après avoir précisé la notion d’organisation criminelle dans le cas français, l’article illustre le phénomène d’internationalisation des organisations grâce à trois études de cas tirées de l’histoire des filières de la drogue. Puis quelques éléments d’information sur les tentatives d'estimation du chiffre d’affaires des drogues en France sont discutées.Lalam Nacer. Le grand banditisme français : une activité internationalisée. In: Recherches Internationales, n°64, 2-2001. Économie maffieuse - Asie centrale - Manhattan : quelle grille de lecture ? pp. 25-46

Le phénomène des drogues à l’échelle mondiale. Analyse critique du dernier rapport des Nations Unies : UN ODCCP (United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention) World Drug Report 2000 (Oxford University Press, janvier 2001)

Lalam Nacer. Le phénomène des drogues à l’échelle mondiale. Analyse critique du dernier rapport des Nations Unies : UN ODCCP (United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention) World Drug Report 2000 (Oxford University Press, janvier 2001). In: Recherches Internationales, n°64, 2-2001. Économie maffieuse - Asie centrale - Manhattan : quelle grille de lecture ? pp. 175-180

La biométrie : un secteur rentable soutenu par la commande publique

Les enjeux économiques de la biométrie ont encore été peu étudiés. Ils ne font guère l’objet d’analyses systématiques à cause de plusieurs facteurs. Tout d’abord, il est difficile d’obtenir des données fiables et significatives. À cela s’ajoute une certaine opacité que les opérateurs semblent entretenir sciemment en imposant notamment un prix élevé afin de pouvoir avoir accès à l’information dans ce domaine. Enfin, ce secteur est pour partie soumis au secret défense. Ces principales raisons e..

La biométrie: un secteur rentable soutenu par la commande publique

Ouvrage collectif publié sous la direction de Ayse Ceyhan et Pierre Piazza Publié dans le cadre du programme "Sécurité-Technologie-Société" de la Maison des sciences de l'homme 454 page

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis

Les légalisations de l’usage du cannabis récréatif intervenues en Uruguay et au Colorado constituent une rupture sans précédent dans l’histoire des politiques publiques visant à réguler l’usage de cette substance. Une approche comparative des deux processus dans chacun des deux pays fait apparaître toutefois que la notion de « légalisation » est insuffisante pour rendre compte de la nature et de l’effectivité des politiques menées. En effet, des oppositions fondamentales, déterminées par des philosophies et des traditions politiques et nationales bien spécifiques, séparent les deux approches. Ces divergences tiennent notamment à la place et au rôle de l’État, ainsi qu’à l’importance accordée aux mécanismes du marché dans le processus de régulation. Les deux expériences en cours démontrent que les processus de légalisation sont aussi l’expression de visions de la société et du monde différentes, de même que de traditions nationales bien spécifiques.The legalization of recreational use of cannabis introduced in Uruguay and Colorado is a major shift in the history of public policies aiming to control the use of this substance. A comparative approach of both processes shows however that the concept of “legalization” is not enough to encompass what is really going on. Distinct and diverging philosophies and national and political traditions have greatly influenced the way those processes have emerged and developed. The place and role of the state as well as the importance of market mechanisms in the regulation process illustrate some of these differences. As these two ongoing experiments highlight, the choice of legalization may also translate antagonist visions of the society or the world grounded in very specific national traditions.La legalización del uso de cannabis recreativo que se aprobó en Uruguay y en Colorado constituye una ruptura sin precedentes en la historia de las políticas públicas destinadas a reglamentar el consumo de esta sustancia. Un enfoque comparativo del proceso en cada uno de los dos países revela sin embargo que la noción de “legalización” no es suficiente para explicare la naturaleza y la eficacia de las políticas que ambos llevan a cabo. En efecto, los dos procesos están separados por una oposición fundamental determinada por filosofías y tradiciones políticas y nacionales bien específicas. Estas divergencias derivan principalmente del papel del Estado y de la importancia que se otorga a los mecanismos de mercado en los procesos de regulación. Las dos experiencias actualmente en desarrollo demuestran que los procesos de legalización son también la expresión de visiones diferentes de la sociedad y del mundo, así como de tradiciones nacionales bien particulares

Risk factors associated with drug use: the importance of ‘risk environment’

This paper discusses research findings on non-biological risk factors associated with illicit drug use. There is an established body of North American research in this field, and a growing European literature. We find that there is an interplay of individual and environmental factors associated with drug use, with the permeation of their interactions potentially limitless. Within the behavioural science literature, we identify three main analytical dimensions for understanding 'risk factors'. These are: 'intrapersonal'; 'micro-environmental'; and 'macro-environmental'. We note that it is not new to emphasize drug use as a social activity, involving social interactions within particular social environments, but that, despite this, the balance of focus in research tends towards 'extra-environmental' or 'individualistic' interpretations. We emphasize that future research is best oriented towards generating data of practical value for the development of interventions rather than attempting to delineate causative factors. The failure of most risk factors research rests in its incapacity to capture the variety of social and environmental influences on drug use, and the relevance of these for developing socially appropriate interventions. In addition to recognizing the importance of targeting interventions towards 'high risk' populations and 'high risk' forms of drug use, we emphasize throughout the importance of the 'risk environment' in mediating patterns of drug use

L’identification biométrique

Depuis quelques années, tant au niveau national que transnational, la biométrie s’impose comme une technologie privilégiée d’identification des personnes. En effet, elle fait l’objet d’un essor considérable dans la sphère domestique, dans les établissements scolaires, dans les entreprises, dans le champ de la sécurité, etc. Ce phénomène soulève une profusion de nouveaux enjeux. De quelle manière appréhender la biométrie au regard de l’histoire longue des procédures visant à déterminer et fixer la singularité de chacun ? Comment les dispositifs biométriques fonctionnent-ils ? Quelles populations prennent-ils prioritairement pour cible ? Comment la biométrie affecte-t-elle la notion d’identité individuelle et le statut conféré au corps humain ? Constitue-t-elle une menace pour la vie privée et les droits fondamentaux ? À quels enjeux économiques renvoie-t-elle ? Dans quelle mesure son utilisation transforme-t-elle les logiques à l’œuvre dans l’univers policier ? Pourquoi certains l’acceptent-ils sans rechigner tandis que d’autres s’y opposent avec virulence en pointant les graves dangers dont elle serait porteuse ? Ce sont quelques-unes des questions passionnantes auxquelles s’intéressent les nombreuses contributions ici rassemblées. Croisant les regards de chercheurs issus de pays et de disciplines différentes (histoire, droit, science poli­tique, anthropologie, philosophie, etc.) et ceux d’acteurs en prise directe avec certains aspects de la biométrie du fait des fonctions qu’ils exercent, cet ouvrage collectif s’impose comme incontournable pour tous ceux qui sont désireux de mieux comprendre la complexité d’un sujet au cœur de l’actualité n’ayant pourtant jusqu’alors été que très peu étudié