7 research outputs found
Ătude des consommations alimentaires des populations de onze regions de la communiaute europeenne en vue de la determination des niveaux de contamination radioactive. EUR 4218. = Study of the food consumption of the populations of eleven regions of the European Community with a view to determining levels of radioactive contamination. EUR 4218.
La protection radiologique : objectifs et analyse Ă©conomique
La protection radiologique repose sur trois principes gĂ©nĂ©raux : la limitation des doses individuelles, la justification de lâexposition, lâoptimisation de la protection.
Lâapplication pratique de ces principes conduit aux Ă©tudes suivantes :
Estimation des risques de contamination interne de l'homme résultant de la pollution radioactive des eaux
Parmi les mĂ©canismes de retour vers lâhomme de la radioactivitĂ© qui parvient dans les systĂšmes hydrobiologiques du fait des retombĂ©es et des rejets dâeffluents liquides, il semble que le plus important pour lâirradiation de lâhomme soit lâingestion, par ce dernier, dâaliments contaminĂ©s dâorigine aquatique.
Lâobjet de la prĂ©sente communication est de proposer un modĂšle mathĂ©matique permettant :
Le choix des sites nuclĂ©aires et la protection de lâenvironnement. ProblĂšmes soulevĂ©s par lâapplication des mĂ©thodes dâaide Ă la dĂ©cision
Le choix des sites d'implantation des installations nuclĂ©aires relĂšve de façon prĂ©pondĂ©rante de considĂ©rations politiques, Ă©conomiques, sociales et techniques. Parmi celles-ci, les problĂšmes posĂ©s par la protection de lâenvironnement ont pris, au cours des derniĂšres annĂ©es, une importance croissante avec le dĂ©veloppement rapide du nombre des installations. Choisir le site dâune installation nuclĂ©aire revient le plus souvent Ă rechercher un compromis entre lâexploitant qui cherche Ă rĂ©duire au minimum le prix de revient de son produit, et le protectioniste qui cherche Ă rĂ©duire au minimum les nuisances rĂ©sultant du fonctionnement de lâinstallation. Ce compromis est le rĂ©sultat d'un choix plus ou moins empirique, qui entre dans le cadre dâune analyse coĂ»ts-avantages, dans laquelle, thĂ©oriquement, le choix entre diffĂ©rentes solutions possibles se porte sur celle qui donne le bĂ©nĂ©fice le plus Ă©levĂ©. Dans la pratique, cependant, les difficultĂ©s rencontrĂ©es dans le processus dâĂ©valuation des coĂ»ts rendent souvent ce choix extrĂȘmement subjectif et laissent une grande marge d'apprĂ©ciation Ă lâautoritĂ© chargĂ©e de dĂ©cider