Русские либералы о приоритетных направлениях внешней политики России в конце XIX в.

In this article, priority foreign policy directions of Russia are considered at the end of the 19th century from the point of view of domestic liberals. The problem of determining priority directions in foreign policy is the most important and constantly topical task of any state. The role and place, belonging to the state in the system of international relations, largely depend on the correctness of the choice. For Russia, with its unique geopolitical position, the question of determining foreign policy priorities is one of the fundamental. That is why, it seems interesting and important to address this issue at the end of the 19th century, when the issue of the foreign policy priorities of the Russian Empire became one of the most acute, including within the domestic political life of the country. The author traces the evolution of foreign policy ideas of the liberal forces of Russia in the period under consideration, comprehends what, in their understanding, priority directions of Russia''s foreign policy were. Analyzing the foreign policy views of Russian liberals, the author comes to the conclusion that they supported the course of autocratic power, but they did not agree with the methods of holding it. Considering the possible allies of Russia among other great powers, the liberal forces saw as such France, whose interests, in their opinion, nowhere contradicted the Russian.В настоящей статье рассматриваются приоритетные внешнеполитические на-правления России в конце XIX в. с точки зрения отечественных либералов. Проблема определения приоритетных направлений во внешней политике является важнейшей и постоянно актуальной задачей любого государства. Именно от правильности выбора во многом зависят роль и место, принадлежащие государству, в системе международных отношений. Для России с ее уникальным геополитическим положением вопрос определения внешнеполитических приоритетов является одним из основополагающих. Вот почему представляется интересным и важным обратиться к данной проблеме конца XIX в., когда вопрос о внешнеполитических приоритетах Российской империи стал одним из острейших, в том числе и в рамках внутриполитической жизни страны. Автор прослеживает эволюцию внешнеполитических представлений либеральных сил России в рассматриваемый период, осмысливает, в чем в их понимании состояли приоритетные направления внешней политики России. Анализируя внешнеполитические представления русских либералов, автор приходит к выводу, что они поддерживали курс самодержавной власти, но при этом были не согласны с методами его проведения. Рассматривая возможных союзников России среди других великих держав, либеральные силы видели в качестве такового Францию, интересы которой, по их мнению, нигде не противоречили российским

Русские либералы о приоритетных направлениях внешней политики России в конце XIX в.

In this article, priority foreign policy directions of Russia are considered at the end of the 19th century from the point of view of domestic liberals. The problem of determining priority directions in foreign policy is the most important and constantly topical task of any state. The role and place, belonging to the state in the system of international relations, largely depend on the correctness of the choice. For Russia, with its unique geopolitical position, the question of determining foreign policy priorities is one of the fundamental. That is why, it seems interesting and important to address this issue at the end of the 19th century, when the issue of the foreign policy priorities of the Russian Empire became one of the most acute, including within the domestic political life of the country. The author traces the evolution of foreign policy ideas of the liberal forces of Russia in the period under consideration, comprehends what, in their understanding, priority directions of Russia''s foreign policy were. Analyzing the foreign policy views of Russian liberals, the author comes to the conclusion that they supported the course of autocratic power, but they did not agree with the methods of holding it. Considering the possible allies of Russia among other great powers, the liberal forces saw as such France, whose interests, in their opinion, nowhere contradicted the Russian.В настоящей статье рассматриваются приоритетные внешнеполитические на-правления России в конце XIX в. с точки зрения отечественных либералов. Проблема определения приоритетных направлений во внешней политике является важнейшей и постоянно актуальной задачей любого государства. Именно от правильности выбора во многом зависят роль и место, принадлежащие государству, в системе международных отношений. Для России с ее уникальным геополитическим положением вопрос определения внешнеполитических приоритетов является одним из основополагающих. Вот почему представляется интересным и важным обратиться к данной проблеме конца XIX в., когда вопрос о внешнеполитических приоритетах Российской империи стал одним из острейших, в том числе и в рамках внутриполитической жизни страны. Автор прослеживает эволюцию внешнеполитических представлений либеральных сил России в рассматриваемый период, осмысливает, в чем в их понимании состояли приоритетные направления внешней политики России. Анализируя внешнеполитические представления русских либералов, автор приходит к выводу, что они поддерживали курс самодержавной власти, но при этом были не согласны с методами его проведения. Рассматривая возможных союзников России среди других великих держав, либеральные силы видели в качестве такового Францию, интересы которой, по их мнению, нигде не противоречили российским

The Ukrainian experience of using private military campaigns

Since early XXI century the number of private military companies in the world has grown to five hundred. The global market turnover in this industry has reached hundreds of billions of dollars. The popularity of mercenaries again became comparable to the times when they decided the outcome of entire military campaigns, as it was during the Middle Ages. Private military companies are non-governmental commercial organizations authorized by the state (or other customer) to solve military problems. Their field of activity is the protection, escort of people and cargo in the conditions of hostilities, and often participation in hostilities. PMCs can also provide consulting services and training. Sometimes, by mistake, any paramilitary entity is called a private military company. The main difference between PMCs and, for example, volunteer battalions (which operated en masse in Ukraine during the acute phase of the conflict in Donbass in 2014-2015) is that the purpose of the former is to extract commercial benefits. While volunteering, in theory, does not provide for the receipt of material benefits. At the same time, individual beneficiaries or their members receive illegal income, but they are associated, rather, with looting, racketeering or raiding, and not with classical mercenary activities. Within the framework of this study, the author reveals the key differences between PMCs and volunteer battalions, identifies fundamental differences in the methodology of their application and analyzes the effectiveness of their work during the acute phase of the conflict. The work uses the methodology of historical and political sciences - the historical-analytical method, the method of political analysis and the structural method.С начала XXI в. количество частных военных компаний в мире выросло до пяти сотен. Оборот мирового рынка в этой отрасли достиг сотен миллиардов долларов. Популярность наемников вновь стала сопоставимой с временами, когда они решали исход целых военных кампаний, как это было во времена Средневековья. ЧВК - негосударственные коммерческие организации, уполномоченные государством (или иным заказчиком) на решение военных задач. Их сфера деятельности - охрана, сопровождение людей и грузов в условиях боевых действий, нередко участие в военных действиях. ЧВК могут предоставлять также консультационные услуги и обучение. Иногда, по ошибке, частными военными компаниями называют любое парамилитарное образование. Главное отличие ЧВК от, например, добровольческих батальонов (массово действовавших на Украине в период острой фазы конфликта на Донбассе в 2014-2015 гг.) состоит в том, что целью первых является извлечение коммерческой выгоды. В то время как добровольческая деятельность, по идее, не предусматривает получения материальных благ. В тоже время, отдельные добробаты или их члены получают незаконные доходы, но они связаны, скорее, с мародерством, рэкетом либо рейдерством, а не с классическим наемничеством. В рамках настоящего исследования автор раскрывает ключевые отличия между ЧВК и добровольными батальонами, выявляет принципиальные различия в методологии их применения и анализирует эффективность их работы в период острой фазы конфликта. В работе использована методология исторической и политической наук - историко-аналитический метод, метод политанализа и структурный метод

Военно-морская сила России в Черноморском и Средиземноморском регионах

The article is devoted to an analytical review of the sea power of the strategy of the Russian Federation in the Black Sea and Mediterranean regions in the current period of development of international relations. The material comprehends the scientific and theoretical basis that underlies the domestic naval component of foreign policy in the context of ensuring Russia's national interests on a geopolitical scale. The article assesses the current policy of the Russian Federation in the field of restoration of geopolitical influence in the second decade of the XXI century. Analyzing the current state of the sea power of Russia in the Black Sea and Mediterranean regions, the authors conclude that the sea power of Russia requires further improvement. Currently, the Black Sea Fleet of Russia remains a “coastal fleet” with limited capabilities on the high seas, which in turn affects the nature of Russia's presence in the Mediterranean region.Статья посвящена аналитическому рассмотрению морской силы стратегии Российской Федерации в Черноморском и Средиземноморском регионах в текущий период развития международных отношений. В материале осмысливается научно-теоретическая база, лежащая в основе отечественной военно-морской компоненты внешней политики в контексте обеспечения национальных интересов России в геополитическом масштабе. Дается оценка современной политике РФ в области восстановления геополитического влияния во второй декаде XXI столетия. Проводя анализ современного состояния морской силы России Черноморском и Средиземноморском регионах, авторы приходят к выводу, что в морская мощь России требует дальнейшего совершенствования. На текущий момент Черноморский флот России остается «прибрежным флотом» с ограниченными возможностями действия в открытом море, что в свою очередь сказывается и на характере присутствии России в Средиземноморском регионе

ON THE QUESTION OF THE HISTORIOGRAPHY OF SOVIET-INDIAN COOPERATION IN THE FIELD OF SCIENCE AND HIGHER EDUCATION (1955-1979)

<p>In the XXI-st century, the Russian Federation and the Republic of India have enormous scientific and educational potential. The particularly privileged strategic partnership between the two states and their leaders - Russian President Vladimir V. Putin and Indian Prime Minister Narendra Modi is aimed, among other things, at the development and innovation of scientific and educational cooperation, which has sustainable traditions established in the second half of the XX-th century. The 100-th anniversary of the formation of the USSR, the 75-th anniversary of India's independence and the establishment of Soviet-Indian diplomatic relations, celebrated in 2022, emphasize the demand for studying the history of cooperation between the two countries in the field of science and higher education during its highest development (1955-1979), their concepts, realities and relevance for Russia and India of the XXI century. The effectiveness of cooperation in science and higher education during this period has never been the subject of research interest of Russian and Indian specialists. In the domestic historical literature there is no fundamental study devoted to this problem, and the purpose of the article is to analyze the current state of Russian and foreign historiography of the studied issue. The novelty lies in the use of comparative analysis of monographs and articles on international Soviet-Indian cooperation in science and higher education for the development of cultural-civilizational system of international relations. The authors come to the conclusion about the necessity of purposeful study of the stated problem within the framework of their research project, according to which for the first time in the domestic historical science the corpus of domestic and Indian archival documents, oral history materials, surveys, domestic and foreign mass media, Internet sites, official accounts of statesmen in social networks will be comprehensively involved in the scientific turnover, historical analysis of some aspects of the stated problem will be given.</p&gt

ЕВРАЗИЯ И ЕВРАЗИЙСТВО В XXI ВЕКЕ: БЕЗОПАСНОСТЬ, ИДЕНТИЧНОСТЬ И КУЛЬТУРА АЛЬЯНСОВ

The creation of the Eurasian Economic Union (EAEU) has a longer history than the Customs Union and Eurasian Economic Community, as well as the potential that exceeds the geographical boundaries of the association. The EAEU is indirectly connected with the history of Eurasianism, and after the joint summit of the SCO and BRICS in Ufa in 2015 has additional vectors - interacting with the Chinese“Belt and Road” initiative and the activities of the SCO, which covers the countries of Central and South Asia. This points to three interrelated factors - the role of alliances, their identity and the security regime in the broad sense of the term. In this publication, the authors attempt to analyze these factors for the EAEU and, more broadly, the SCO as a similar structure operating in Eurasia. A descriptive methodology and an interdisciplinary approach used. Authors also attempted to apply an geopolitical foresight with the example of several scenarios.Cоздание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) имеет более длительную исто рию, чем Таможенный союз и ЕвраАзЭС, а также потенциал, превосходящий географические гра ницы объединения. ЕАЭС косвенно связан с историей евразийства, а после проведения совместного саммита ШОС и БРИКС в Уфе в 2015 г. имеет дополнительные векторы - сопряжение с китай ской инициативой «Пояс и Путь» и деятельностью ШОС, которая охватывает страны Централь ной и Южной Азии. Это указывает на три взаимосвязанных фактора - роль альянсов, их идентич ность и режим безопасности в широком смысле этого термина. В данной публикации авторы пред принимают попытку анализа указанных факторов для ЕАЭС и ШОС в качестве схожей структу ры, действующей на территории Евразии. Использована дескриптивная (описательная) методика, междисциплинарный подход, а также осуществлена попытка геополитического форсайта (про гноза) на примере нескольких сценариев

Военно-морская сила России на тихоокеанском направлении

The article gives the analytical consideration of the sea power of Russia in the Pacific Ocean in today’s period of international relations. After the collapse of the USSR, the main interest of Russia's foreign policy was focused on the European region and the waters of the Atlantic and the Arctic Ocean. The changes in the global structure of international relations caused Russia to revise the foundations of its policy in the Pacific region seas. The recognition that the economic “center of gravity” is shifting to the Asia-Pacific region is becoming widespread. That is why the determining the nature and scale of the naval forces of Russia in the Pacific direction seems relevant and timely.Статья посвящена аналитическому рассмотрению морской силы России на Тихом океане в текущий период развития международных отношений. После распада СССР основное внимание внешней политики России было приковано к европейскому региону и акватории Атлантического и Северного Ледовитого океана. После начала изменений глобальной структуры международных отношений, Россия приступила к пересмотру основ своей политики в акватории тихоокеанского региона. Признание того, что экономический «центр тяжести» смещается в АТР, становится повсеместным. Вот почему обращение к проблеме определения характера и масштабов военно-морской силы России на тихоокеанском направлении представляется актуальным и своевременным

EAEU in Russian Foreign Policy Strategy

The article examines the role and the place of EAEU in the Russian foreign policy strategy. The Authors study features of development of integration in the space of the CIS, argue its special importance for Russia. In this study the economic and political interests of the Russian state in EAEU have been revealed. It is noted that Russia is seeking, through the deepening of integration processes, to ensure the opportunity for her and the partners to be competitive in today's turbulent world. The analysis of the importance of Ukrainian factor for the development of integration processes in the CIS was carried out. It is shown that for successful functioning of EAEU participation of Ukraine in this integration formation is a necessary condition, considering the potentials, which Ukraine possesses