5 research outputs found
Przez偶ylna implantacja stymulatora serca u dzieci
Wst臋p: Celem pracy by艂a ocena przebiegu zabieg贸w przez偶ylnej
implantacji stymulator贸w serca u dzieci i m艂odzie偶y.
Materia艂 i metody: Ocenie poddano zabiegi implantacji kardiostymulator贸w
u 16 pacjent贸w poni偶ej 18 r偶. (wiek: 9–17 lat, 艣rednio 14,1 roku). Przyczyn膮 zakwalifikowania
do zabiegu by艂y objawowe zaburzenia przewodzenia przedsionkowo-komorowego (blok
II掳 i III掳). U 5 pacjent贸w rozpoznano etiologi臋 zapaln膮, u 2 - wrodzony ca艂kowity
blok przedsionkowo-komorowy, u 9 zaburzenia przewodzenia by艂y nast臋pstwem chirurgicznej
korekcji wady serca (u 3 chorych - ASD, 3 - VSD, 3 - AVR). U 13 chorych implantowano
stymulatory typu DDD, za艣 u 3 - VVIR.
Wyniki: U wszystkich dzieci, u kt贸rych wykonano zabieg, implantacja
by艂a skuteczna. 艢redni czas zabiegu wynosi艂 82 ± 49 min, 艣redni czas u偶ycia fluoroskopii
10,7 ± 8,1 min. W bezpo艣rednim okresie pozabiegowym oraz w obserwacji odleg艂ej
(od 1 miesi膮ca do 3 lat) nie wyst膮pi艂y istotne powik艂ania. Na podstawie analizy
regresji liniowej stwierdzono, 偶e wiek pacjent贸w korelowa艂 ujemnie z czasem trwania
zabiegu.
Wnioski: Zabiegi przez偶ylnej implantacji kardiostymulatora u
dzieci powy偶ej 9 r偶., mimo 偶e u dzieci m艂odszych trwaj膮 d艂u偶ej, s膮 bezpieczne
i skuteczne
Przez偶ylna implantacja stymulatora serca u dzieci
Wst臋p: Celem pracy by艂a ocena przebiegu zabieg贸w przez偶ylnej
implantacji stymulator贸w serca u dzieci i m艂odzie偶y.
Materia艂 i metody: Ocenie poddano zabiegi implantacji kardiostymulator贸w
u 16 pacjent贸w poni偶ej 18 r偶. (wiek: 9–17 lat, 艣rednio 14,1 roku). Przyczyn膮 zakwalifikowania
do zabiegu by艂y objawowe zaburzenia przewodzenia przedsionkowo-komorowego (blok
II掳 i III掳). U 5 pacjent贸w rozpoznano etiologi臋 zapaln膮, u 2 - wrodzony ca艂kowity
blok przedsionkowo-komorowy, u 9 zaburzenia przewodzenia by艂y nast臋pstwem chirurgicznej
korekcji wady serca (u 3 chorych - ASD, 3 - VSD, 3 - AVR). U 13 chorych implantowano
stymulatory typu DDD, za艣 u 3 - VVIR.
Wyniki: U wszystkich dzieci, u kt贸rych wykonano zabieg, implantacja
by艂a skuteczna. 艢redni czas zabiegu wynosi艂 82 ± 49 min, 艣redni czas u偶ycia fluoroskopii
10,7 ± 8,1 min. W bezpo艣rednim okresie pozabiegowym oraz w obserwacji odleg艂ej
(od 1 miesi膮ca do 3 lat) nie wyst膮pi艂y istotne powik艂ania. Na podstawie analizy
regresji liniowej stwierdzono, 偶e wiek pacjent贸w korelowa艂 ujemnie z czasem trwania
zabiegu.
Wnioski: Zabiegi przez偶ylnej implantacji kardiostymulatora u
dzieci powy偶ej 9 r偶., mimo 偶e u dzieci m艂odszych trwaj膮 d艂u偶ej, s膮 bezpieczne
i skuteczne
Sta艂a, endokawitarna stymulacja serca u dzieci
Wst臋p: Celem pracy by艂a ocena przebiegu zabieg贸w przez偶ylnej implantacji stymulatora serca
u dzieci poddanych wcze艣niej z艂o偶onym zabiegom kardiochirurgicznym.
Materia艂 i metody: Analizie poddano przebieg implantacji kardiostymulatora u 7 dzieci
(w tym po zabiegu Senninga, ortotopowym przeszczepie serca, operacyjnej korekcji DORV, VSD, PDA, plastyce zastawki tr贸jdzielnej, zamkni臋ciu ubytku w przegrodzie mi臋dzyprzedsionkowej
typu sinus venosus z nieprawid艂owym sp艂ywem 偶y艂 p艂ucnych przy wsp贸艂istnieniu dekstrokardii,
z wad膮 pod postaci膮 2-nap艂ywowej wsp贸lnej komory i prze艂o偶eniem wielkich naczy艅
po zabiegu bandingu t臋tnicy p艂ucnej). Grup臋 kontroln膮 stanowi艂y 24 dzieci, u kt贸rych
implantowano 2-jamowy uk艂ad stymuluj膮cy DDD z powodu wrodzonego bloku przewodzenia
przedsionkowo-komorowego III stopnia.
Wyniki: U wszystkich dzieci uzyskano fizjologiczny tryb stymulacji. Zabiegi u chorych po
leczeniu kardiochirurgicznym by艂y istotnie d艂u偶sze (90,7 min vs. 71 min) oraz wymaga艂y
istotnie d艂u偶szego u偶ycia fluoroskopii (30,7 min vs. 9 min).
Wnioski: U wielu dzieci po z艂o偶onych zabiegach kardiochirurgicznych istnieje mo偶liwo艣膰
bezpiecznej implantacji przez偶ylnej stymulatora serca. Jednak decyzj臋 o zastosowaniu tego typu
zabiegu zawsze musi poprzedza膰 wnikliwa analiza kliniczna, w wybranych przypadkach po艂膮czona
z wykonaniem specjalistycznych bada艅 dodatkowych, w tym z cewnikowaniem serca
Sta艂a, endokawitarna stymulacja serca u dzieci
Wst臋p: Celem pracy by艂a ocena przebiegu zabieg贸w przez偶ylnej implantacji stymulatora serca
u dzieci poddanych wcze艣niej z艂o偶onym zabiegom kardiochirurgicznym.
Materia艂 i metody: Analizie poddano przebieg implantacji kardiostymulatora u 7 dzieci
(w tym po zabiegu Senninga, ortotopowym przeszczepie serca, operacyjnej korekcji DORV, VSD, PDA, plastyce zastawki tr贸jdzielnej, zamkni臋ciu ubytku w przegrodzie mi臋dzyprzedsionkowej
typu sinus venosus z nieprawid艂owym sp艂ywem 偶y艂 p艂ucnych przy wsp贸艂istnieniu dekstrokardii,
z wad膮 pod postaci膮 2-nap艂ywowej wsp贸lnej komory i prze艂o偶eniem wielkich naczy艅
po zabiegu bandingu t臋tnicy p艂ucnej). Grup臋 kontroln膮 stanowi艂y 24 dzieci, u kt贸rych
implantowano 2-jamowy uk艂ad stymuluj膮cy DDD z powodu wrodzonego bloku przewodzenia
przedsionkowo-komorowego III stopnia.
Wyniki: U wszystkich dzieci uzyskano fizjologiczny tryb stymulacji. Zabiegi u chorych po
leczeniu kardiochirurgicznym by艂y istotnie d艂u偶sze (90,7 min vs. 71 min) oraz wymaga艂y
istotnie d艂u偶szego u偶ycia fluoroskopii (30,7 min vs. 9 min).
Wnioski: U wielu dzieci po z艂o偶onych zabiegach kardiochirurgicznych istnieje mo偶liwo艣膰
bezpiecznej implantacji przez偶ylnej stymulatora serca. Jednak decyzj臋 o zastosowaniu tego typu
zabiegu zawsze musi poprzedza膰 wnikliwa analiza kliniczna, w wybranych przypadkach po艂膮czona
z wykonaniem specjalistycznych bada艅 dodatkowych, w tym z cewnikowaniem serca
Por贸wnanie przebiegu klinicznego zespo艂u preekscytacji u dzieci i m艂odzie偶y z pacjentami doros艂ymi
Wst臋p: Nawrotny cz臋stoskurcz przedsionkowo-komorowy (AVRT) u chorych z zespo艂em preekscytacji
(PS) stanowi g艂贸wn膮 przyczyn臋 napadowych miarowych arytmii u dzieci i m艂odzie偶y.
Publikowane dane najcz臋艣ciej dotycz膮 nast臋pstw klinicznych PS u doros艂ych, w niewielu natomiast
ocenia si臋 ten problem u dzieci i m艂odzie偶y. Celem pracy by艂a analiza por贸wnawcza przebiegu
klinicznego PS mi臋dzy populacj膮 dzieci i m艂odzie偶y w wieku poni偶ej 19 lat a chorymi doros艂ymi.
Metoda: Badaniem obj臋to 302 kolejnych chorych z PS leczonych w okresie od stycznia 2001
do czerwca 2005 roku za pomoc膮 ablacji pr膮dem o wysokiej cz臋stotliwo艣ci (RFCA). Z badanej
populacji wyodr臋bniono dwie grupy: grup臋 I (52 chorych w wieku 艣rednio 15,38 roku; 7-18 ± 2,53) i grup臋 II (250 chorych doros艂ych w wieku 艣rednio 38,67 roku; 19-72 ± 13,1).
Wyniki: W grupie I wiek, w kt贸rym pierwszy raz wyst膮pi艂 AVRT, wynosi艂 艣rednio 13,3 roku,
w grupie II - 29,1 roku (p < 0,05). Cz臋sto艣膰 wyst臋powania epizod贸w AVRT w skali rocznej
wynosi艂a w grupie I 艣rednio 12,97 (zakres 2-96, mediana 8), w grupie II - 艣rednio 8,86
(zakres 2-25, mediana 6), p = NS. Epizody migota艅 przedsionk贸w przeby艂o 2 chorych (3,85%)
z grupy I i 42 pacjent贸w (16,8%) z grupy II (p < 0,05). W grupie I istotnie cz臋艣ciej stwierdzono
lokalizacj臋 dr贸g dodatkowych (AP) prawostronn膮 boczn膮 (11 chorych; 21,15%) oraz przednioprzegrodow膮
(9 chorych; 17,31%), natomiast w grupie II odpowiednio - u 19 (7,6%)
i 13 pacjent贸w (5,2%; p < 0,01). W grupie II cz臋艣ciej wyst臋powa艂a lokalizacja lewostronna
przednio-boczna (81 chorych; 32,4%), w grupie I - u 4 pacjent贸w (7,69%; p < 0,01).
Wnioski: U dzieci i m艂odzie偶y z PS istotnie rzadziej stwierdzano migotanie przedsionk贸w.
Cz臋艣ciej w grupie I wykonywano RFCA z powodu ujawnienia si臋 AVRT zale偶nych od prawostronnych bocznych i prawostronnych przednio-przegrodowych AP, w grupie doros艂ych natomiast
cz臋艣ciej obserwowano lewostronn膮 przednio-boczn膮 lokalizacj臋 AP. (Folia Cardiologica
Excerpta 2007; 2: 537-543