Application of CVM method in the evaluation of flood control and water and sewage management projects

Traditional methods of economic evaluation of projects in the field of environmental protection do not reflect the full value of these projects. In particular, it doesn’t take into account non-market effects that have an impact on the level of social welfare. The issue of valuation of natural resources and related services is also related to this problem. The evaluations and valuations of areas generally ignored the value of natural resources or take into account only the part which has the market value

Application of CVM method in the evaluation of flood control and water and sewage management projects

Traditional methods of economic evaluation of projects in the field of environmental protection do not reflect the full value of these projects. In particular, it doesn’t take into account non-market effects that have an impact on the level of social welfare. The issue of valuation of natural resources and related services is also related to this problem. The evaluations and valuations of areas generally ignored the value of natural resources or take into account only the part which has the market value. The article presents the results of study the economy of non-market goods using contingent valuation method. The first part of the results concerns the willingness to pay for improvement of safety sense from flood risk. The second part concerns willingness to pay for the use of municipal sewage treatment plants. The population living of the area of the Żuławy of Vistula delta valued their improvement of safety sense from flood risk of at more than twice the value of the compared to current expenditures incurred flood protection. The vast majority of respondents considered it reasonable protection of polder areas. Indicating simultaneously that in the reduction of flood risk allows possible resettlement and restoration polder parts.The majority of residents (98%) agreed to the construction of wastewater treatment plants and were willing to pay for its construction and operation. The majority of respondents (especially those in middle age and older) found that the collective sewage development would contribute to improving the environment quality and thus the residents living standard. However, not all were willing to pay for the use of collective sewage collection and treatment. 18% of respondents did not want to pay an amount greater than the current charges for the sewage removal and treatment. In addition, the residents of the municipality cannot afford to pay, or believe that water supply and sanitation services should be free.Tradycyjne metody oceny ekonomicznej przedsięwzięć w sferze ochrony środowiska nie oddają pełnej wartości tych przedsięwzięć. W szczególności nie uwzględniają efektów pozarynkowych mających wpływ na poziom dobrobytu społecznego. Z tym problemem wiąże się również kwestia wyceny zasobów przyrodniczych i usług z nią związanych. W ocenach i wycenach obszarowych pomija się na ogół wartości zasobów przyrodniczych lub uwzględnia się tylko tę ich część, która ma wartość rynkową. W artykule przedstawiono wyniki badań z wykorzystaniem metody wyceny warunkowej, która należy do metod wyceny dóbr i usług nierynkowych. Posłużono się wynikami badań dotyczących przedsięwzięć z zakresu gospodarki wodnej. Pierwsza część wyników dotyczy skłonności do zapłaty za poprawę poczucia bezpieczeństwa z tytułu zagrożenia powodzią, druga – skłonności do zapłaty za odprowadzenie ścieków. Ludność zamieszkująca obszar Żuław Wiślanych wycenia swoje bezpieczeństwo przeciwpowodziowe na poziomie ponad 2-krotnie wyższym w stosunku do obecnie ponoszonych nakładów na ochronę przeciwpowodziową. Zdecydowana większość ankietowanych uważa również za zasadne ochronę obszarów polderowych, wskazując jednocześnie, iż w ograniczaniu ryzyka powodziowego dopuszcza ewentualne przesiedlenie i renaturyzację części polderowych. Większość mieszkańców (98%) wyraża zgodę na budowę oczyszczalni ścieków oraz jest skłonna do finansowania jej budowy i eksploatacji. Większość badanych osób uważała, że rozwój zbiorowego odprowadzania ścieków przyczyni się do poprawy jakości środowiska, a tym samym poprawy standardu życia mieszkańców. Nie wszyscy jednak są skłonni do zapłacenia za korzystanie ze zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków – 18% respondentów nie chce płacić kwot wyższych niż dotychczas za usuwanie i oczyszczanie ścieków. Poza tym mieszkańców gminy albo nie stać na zapłacenie, albo też uważają, że usługi wodociągowo-kanalizacyjne powinny być bezpłatne