199 research outputs found
La rĂ©publique des girouettes. 1789-1815 et au-delĂ . Une anomalie politique : la France de lâextrĂȘme centre
Alimentant les formes les plus radicales, et simplistes, de rĂ©action (« tous pourris »âŠ) contre un personnel politique dont la nature profonde serait la versatilitĂ©, lâopportunisme et lâinconstance, les notions de « girouette » ou de « camĂ©lĂ©on » se sont imposĂ©es comme des Ă©lĂ©ments incontournables du discours politique. En les considĂ©rant comme des objets dâhistoire, P. Serna offre une rĂ©flexion stimulante et novatrice qui renouvelle en profondeur notre comprĂ©hension des dynamiques politiques..
Lâanthropologie et lâhistoire naturelle de lâhomme en 1800. Les enjeux dâun hĂ©ritage
Dans leur tentative pour crĂ©er les conditions dâune institutionnalisation et dâune lĂ©gitimation de leur programme scientifique, les membres de la SociĂ©tĂ© des Observateurs de lâhomme (1799-1804) ont recours Ă lâhĂ©ritage de Buffon, dont lâHistoire naturelle de lâhomme peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme la rĂ©fĂ©rence centrale, Ă©pistĂ©mologique et mĂ©thodologique, de leur Anthropologie. Cette appropriation de lâhĂ©ritage buffonien peut surprendre, car le statut scientifique de Buffon fait lâobjet de nombreuses contestations dans la communautĂ© naturaliste des annĂ©es 1800. DĂšs lors, il convient de sâinterroger sur les motivations et les enjeux de cette appropriation. Le recours Ă lâhĂ©ritage de Buffon peut ĂȘtre interprĂ©tĂ© Ă la lumiĂšre de stratĂ©gies sociales menĂ©es par des « seconds couteaux » de lâespace savant, et nous nous interrogerons sur le rĂŽle de cet hĂ©ritage dans une possible offensive menĂ©e par les Observateurs contre les principes Ă©pistĂ©mologiques de lâIdĂ©ologie de Cabanis et de Tracy. Ces rĂ©flexions permettent de proposer une sĂ©rie dâhypothĂšses sur la disparition des Observateurs en 1804 et sur « lâĂ©chec » de leur programme anthropologique, lequel ne rĂ©siste pas aux transformations profondes qui caractĂ©risent les modes sociaux, Ă©pistĂ©mologiques, mĂ©thodologiques de la production et de la diffusion des savoirs entre 1800 et 1810.Anthropology and the natural history of man in 1800 : Whatâs at stake in a legacy.In an attempt to create the right conditions for the institutionalization and legitimation of their scientific programme, the members of the SociĂ©tĂ© des Observateurs de lâhomme (1799-1804) appealed to the legacy of Buffon, whose Natural History of Man can be considered as the central epistemological and methodological reference for their Anthropology. This appropriation of Buffonâs legacy might appear surprising, as his scientific standing was the object of a number of attacks within the community of natural history during the 1800s. Thus, we need to investigate the stakes at play in this appropriation, as well as the motivations for it. The appeal to Buffonâs legacy can be interpreted in the light of the social strategies of the «minor figures» in the field, and we examine the role played by this legacy in a possible offensive led by the Observateurs against the epistemological principles of the IdĂ©ologues Cabanis and de Tracy. The resulting observations will allow us to propose a series of hypotheses concerning the disappearance of the Observateurs in 1804, as well as the «failure» of their anthropological programme, which did not survive the profound transformations that characterized the social, epistemic and methodological forms of production and diffusion of knowledge between 1800 and 1810
Les tribulations de Joseph Rosny (1771-1814) questions sur le statut de lâĂ©crivain en rĂ©volution
En Ă©tudiant la trajectoire complexe de Joseph Rosny, il sâagit de sâinterroger sur la position complexe de lâhomme de lettres en RĂ©volution et sur les diffĂ©rentes actions dâĂ©criture dont ce que lâon a coutume de classer sous la notion de littĂ©rature nâest quâun aspect particulier. Parce que Rosny ne peut ĂȘtre rĂ©duit au seul statut « dâĂ©crivain », il permet de mieux comprendre la place des activitĂ©s dâĂ©criture dans des stratĂ©gies qui dĂ©passent largement les contours du seul « espace littĂ©raire ». Il ne sâagit pas de rajouter le nom dâun Ă©crivain inconnu au PanthĂ©on littĂ©raire, mais au final de mieux comprendre les processus Ă partir desquels des Ă©crivains particuliĂšrement productifs pendant la pĂ©riode rĂ©volutionnaire ont pu ĂȘtre progressivement marginalisĂ©s et « oubliĂ©s » par une histoire littĂ©raire qui, en forgeant des archĂ©types, ont exclu de fait les acteurs aux identitĂ©s polymorphes.To study the trajectory of Joseph Rosny is to examine the complex status of the man of letters in Revolution of which the different forms of writing, normally classified under the rubric of literature, constituted only one aspect of his political career. Precisely because Rosny cannot be reduced to the status of a « writer », this article aims to understand better the place accorded to writing in the totality of his « strategy », which indeed goes beyond the realm of literature. It is not a question here of adding an unknown writer to the literary Pantheon, but rather of examining the process that led prolific writers during the Revolution to be progressively maginalized and « forgotten » in the history of literature, which excluded those endowed with multiple identities
Dictionnaires et régimes de réputation autour de 1750
Le dictionnaire historique est un genre littĂ©raire Ă part entiĂšre, inaugurĂ© par le Grand dictionnaire historique de Louis MorĂ©ri, paru pour la premiĂšre fois en 1674. Largement marquĂ© par les origines religieuses de son auteur, le dictionnaire sâĂ©mancipe pourtant, au fi l de ses rĂ©Ă©ditions successives, de sa composante biblique, pour off rir une place de plus en plus importante aux hommes de mĂ©rite, et notamment aux Hommes de lettres. BientĂŽt concurrencĂ© par des projets parallĂšles â ceux de Bayle au xviie et de Ladvocat au xviiie entre autres â le dictionnaire sâimpose progressivement comme un lieu de publication dâune rĂ©putation qui dĂ©pend du jugement de lâauteur, devenant ainsi un espace de critique littĂ©raire. Pour des raisons historiques, tout autant que sociales ou pratiques, le dictionnaire historique nâĂ©chappe pourtant pas au champ des querelles religieuses : Ă la guerre entre philosophes et clergĂ© sâajoute alors Ă©galement la question du conflit entre jansĂ©nistes et jĂ©suites
Pierre-Louis Roederer et la presse sous le Directoire et le Consulat : Lâopinion publique et les enjeux dâune politique Ă©ditoriale
Lâobjet de cet article est de rĂ©flĂ©chir aux diffĂ©rents enjeux de lâactivitĂ© journalistique de Pierre-Louis Roederer sous le Directoire et le Consulat. Vecteurs de son intervention dans lâespace des dĂ©bats politiques, les diffĂ©rents journaux constituent pour Roederer des outils essentiels pour Ă©laborer et donner corps Ă une pensĂ©e politique : lâattention portĂ©e Ă la construction de son public de lecteurs, aux formes matĂ©rielles du journal, permettent ainsi de mettre en lumiĂšre les diffĂ©rentes modalitĂ©s Ă partir desquelles Roederer construit une figure particuliĂšrement de journaliste-homme de lettres auquel il assigne une fonction spĂ©cifique dans lâespace social et politique. Ă partir des discours dâauto-lĂ©gitimation de sa fonction dâhomme de presse, Roederer prĂ©sente une thĂ©orie de lâopinion publique quâil tente dâadapter aux changements du contexte historique. Soucieux non seulement de conquĂ©rir lâopinion, mais de la contrĂŽler et de la construire, Roederer entreprend le projet ambitieux et novateur de mettre en place une « statistique » de lâopinion publique qui se heurte Ă lâopposition de Bonaparte. Lâanalyse de cette rĂ©flexion sur lâopinion que propose Roederer permettra de rĂ©flĂ©chir Ă sa position politique particuliĂšre sous le Directoire et le Consulat, position quâon ne saurait rĂ©duire Ă un simple opportunisme.Pierre-Louis Roederer and the Press during the Directory and Consulate: Public Opinion and Editorial Policy Issues. This article takes a look at the issues involved in Pierre-Louis Roedererâs journalistic activity during the Directory and Consulate. As a means of taking part in political debates, the various journals were for Roederer essential tools for fashioning and giving substance to his political thought : the attention paid to building a body of readership and to the material shape of the news-sheet sheds light on the various ways in which Roederer created his special image as a journalist-man of letters to whom he ascribed a special role in the social and political sphere. Adept at justifying his job as a man of the press, Roederer presented a theory of public opinion which he contrived to adapt to the historical context of the day. His aim was not only to win over opinion but to control and fashion it, and Roederer undertook the ambitious and novel project of constructing a âstatisticsâ of public opinion, which ran up against the opposition of Bonaparte. An analysis of Roedererâs reflections on opinion may help pinpoint his peculiar political posture during the Directory and Consulate, which was not simply a matter of opportunism
Sortir de la Révolution. Inventer le XIXe siÚcle. Les dictionnaires des contemporains (1815-1830)
Les usages des dictionnaires historiques se transforment, au XIXe siĂšcle, avec lâinvasion et le succĂšs dâune Ă©criture biographique qui sâancre dĂ©sormais dans le prĂ©sent et a pour objet les hommes vivants. Câest en partie lâenjeu de lâĂ©mergence et de la diffusion, entre avril 1814 et dĂ©cembre 1815, de la figure de la « girouette ». Le dictionnaire biographique des contemporains apparaĂźt de plus en plus comme un annuaire susceptible de fournir les informations les plus neuves sur les personnalitĂ©s. Ă partir de 1820, du fait des contraintes de plus en plus fortes qui pĂšsent sur le monde de la presse, les dictionnaires historiques deviennent des espaces essentiels des luttes politiques : libĂ©raux, ultras, carbonari⊠tous les courants politiques se livrent Ă une vĂ©ritable « guerre de dictionnaires ». Le pouvoir que prennent ces entreprises de fixation et de normalisation des identitĂ©s individuelles est dâautant plus renforcĂ© par les rĂ©actions quâelles suscitent. La « manie correctrice » illustre la volontĂ© de contrĂŽler la rĂ©daction et la diffusion de « sa » notice biographique et Ă sauvegarder sa rĂ©putation pour obtenir des places et des revenus. Ce phĂ©nomĂšne doit sans doute ĂȘtre pris en compte pour expliquer les mutations importantes qui touchent Ă lâĂ©criture et Ă lâexpression du « moi » dans les annĂ©es 1820.The uses of historical dictionaries were transformed in the nineteenthcentury with the invasion and success of writing biography, now rooted in the present and aimed at living men. This was partly the issue of the emergence and diffusion, between April 1814 and December 1815. The biographical dictionary of contemporaries appeared increasingly likely as a directory to provide information on the newer personalities. From 1820, due to the constraints of an increasingly heavy burden on the world of news, historical dictionaries became key areas of political struggles: liberal extremists, Carbonari ... all political tendencies engaged in a real âwar of the dictionariesâ. The power reached by these attempts at standardising individual identities was made all the more stronger by the reactions they implied. The âcorrective maniaâ illustrated the will to control the drafting and dissemination of oneâs biographical entry and safeguard oneâs reputation to secure for positions and incomes. This should probably be taken into account to explain the major changes that affected the writing and the wording of the âselfâ in the 1820s.Der Gebrauch der historischen Nachschlagewerke verĂ€ndert sich im Laufe des 19. Jahrhunderts durch das Vordringen und den Erfolg des biographischen Schreibens, das seit dem in der Gegenwart fest verankert ist und lebende Personen zum Gegenstand hat. Das ist zum Teil Thema der Figur der « girouette », des wetterwendigen Menschens, eine Figur, die zwischen April 1814 und Dezember 1815 Entstehen und Verbreitung fand. Die biographischen Nachschlagewerke der Zeitgenossen erscheinen mehr und mehr als Verzeichnisse, die die neuesten Informationen ĂŒber Persönlichkeiten enthalten sollten. Von 1820 an, auch aufgrund der anwachsenden Nöte der Pressewelt, werden die historischen WörterbĂŒcher ein unentbehrlicher Ort fĂŒr politische Auseinandersetzungen : Liberale, Extremisten, Carbonari⊠jede politische Strömung liefert sich einen wahrhaften « Wörterbuchkrieg ». Die Macht, die die Unternehmungen der Stabilisierung und Normalisierung von individuellen IdentitĂ€ten einnehmen, wird durch die von ihnen hervorgerufenen Reaktionen noch gestĂ€rkt. Der « Korrekturwahn » illustriert den Wunsch, die Redaktion und die Verbreitung « seines » biographischen Eintrags zu kontrollieren und seinen Ruf zu erhalten, um eine bessere Situation zu erreichen und höhere EinkĂŒnfte zu erzielen. Dieses PhĂ€nomen muss sicherlich berĂŒcksichtigt werden, um die wichtigen VerĂ€nderungen in Schreiben und Ausdruck des « Selbst » der 1820er Jahre zu erklĂ€ren
Les grands discours parlementaires de la RĂ©volution de Mirabeau Ă Robespierre
AprĂšs deux volumes consacrĂ©s Ă la IIIe RĂ©publique, la collection « dâHistoire parlementaire », dirigĂ©e par Jean Garrigues chez Armand Colin, sâenrichit de ce recueil des « grands discours » de la RĂ©volution française, choisis et prĂ©sentĂ©s par Guy Chaussinand-Nogaret. Cette entreprise Ă©ditoriale a pour vocation, non seulement de proposer Ă un large public un corpus de textes souvent mĂ©connus, mais aussi de faire redĂ©couvrir ce que furent, en France, les moments et les « pĂšres fondateurs » dâun..
Voies nouvelles pour lâhistoire du Premier Empire
Issu dâun colloque organisĂ© par lâUniversitĂ© dâAvignon, cet ouvrage offre une sĂ©rie de contributions de spĂ©cialistes qui ont rĂ©cemment renouvelĂ© en profondeur lâĂ©tude de la pĂ©riode impĂ©riale. Dans une introduction particuliĂšrement stimulante, Natalie Petiteau, maĂźtre dâĆuvre de lâouvrage, souligne les renouvellements historiographiques importants dont cette pĂ©riode a Ă©tĂ© lâobjet ces derniĂšres annĂ©es. Longtemps centrĂ©e sur une histoire plus ou moins admirative du personnage de NapolĂ©on Bonapar..
La Formation dâune technocratie. LâĂcole polytechnique et ses Ă©lĂšves de la RĂ©volution au Second Empire
Prenant rĂ©solument le parti dâune histoire sociale de lâĂcole polytechnique, Bruno Belhoste nous livre ici une Ă©tude particuliĂšrement stimulante sur cette prestigieuse institution. Sâattachant Ă prendre le contre-pied dâune historiographie trop souvent enfermĂ©e dans les piĂšges des reprĂ©sentations, lâauteur a non seulement pour objet dâĂ©tudier les transformations de lâinstitution, de son personnel et des modalitĂ©s de construction et de diffusion des savoirs dont elle est le thĂ©Ăątre, mais aussi..
Renaud Morieux, Une mer pour deux royaumes. La Manche, une frontiĂšre franco-anglaise (XVIIe â XVIIIe siĂšcle)
Produit de sa thĂšse, lâouvrage de Renaud Morieux a pour objet de rĂ©viser en profondeur les nombreuses et souvent fallacieuses catĂ©gories dâinterprĂ©tation construites Ă travers les notions dâidentitĂ©s nationales française et anglaise. La naturalisation de ces catĂ©gories a souvent laissĂ© la voie ouverte Ă une vision simpliste, mais efficace sur le plan heuristique et polĂ©mique : celle des conflits irrĂ©mĂ©diables entre la France et lâAngleterre, une « guerre » de cent ans se poursuivant de Louis ..
- âŠ