DNA microarray-based genotyping of methicillin-resistant Staphylococcus aureus strains from Eastern Saxony

ABSTRACTA diagnostic microarray was used to characterise a collection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) isolates from hospitals in the German region of Eastern Saxony. The most abundant epidemic MRSA (EMRSA) strains were ST5-MRSA II (Rhine–Hesse EMRSA, EMRSA-3), CC5/ST228-MRSA I (South German EMRSA), ST22-MRSA IV (Barnim EMRSA, EMRSA-15) and ST45-MRSA IV (Berlin EMRSA). Other strains were found only as sporadic isolates or in minor outbreaks. These strains included ST1-MRSA IV, ST8-MRSA IV (Hannover EMRSA and others), clonal group 5 strains carrying SCCmec type IV elements (Paediatric clone), ST45-MRSA V, CC8/ST239-MRSA III and ST398-MRSA V. Panton–Valentine leukocidin-positive MRSA isolates were still very rare. The predominant strain was ST80-MRSA IV, although increasing numbers of different strains have recently been detected (ST8-MRSA IV, ST30-MRSA IV and ST59-MRSA V). For more common MRSA strains, it was possible to detect variants that differed mainly in the carriage of additional resistance determinants and certain virulence-associated genes. Detection of such variants can sometimes allow epidemic strains to be resolved beyond spa types to a hospital-specific level, which is of significant value for epidemiological purposes

A Field Guide to Pandemic, Epidemic and Sporadic Clones of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus

In recent years, methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) have become a truly global challenge. In addition to the long-known healthcare-associated clones, novel strains have also emerged outside of the hospital settings, in the community as well as in livestock. The emergence and spread of virulent clones expressing Panton-Valentine leukocidin (PVL) is an additional cause for concern. In order to provide an overview of pandemic, epidemic and sporadic strains, more than 3,000 clinical and veterinary isolates of MRSA mainly from Germany, the United Kingdom, Ireland, France, Malta, Abu Dhabi, Hong Kong, Australia, Trinidad & Tobago as well as some reference strains from the United States have been genotyped by DNA microarray analysis. This technique allowed the assignment of the MRSA isolates to 34 distinct lineages which can be clearly defined based on non-mobile genes. The results were in accordance with data from multilocus sequence typing. More than 100 different strains were distinguished based on affiliation to these lineages, SCCmec type and the presence or absence of PVL. These strains are described here mainly with regard to clinically relevant antimicrobial resistance- and virulence-associated markers, but also in relation to epidemiology and geographic distribution. The findings of the study show a high level of biodiversity among MRSA, especially among strains harbouring SCCmec IV and V elements. The data also indicate a high rate of genetic recombination in MRSA involving SCC elements, bacteriophages or other mobile genetic elements and large-scale chromosomal replacements

A Field Guide to Pandemic, Epidemic and Sporadic Clones of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus

In recent years, methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) have become a truly global challenge. In addition to the long-known healthcare-associated clones, novel strains have also emerged outside of the hospital settings, in the community as well as in livestock. The emergence and spread of virulent clones expressing Panton-Valentine leukocidin (PVL) is an additional cause for concern. In order to provide an overview of pandemic, epidemic and sporadic strains, more than 3,000 clinical and veterinary isolates of MRSA mainly from Germany, the United Kingdom, Ireland, France, Malta, Abu Dhabi, Hong Kong, Australia, Trinidad & Tobago as well as some reference strains from the United States have been genotyped by DNA microarray analysis. This technique allowed the assignment of the MRSA isolates to 34 distinct lineages which can be clearly defined based on non-mobile genes. The results were in accordance with data from multilocus sequence typing. More than 100 different strains were distinguished based on affiliation to these lineages, SCCmec type and the presence or absence of PVL. These strains are described here mainly with regard to clinically relevant antimicrobial resistance- and virulence-associated markers, but also in relation to epidemiology and geographic distribution. The findings of the study show a high level of biodiversity among MRSA, especially among strains harbouring SCCmec IV and V elements. The data also indicate a high rate of genetic recombination in MRSA involving SCC elements, bacteriophages or other mobile genetic elements and large-scale chromosomal replacements

A single standardized practical training for surgical scrubbing according to EN1500: Effect Quantification, value of the standardized method and comparison with clinical reference groups

The standardized training of practical competences in skills labs is relatively new among German Medical Faculties. The broad acceptance and outstanding evaluation results do not provide objective data on the efficiency and cost-efficiency of these trainings. This study aims on the quantification of the teaching effect of the surgical scrubbing technique EN1500 and its comparison with clinical references of OR personnel.Methods: 161 4th year medical students were randomized into intervention and control group. The intervention group received a 45 minute standardized peer-teaching training of practical competences necessary in the OR including the scrubbing according to EN1500. Fluorescence dye was mixed in the disinfectant solution. After hand disinfection, standardized fotographs and semi-automated digital processing resulted in quantification of the insufficiently covered hand area. These results were compared with the control group that received the training after the test. In order to provide information on the achieved clinical competence level, the results were compared with the two clinical reference groups.Results: The intervention group remained with 4,99% (SD 2,34) insufficiently covered hand area after the training compared to the control group 7,33% (SD 3,91), p<0,01. There was no significant difference between control group and reference groups: surgeons 9,32% (SD 4,97), scrub nurses 8,46% (SD 4,66). The student intervention group showed results that were significantly better than the clinical references. The methodic mistake remained negligible. In the sub-group analysis, the students with low or medium experience in surgical scrubbing and hand disinfection derived highest benefit from the training, whereas students with no or high experience did benefit less. All participants showed better results on hand palms compared to back of hand areas.Discussion: A single standardized peer-teaching of surgical scrubbing and hand disinfection according to EN1500 is sufficient to improve the measurable coverage of hand area and reduce the disinfection gap by 1/3. In absolute measures, the competence level of experienced surgeons and scrub nurses is achieved or even exceeded.Die standardisierte Schulung klinisch-praktischer Fertigkeiten in sog. Skills Labs ist erst seit wenigen Jahren an deutschen Universitäten verbreitet. Den zumeist umfangreichen und sehr guten Evaluationsergebnissen stehen kaum Untersuchungen zur Effektquantifizierung und Kosten-Nutzen-Analyse gegenüber. In der vorliegenden Studie soll eine Methode zur digitalen Quantifizierung der Güte der chirurgischen Händedesinfektion vorgestellt werden sowie das Skills-Lab-Training der standardisierten Einreibemethode nach EN1500 auf seinen Effekt hin untersucht und mit OP-Pflegepersonal und Operateuren als klinische Referenzgruppen verglichen werden.Methode: 161 Studierende der Medizin eines 8. Semesters wurden in Kontroll- und Interventionsgruppe randomisiert. Die Interventionsgruppe erhielt ein 45-minütiges standardisiertes Training durch geschulte Mitstudierende zum Verhalten im OP mit dem Teilaspekt der chirurgischen Händedesinfektion nach EN1500. Dem Desinfektionsmittel wurde Fluoreszenzfarbstoff beigemischt. Nach der Desinfektion wurden die 4 Handflächen eines jeden Probanden digital fotografiert und teilautomatisiert die nicht ausreichend benetzte Handfläche bestimmt. Die Ergebnisse aller studentischer Probanden wurden verglichen, sowie das Kompetenzniveau anhand zweier klinischer Referenzgruppen eingeordnet.Ergebnisse: Die Interventionsgruppe erreichte nach dem studentisch angeleiteten Training eine zu durchschnittlich 4,99% (SD 2,34) der gesamten vier Handflächen nicht sicher ausreichende Benetzung und war damit hoch signifikant (p<0,01) besser als die Kontrollgruppe mit 7,33% (SD 3,91). Im Vergleich zu den Referenzgruppen konnte in der Kontrollgruppe kein signifikanter Unterschied gezeigt werden, die Interventionsgruppe zeigte aber im Vergleich zu beiden Referenzgruppen hoch signifikant bessere Ergebnisse: Operateure 9,32% (SD 4,97), OP-Pflege 8,46% (SD 4,66). Der Methodenfehler ist vernachlässigbar gering. In der Subgruppenanalyse hinsichtlich der studentischen Vorerfahrungen zeigten sich gute Trainingseffekte in den Gruppen mit geringer und moderater Vorerfahrung, weniger in den Gruppen ohne bzw. mit großer Vorerfahrung. Alle Probanden zeigten die größten Benetzungslücken an den Handrücken im Vergleich zu den Handflächen.Diskussion: Ein einmaliges standardisiertes, studentisch angeleitetes Training der Einreibemethode EN1500 ist geeignet, die Benetzungslücken der Teilnehmer nach der chirurgischen Händedesinfektion um ein Drittel zu reduzieren und gleichzeitig das Kompetenzniveau klinischer Referenzgruppen von OP-Pflege und Operateuren zu erreichen oder gar zu übertreffen

Luftqualität im OP-Saal: Postoperative Wundinfektionen, RLT-Anlagen und Disziplin - Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH)

In recent years, there has been an ongoing discussion about the value of laminar airflow (LAF=low turbulence displacement ventilation) in the operating room for prevention of surgical site infections (SSI). Some publications, e.g., from the WHO, issued the demand to no longer build LAF ceilings in operating rooms. The present statement deals critically with this position and justifies the use of LAF ceilings in different ways: Many of the papers cited by the WHO and others for the case against LAF do not provide reliable data. The remaining studies which might be used for answering the question give quite different results, also in favor of LAF. The size of the LAF ceiling in many studies is not given or mostly too small in comparison to actual technical requirements. LAF in different countries can mean quite different techniques (e.g., the US in comparison to Germany) so that the results of studies that do not take this into account may not be comparable. LAF has positive effects in terms of reducing particulate and bacterial load, associated with increased airflow in the surgical working area. A reduction of carcinogenic substances in the air may also be assumed, which would increase workers' safety. Thus, this paper recommends building LAF ceilings in the future as well, depending on the operations intended.Further, this paper gives an overview of possible reasons for surgical site infections and highlights the importance of discipline in the operating theatre.In den letzten Jahren wird fortwährend über den infektionspräventiven Wert von laminar airflow (LAF=Turbulenz-arme Verdrängungsströmung) im Operationssaal diskutiert. Einige Publikationen, z.B. von der WHO, fordern, keine LAF-Decken in Operationssälen mehr einzubauen. Die Stellungnahme setzt sich kritisch mit dieser Position auseinander und begründet den Einsatz von LAF-Decken auf unterschiedliche Weise: Viele der zitierten Artikel zu LAF sind bezüglich der Datenqualität nicht verlässlich. Die verbleibenden Studien, die zur Beantwortung der Frage herangezogen werden können, ergeben für LAF unterschiedliche Ergebnisse. Die Größe der LAF-Decken ist in vielen Studien nicht angegeben bzw. im Vergleich zu den tatsächlichen technischen Anforderungen meist zu klein. LAF kann in verschiedenen Ländern sehr unterschiedliche Techniken beinhalten (z.B. USA im Vergleich zu Deutschland), so dass die Ergebnisse von Studien, die das nicht erfassen, nicht vergleichbar sind. LAF hat positive Auswirkungen hinsichtlich der Reduktion von Partikeln und Mikroorganismen in der Luft im Bereich des OP-Felds, verbunden mit einem erhöhten Luftvolumenstrom. Daraus kann zugleich eine Reduktion kanzerogenen Substanzen in der Luft abgeleitet werden und damit ein besserer Arbeitsschutz. In der Konsequenz wird empfohlen, in Abhängigkeit von den beabsichtigten Operationen auch in Zukunft LAF-Decken zu bauen.Der Artikel gibt zugleich einen Überblick darüber, welche Ursachen für postoperative Wundinfektionen in Frage kommen und weist auf die Bedeutung der Disziplin im OP hin

Infektionsprävention bei der Narkosebeatmung durch Einsatz von Atemsystemfiltern [Prevention of infections under anesthetic breathing with breathing filters]

Von einer gemeinsamen Arbeitsgruppe der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene und der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin wurden Grundsätze zur Infektionsprävention bei der Narkosebeatmung erarbeitet. Der Atemsystemfilter (ASF) ist nach jedem Patienten zu wechseln. Für die Abscheideleistung des ASF werden für luftgetragene Partikel Filtrationswerte >99%, für Flüssigkeit Retentionswerte bis zu Drücken von mindestens 60 hPa (=60 mbar) oder 20 hPa oberhalb des gewählten maximalen Beatmungsdrucks im Narkosesystem empfohlen. Gemäß ISO 8835-2 ist im kompletten Schlauchsystem einschließlich ASF ein Atemwiderstand <6 hPa/l/s einzuhalten. Das Narkoseschlauchsystem kann bis zu 7 Tage eingesetzt werden, sofern seine Funktionalität weiterhin gegeben ist. Der sofortige Wechsel von Schlauchsystem und Handbeatmungsbeutel nach der Narkose ist erforderlich bei Vorliegen oder Verdacht einer meldepflichtigen Infektionskrankheit mit Übertragungsmöglichkeit (z. B. Tuberkulose, akute Virushepatitis, Masern, Virusgrippe), bei Infektion und/oder Kolonisation der Atemwege mit multiresistenten Erregern oder bei Infektion der oberen bzw. tiefen Atemwege. Ebenso sind bei sichtbarer Verschmutzung (z. B. Blut) oder bei Defekt der ASF und das Narkoseschlauchsystem zu wechseln und die Atemgas führenden Komponenten des Narkosegeräts hygienisch aufzubereiten. Die indikationsgerechte Durchführung der Händedesinfektion besitzt einen hohen Stellenwert. Alle Handkontaktflächen an der Narkosegerätschaft sind nach jedem Patienten desinfizierend aufzubereiten. An interdisciplinary working group from the German Society of Hospital Hygiene (DGKH) and the German Society for Anesthesiology and Intensive Care (DGAI) worked out the following recommendations for infection prevention during anesthesia by using breathing system filters (BSF). The BSF shall be changed after each patient. The filter retention efficiency for airborne particles is recommended to be >99% (II). The retention performance of BSF for liquids is recommended to be at pressures of at least 60 hPa (=60 mbar) or 20 hPa above the selected maximum ventilation pressure in the anesthetic system. The anesthesia breathing system may be used for a period of up to 7 days provided that the functional requirements of the system remain unchanged and the manufacturer states this in the instructions for use. The breathing system and the manual ventilation bag are changed immediately after the respective anesthesia if the following situation has occurred or it is suspected to have occurred: Notifiable infectious disease involving the risk of transmission via the breathing system and the manual bag, e.g. tuberculosis, acute viral hepatitis, measles, influenza virus, infection and/or colonization with a multi-resistant pathogen or upper or lower respiratory tract infections. In case of visible contamination e.g. by blood or in case of defect, it is required that the BSF and also the anesthesia breathing system is changed and the breathing gas conducting parts of the anesthesia ventilator are hygienically reprocessed. Observing of the appropriate hand disinfection is very important. All surfaces of the anesthesia equipment exposed to hand contact must be disinfected after each case