Indications for islet or pancreatic transplantation: Statement of the TREPID working group on behalf of the Societe francophone du diabete (SFD), Societe francaise d'endocrinologie (SFE), Societe francophone de transplantation (SFT) and Societe francaise de nephrologie - dialyse - transplantation (SFNDT)

While either pancreas or pancreatic islet transplantation can restore endogenous insulin secretion in patients with diabetes, no beta-cell replacement strategies are recommended in the literature. For this reason, the aim of this national expert panel statement is to provide information on the different kinds of beta-cell replacement, their benefit-risk ratios and indications for each type of transplantation, according to type of diabetes, its control and association with end-stage renal disease. Allotransplantation requires immunosuppression, a risk that should be weighed against the risks of poor glycaemic control, diabetic lability and severe hypoglycaemia, especially in cases of unawareness. Pancreas transplantation is associated with improvement in diabetic micro- and macro-angiopathy, but has the associated morbidity of major surgery. Islet transplantation is a minimally invasive radiological or mini-surgical procedure involving infusion of purified islets via the hepatic portal vein, but needs to be repeated two or three times to achieve insulin independence and long-term functionality. Simultaneous pancreas-kidney and pancreas after kidney transplantations should be proposed for kidney recipients with type 1 diabetes with no surgical, especially cardiovascular, contraindications. In cases of high surgical risk, islet after or simultaneously with kidney transplantation may be proposed. Pancreas, or more often islet, transplantation alone is appropriate for non-uraemic patients with labile diabetes. Various factors influencing the therapeutic strategy are also detailed in this report. (C) 2018 Published by Elsevier Masson SAS

Diagnóstico, estadiamento e tratamento cirúrgico do adenocarcinoma de pâncreas Diagnosis, staging and treatment of pancreatic adenocarcinoma

INTRODUÇÃO: O adenocarcinoma pancreático é um dos tumores sólidos de pior prognóstico, sendo o tratamento cirúrgico o único potencialmente curativo. Na grande maioria dos pacientes o tumor é diagnosticado em fase avançada, comumente na presença de doença metastática. A introdução de modernos métodos diagnósticos associados ao aperfeiçoamento dos já existentes tem gerado controvérsia quanto à melhor maneira de se estabelecer o diagnóstico e estadiamento do tumor. Da mesma forma, o papel da cirurgia na paliação e aspectos técnicos da ressecção de lesões localizadas estão longe de alcançarem consenso na prática. MÉTODO: Revisão da literatura sobre os aspectos controversos relacionados ao tema e um algoritmo para a abordagem dos pacientes com suspeita de tumor de pâncreas são apresentados. Foram utilizados os descritores: "adenocarcinoma" e "pâncreas" para pesquisa no PubMed (www.pubmed.com) e na Bireme (www.bireme.br) e a seguir selecionadas as publicações pertinentes a cada tópico escolhido com atenção especial para metanálises, estudos clínicos controlados, revisões sitemáticas e ainda publicações de grandes centros especializados em doenças pancreáticas. CONCLUSÕES: Na suspeita de adenocarcinoma de pâncreas é possível realizar estadiamento muito próximo do real sem a necessidade da exploração cirúrgica sistemática em virtude da disponibilidade na prática de exames modernos e eficientes. Isso permite que paliação menos invasiva seja praticada na maioria dos pacientes com lesões avançadas e incuráveis. Nos em que a cura é possível, a operação deve ser realizada objetivando-se, essencialmente, a remoção da lesão com margens livres e com aceitáveis índices de morbi-mortalidade.<br>INTRODUCTION: Pancreatic adenocarcinoma is one of the solid tumors with bad prognosis, and surgical treatment is the only one potentially curative. METHODS: In majority of patients the condition is diagnosed when already it is in advanced phase, commonly with metastatic disease. The introduction of new diagnostic methods associated with improvement of the already existed, created controversy in the relationship to the diagnosis and tumor staging. CONCLUSION: Thus, the role of surgery in palliative treatment and the technical aspects of the removal of the localized lesions, are far from having consensus in practice. A survey of the literature on the controversial aspects and an algorithm for the approach in patients with suspected pancreatic tumor are presented