49 research outputs found

    Agronegócio e comércio exterior brasileiro

    Get PDF

    Alternativas para disciplinar o efeito de distorção do preço e do comércio mundial causado pelos subsídios agrícolas

    Get PDF
    Os limites dos subsídios agrícolas consolidados na Rodada Uruguai podem causar altos níveis de distorção no mercado dos produtos subsidiados. O presente estudo propõe limites nos valores de subsídios, por produto, calculados de maneira a se ter um nível máximo de distorção de preços no mercado mundial. Foi estimado um modelo de equilíbrio parcial para cada produto. Os resultados, para os principais produtos subsidiados nos EUA, tiveram como valor de subsídio máximo para distorcer um limite de 2% do seu preço internacional: US1,0bilha~oparasoja;US 1,0 bilhão para soja; US 0,6 bilhão para o algodão; US0,2bilha~oparaarroz;US 0,2 bilhão para arroz; US 1,4 bilhão para o milho e US1,3bilha~oparaotrigo.Portanto,sugere−sequeestesvaloressejamconsideradoscomopara^metroparaostetosdesubsıˊdioporproduto.ThelimitstoagriculturalsubsidiesestablishedintheUruguayRoundAgreementonAgriculturecouldcausetrade−distortingdomesticsupport.Thisstudysuggestslimitsinthesubsidyvaluetolevelthemaximumpricedistortionforeachproduct.Apartialequilibriummodelwasestimatedfortheproducts.Themaximumvalueofsubsidytomainagriculturalproductsinthecountry−regionplaceUSA.,causingatwopercentagelimitintheirworldprice,were:US 1,3 bilhão para o trigo. Portanto, sugere-se que estes valores sejam considerados como parâmetro para os tetos de subsídio por produto.The limits to agricultural subsidies established in the Uruguay Round Agreement on Agriculture could cause trade-distorting domestic support. This study suggests limits in the subsidy value to level the maximum price distortion for each product. A partial equilibrium model was estimated for the products. The maximum value of subsidy to main agricultural products in the country-regionplaceUSA., causing a two percentage limit in their world price, were: US 1.0 billion to soybean; US0.6billiontocotton;US 0.6 billion to cotton; US 0.2 billion to rice; US1.4tocornandUS 1.4 to corn and US 1.3 billion to wheat. Therefore, those patterns of product value could be used as a parameter to product subsidy cap
    corecore