Reporting and interpretation of SF-36 outcomes in randomised trials: systematic review

Objective To determine how often health surveys and quality of life evaluations reach different conclusions from those of primary efficacy outcomes and whether discordant results make a difference in the interpretation of trial findings

International ranking systems for universities and institutions: a critical appraisal

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Ranking of universities and institutions has attracted wide attention recently. Several systems have been proposed that attempt to rank academic institutions worldwide.</p> <p>Methods</p> <p>We review the two most publicly visible ranking systems, the Shanghai Jiao Tong University 'Academic Ranking of World Universities' and the Times Higher Education Supplement 'World University Rankings' and also briefly review other ranking systems that use different criteria. We assess the construct validity for educational and research excellence and the measurement validity of each of the proposed ranking criteria, and try to identify generic challenges in international ranking of universities and institutions.</p> <p>Results</p> <p>None of the reviewed criteria for international ranking seems to have very good construct validity for both educational and research excellence, and most don't have very good construct validity even for just one of these two aspects of excellence. Measurement error for many items is also considerable or is not possible to determine due to lack of publication of the relevant data and methodology details. The concordance between the 2006 rankings by Shanghai and Times is modest at best, with only 133 universities shared in their top 200 lists. The examination of the existing international ranking systems suggests that generic challenges include adjustment for institutional size, definition of institutions, implications of average measurements of excellence versus measurements of extremes, adjustments for scientific field, time frame of measurement and allocation of credit for excellence.</p> <p>Conclusion</p> <p>Naïve lists of international institutional rankings that do not address these fundamental challenges with transparent methods are misleading and should be abandoned. We make some suggestions on how focused and standardized evaluations of excellence could be improved and placed in proper context.</p

Μοντελοποίηση της υδρορροής του ποταμού Ταυρωνίτη και αξιολόγηση του προτεινόμενου φράγματος Σεμπρωνιώτη

Περίληψη: Η περιοχή μελέτης της παρούσας εργασίας είναι η λεκάνη απορροής του ποταμού Ταυρωνίτη που βρίσκεται στη νήσο Κρήτη, στην Περιφερειακή Ενότητα Χανίων και έχει έκταση περίπου 173 Km2. Σε αυτήν εφαρμόστηκε το ημι-κατανεμημένο μοντέλο Soil and Water Assessment Tool (SWAT 2012), σε συνδυασμό με περιβάλλον ΓΣΠ, για την εκτίμηση του υδατικού ισοζυγίου της λεκάνης απορροής. Από τη μοντελοποίηση βρέθηκε ότι οι ετήσιες παροχές του Σεμπρωνιώτη, Ρουματιανού και Ντεριανού είναι 13.6 εκατ. m3/yr, 16.4 εκατ. m3/yr και 32.2 εκατ. m3/yr αντίστοιχα. Ο συντελεστής επιφανειακής απορροής (Runoff Coefficient) ήταν 0.44. Η αποτελεσματικότητα του μοντέλου ελέγχθηκε με χρήση διαφόρων στατιστικών δεικτών, όπως οι NSE, RSR και PBIAS. Στη συνέχεια δημιουργήθηκε μοντέλο προσομοίωσης φράγματος στο Microsoft Office Excel και με τα αποτελέσματα του SWAT για την παροχή, τη βροχόπτωση και την εξάτμιση, διερευνήθηκε η αποτελεσματικότητα του προτεινόμενου φράγματος στον παραπόταμο του Ταυρωνίτη, Σεμπρωνιώτη. Τέλος, εφαρμόστηκαν τρία τοπικά μοντέλα κλιματικής αλλαγής του σεναρίου Α1Β, για την πρόβλεψη των επιπτώσεων στο ποτάμι και στο προτεινόμενο φράγμα. Οι επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών στην λεκάνη του ταυρωνίτη έχουν ως εξής. Η μέση ετήσια θερμοκρασία μέχρι το 2100 θα αυξηθεί κατά 3-4οC , η βροχόπτωση θα μειωθεί κατά 30% και αυτό θα οδηγήσει και σε μείωση της παροχής του κατά 48%. Για τον ταμιευτήρα Σεμπρωνιώτη ως στόχος επιλέχθηκε ετήσια απόληψη 4,982,500m3. Με βάση αυτό τον στόχο το φράγμα όγκου 5 εκ. m3 σύμφωνα με τις σημερινές συνθήκες θα έχει επιτυχία παροχής νερού 99%, δηλαδή θα παρέχει το 99% της συνολικής ετήσιας παροχής που απαιτείται. Η προσομοίωση με τα μοντέλα κλιματικών αλλαγών δείχνει ότι η επιτυχία παροχής νερού για αυτό το φράγμα, το 2040 γίνεται 96% και μέχρι το 2060, 72.3%. Για τον ταμιευτήρα όγκου 6 εκ.m3 από επιτυχία 100% με τα σημερινά δεδομένα, το 2040 πέφτει στο 99.3% και το 2060 στο 74.5%. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον θα υπάρχουν περίοδοι ξηρασίας που το φράγμα θα αδειάζει για συνεχόμενα έτη, όπως το 2050-2055

Pharmacological Management of Neuropathic Pain after Radiotherapy in Head and Neck Cancer Patients: A Systematic Review

Background: Neuropathic pain (NP) in head and neck cancer (HNC) patients represents a treatment challenge. Most studies investigating drugs against NP are conducted in patients suffering with diabetic neuropathy or postherpetic neuralgia, while data are limited in cancer pain management. Additionally, regarding cancer therapy-related NP, most of the studies do not focus on HNC patients. The aim of this review is to identify the studies on systematically administered medication for NP management that included HNC patients under radiotherapy. Methods: A systematic literature search was performed, following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, in PubMed, Cochrane Library, Web of Science and ClinicalTrials.gov on 30 October 2021. The medical subject heading (MeSH) terms were (&ldquo;head and neck cancer&rdquo; OR &ldquo;tumor&rdquo;) AND &ldquo;neuropathic pain&rdquo; AND &ldquo;medication&rdquo; AND &ldquo;radiotherapy.&rdquo; The Cochrane Collaboration tool was used for quality assessment. Results: The search identified 432 articles. Three more articles were identified after searching the reference lists of the retrieved articles. A total of 10 articles met the eligibility inclusion criteria and were included in this review; 6 on gabapentin, 1 on pregabalin, 1 on nortriptyline, 1 on methadone, and 1 on ketamine. Statistically significant results in pain reduction compared to placebo or standard pain medication were found in the studies on pregabalin (p = 0.003), methadone (p = 0.03), ketamine (p = 0.012), and in two out of six gabapentin studies (p &lt; 0.004). Two of the studies (both concerning gabapentin) had no comparison arm. Conclusions: Treatments including pregabalin, methadone, ketamine, and gabapentin were found to provide pain relief against HNC NP. While there is a plethora of pharmacological treatments available for the management of NP, only a few studies have been conducted regarding the pharmacological management of therapy-related NP in HNC patients. More studies should be conducted regarding the pharmacological approaches in HNC therapy-related NP so that specific treatment algorithms can be developed