O Jardim Botânico do Rio de Janeiro: um lugar de ciência (1915-1931)

Submitted by Gilvan Almeida ([email protected]) on 2016-09-26T14:04:38Z No. of bitstreams: 2 license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 116.pdf: 706462 bytes, checksum: 1f536aa8943375f55e428ff9e413c24c (MD5)Approved for entry into archive by Marcus Vinícius Silva ([email protected]) on 2017-07-07T14:08:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 116.pdf: 706462 bytes, checksum: 1f536aa8943375f55e428ff9e413c24c (MD5)Made available in DSpace on 2017-07-07T14:08:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 116.pdf: 706462 bytes, checksum: 1f536aa8943375f55e428ff9e413c24c (MD5) Previous issue date: 2011Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e da Saúde. Rio de Janeiro, RJ, BrasilEste trabalho analisa a produção científica do Jardim Botânico do Rio de Janeiro entre os anos de 1915 e 1931. Identificar quais foram os principais personagens, os objetos de estudo e as especialidades científicas priorizadas nas pesquisas é o objetivo deste trabalho. Durante este período, a instituição foi administrada pelo médico e cientista Antônio Pacheco Leão e esteve subordinada ao Ministério da Agricultura, Indústria e Comércio. As características mais marcantes desta gestão foram a diversificação das atividades e a maior distribuição das funções científicas. Sob a direção de Pacheco Leão, a instituição esteve voltada para questões de importância nacional, como, por exemplo, a introdução de técnicas científicas na agricultura e o conhecimento da região amazônica. Foram realizados também trabalhos de descrição taxonômica, experiências de aclimatação, análises químicas de vegetais, intercâmbios científicos, expedições que propiciavam o aumento das coleções e a constituição da Estação Biológica de Itatiaia. Em 1915, foi criado o periódico Archivos do Jardim Botânico . Através desta publicação, voltada exclusivamente para a botânica, eram divulgadas as pesquisas efetuadas na instituição. A realização dessa variedade de práticas científicas é um indício que revela a complexidade institucional e o caráter multifacetado de suas pesquisas na ocasião.This paper examines the Botanical Garden´s scientific production between 1915 and 1931. During this period, the institution, under the Ministry of Agriculture, Industry and Trade, was administered by physician and scientist Antonio Pacheco Leão. The most salient features of this administration were greater diversification of activities and distribution of scientific functions. In the Pacheco Leão direction, the institution had focused on issues of national importance, as the introduction of scientific techniques in agriculture and knowledge production about Amazon region. Also were realized taxonomic descriptions, acclimation experiments, chemical analysis of plants, scientific exchanges, expeditions that increased the collections and the creation of Itatiaia Biological Station. At the year 1915, was created the scientific journal "Archivos do Jardim Botânico". In this publication, dedicated exclusively to botany, were published the institutional researchs. The realization these scientific practices reveals the institutional complexity and multifaceted nature of its investigations. The purpose of this work is to identify who were the researchers, the main study objects and scientific specialties prioritized by Botanical Garden of Rio de Janeiro between 1915 and 1931

O Conselho de Fiscalização das Expedições Artísticas e Científicas do Brasil e a proteção do patrimônio natural brasileiro (1930-1940)

Resumo: A questão do patrimônio nacional foi um tema característico dos anos de 1930 no Brasil e apareceu institucionalizada em dois órgãos: o Conselho de Fiscalização das Expedições Artísticas e Científicas do Brasil (CFEACB) e o Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN). O objetivo deste artigo é analisar em ambos a referida questão, buscando, em especial, compreender a definição de patrimônio natural e o que envolvia a sua proteção. Os poucos trabalhos destinados a pensar a constituição do patrimônio natural brasileiro costumam apontar os anos de 1970 e 1980 como o período no qual foram lançadas políticas públicas voltadas para a proteção deste tipo de patrimônio. Isso seria resultante tanto da ampliação do conceito de patrimônio quanto do surgimento de movimentos ambientalistas em escala global e do aumento das pressões no que se refere à busca de medidas para conter a degradação ambiental. O artigo apresenta uma perspectiva analítica que desvincula a formulação deste tipo de política de uma concepção única de patrimônio e do exclusivismo do SPHAN em sua elaboração e implantação, buscando mostrar que existiram políticas públicas voltadas ao patrimônio natural desde a década de 1930, momento unanimemente apontado pela historiografia como inaugurador desta concepção de patrimônio

Proteção do patrimônio natural brasileiro: ciência, política e conservacionismo na trajetória do botânico Paulo Campos Porto (1914-1961)

Made available in DSpace on 2018-01-23T18:49:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) tese%20final-ingrid%20casazza.pdf: 1766134 bytes, checksum: 65e6b45b2cd9c61a674e41a57905f52a (MD5) Previous issue date: 2017Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.O objetivo desta tese é analisar a trajetória profissional do botânico Paulo Campos Porto para compreender a política de gestão da natureza brasileira implementada pelo governo de Getúlio Vargas nas décadas de 1930 e 1940. Essa política fazia parte do projeto desenvolvimentista varguista e contou com ampla participação de técnicos e cientistas que trabalhavam em instituições científicas federais e/ou detinham cargos na burocracia estatal em seu processo de elaboração e implementação. Em sua vida pública, Campos Porto ocupou uma série de funções voltadas à produção do conhecimento sobre a flora nacional e à proteção do mundo natural. A política varguista de gestão da natureza foi de inspiração conservacionista e nacionalista e teve duas frentes de ação: planos de ocupação do território e legislação protecionista de uso dos recursos naturais. A inclusão da natureza no aparato legal do patrimônio nacional decorre dessa política e do seu entendimento como um bem público fundamental para os planos de desenvolvimento. As principais fontes documentais utilizadas na elaboração desta tese foram alegislação referente à natureza durante a década de 30, Constituições Federais de 1934 e 1937, Diário Oficial da União, Relatórios do Ministério da Agricultura, Anais da Primeira Reunião Sul-Americana de Botânica e Relatório da Primeira Conferência de Proteção à Natureza, Diário Oficial do Estado da Bahia, Jornais, Documentação da Secretaria de Agricultura, Comércio e Indústria da Bahia, Atas das reuniões do Conselho Consultivo do Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN), Atas das reuniões do Conselho de Fiscalização das Expedições Artísticas e Científicas no Brasil, periódicos (Rodriguésia, Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Arquivos do Instituto de Biologia Vegetal eBoletim do Ministério da Agricultura) e os artigos científicos de Paulo Campos Porto.The aim of this thesis is to analyze the professional trajectory of the botanist Paulo Campos Porto to understand the Brazilian nature management policy implemented by Getulio Vargas' government in the 1930s and 1940s. This policy was part of Vargas‘ developmental project and had in its elaboration and implementation process a large participation of technicians and scientists who worked in federal scientific institutions and/or held positions in the state bureaucracy. In his public life, Campos Porto occupied a series of positions aimed at producing knowledge about the national flora and protection of the natural world. During Vargas Era, he had access to institutions that participated in the political project of nature management: Ministry of Agriculture, Institute of Plant Biology, Botanical Garden of Rio de Janeiro, Itatiaia National Park, Council of Inspection of Artistic and Scientific Expeditions in Brazil and Secretariat of Agriculture of Bahia State. Vargas‘ nature management policy was inspired by conservatism, nationalism and had two action fronts: plans of occupation for the territory and protectionist legislation on natural resources‘ use. The inclusion of nature in the legal apparatus of national patrimony derives from this policy and its understanding as a fundamental public asset for development plans. The main documentary sources used in this thesis elaboration were the legislation on nature during the 30s, 1934 and 1937 Federal Constitutions, Union Official Journal, Ministry of Agriculture Reports, The First South American Botany Meeting Annals and The First Conference on Protection of Nature Report, Official Gazette of Bahia State, Newspapers, Bahia State Secretariat of Agriculture‘s Documentation, Minutes of the Consultative Council of the National Historical and Artistic Patrimony Service, Minutes of the Council of Inspection of Artistic and Scientific Expeditions in Brazil, periodicals (Rodriguésia, Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Arquivos do Instituto de Biologia Vegetal e Boletim do Ministério da Agricultura) and the scientific papers by Paulo Campos Porto

As ciências na formação do Brasil entre 1822 e 2022: história e reflexões sobre o futuro

RESUMO Este artigo traça um panorama da história da atuação das ciências no processo histórico de formação do Brasil como nação. Entre 1822 e 2022, os cientistas deram contribuições cruciais ao debate sobre constituição do Estado; identidade nacional; cidadania; visões sobre populações; políticas públicas de saúde e educação; projetos de criação de universidades; circulação internacional de saberes; soberania, desenvolvimento nacional, inserção do Brasil no mundo e convivência entre o atraso e a modernidade. Sugere-se que esses temas centrais em 1822 e 1922 devem ser atualizados na agenda do Bicentenário da Independência. Tal atualização requer uma análise do processo histórico em que se destacam tendências acentuadas pela pandemia de Covid-19: a importância das ciências, e da sustentabilidade da atividade científica, na resposta à crise e aos desafios contemporâneos; a persistência das desigualdades, inclusive as relacionadas ao desenvolvimento científico e tecnológico, e a questão ambiental, transversal e incontornável para todas as áreas do conhecimento

The sciences in the formation of Brazil from 1822 to 2022: History and reflections on the future

This article outlines the role of science in the historical process of formation of Brazil as a nation. Between 1822 and 2022, scientists made crucial contributions to the debate about the constitution of the State, national identity, citizenship, views on populations, public health and education policies, university creation projects, international circulation of knowledge, sovereignty, national development, the insertion of Brazil in the world, and coexistence between backwardness and modernity. We suggest that these central themes in 1822 and in 1922 should be amended in the agenda of the Bicentennial of Independence. This requires an analysis of the historical process in which trends enhanced by the covid-19 pandemic stand out, namely, the importance of science and the sustainability of scientific activity in responding to the crisis and other contemporary challenges; the persistence of inequalities, including those related to scientific and technological development; and the environmental issue, which is transversal and unavoidable in every area of knowledgeEste artigo traça um panorama da história da atuação das ciências no processo histórico de formação do Brasil como nação. Entre 1822 e 2022, os cientistas deram contribuições cruciais ao debate sobre constituição do Estado; identidade nacional; cidadania; visões sobre populações; políticas públicas de saúde e educação; projetos de criação de universidades; circulação internacional de saberes; soberania, desenvolvimento nacional, inserção do Brasil no mundo e convivência entre o atraso e a modernidade. Sugere-se que esses temas centrais em 1822 e 1922 devem ser atualizados na agenda do Bicentenário da Independência. Tal atualização requer uma análise do processo histórico em que se destacam tendências acentuadas pela pandemia de Covid-19: a importância das ciências, e da sustentabilidade da atividade científica, na resposta à crise e aos desafios contemporâneos; a persistência das desigualdades, inclusive as relacionadas ao desenvolvimento científico e tecnológico, e a questão ambiental, transversal e incontornável para todas as áreas do conhecimento

NEOTROPICAL ALIEN MAMMALS: a data set of occurrence and abundance of alien mammals in the Neotropics

Biological invasion is one of the main threats to native biodiversity. For a species to become invasive, it must be voluntarily or involuntarily introduced by humans into a nonnative habitat. Mammals were among first taxa to be introduced worldwide for game, meat, and labor, yet the number of species introduced in the Neotropics remains unknown. In this data set, we make available occurrence and abundance data on mammal species that (1) transposed a geographical barrier and (2) were voluntarily or involuntarily introduced by humans into the Neotropics. Our data set is composed of 73,738 historical and current georeferenced records on alien mammal species of which around 96% correspond to occurrence data on 77 species belonging to eight orders and 26 families. Data cover 26 continental countries in the Neotropics, ranging from Mexico and its frontier regions (southern Florida and coastal-central Florida in the southeast United States) to Argentina, Paraguay, Chile, and Uruguay, and the 13 countries of Caribbean islands. Our data set also includes neotropical species (e.g., Callithrix sp., Myocastor coypus, Nasua nasua) considered alien in particular areas of Neotropics. The most numerous species in terms of records are from Bos sp. (n = 37,782), Sus scrofa (n = 6,730), and Canis familiaris (n = 10,084); 17 species were represented by only one record (e.g., Syncerus caffer, Cervus timorensis, Cervus unicolor, Canis latrans). Primates have the highest number of species in the data set (n = 20 species), partly because of uncertainties regarding taxonomic identification of the genera Callithrix, which includes the species Callithrix aurita, Callithrix flaviceps, Callithrix geoffroyi, Callithrix jacchus, Callithrix kuhlii, Callithrix penicillata, and their hybrids. This unique data set will be a valuable source of information on invasion risk assessments, biodiversity redistribution and conservation-related research. There are no copyright restrictions. Please cite this data paper when using the data in publications. We also request that researchers and teachers inform us on how they are using the data