Estratégia de seleção precoce para rendimento de grãos e componentes do rendimento em aveia branca

Vários trabalhos têm sido desenvolvidos buscando uma maior eficiência de seleção de plantas em gerações com alta freqüência de heterozigotos. Comparou-se a resposta da seleção direta para rendimento de grãos, seleção indireta baseada no peso médio de grãos e seleção combinada de plantas de plantas em aveia (Avena sativa L.) para superior potencial produtivo e peso médio de grãos, utilizando o método colméia. As estratégias foram aplicadas nas safras agrícolas de 2001 e 2002 em populações F3 e F4, respectivamente, nos cruzamentos UPF 18 ;´; TC 5, OR 2 ;´; UPF 7 e OR 2 ;´; UPF 18. As dez melhores combinações genéticas obtidas para cada cruzamento e estratégia de seleção foram avaliadas em ensaios de rendimento de grãos na safra agrícola de 2003. A seleção de plantas de maior rendimento de grãos e peso médio de grãos pode ser feita ainda em gerações com alto nível de heterozigose. A seleção direta para rendimento de grãos e a indireta com base no peso médio de grãos possibilitaram elevar a média dos caracteres sob seleção, entretanto, os genótipos obtidos pela primeira estratégia apresentaram baixo peso médio de grãos enquanto àqueles obtidos pela segunda apresentaram baixo potencial produtivo. A seleção deve ser conduzida de forma simultânea, buscando-se maximizar em um só genótipo elevado potencial de rendimento de grãos e peso de grãos, possibilitando a obtenção de máximo progresso genético para ambos os caracteres.Several studies have searched for higher efficiency on plant selection in generations bearing high frequency of heterozygotes. This work aims to compare the response of direct selection for grain yield, indirect selection through average grain weight and combined selection for higher yield potential and average grain weight of oat plants (Avena sativa L.), using the honeycomb breeding method. These strategies were applied in the growing seasons of 2001 and 2002 in F3 and F4 populations, respectively, in the crosses UPF 18 CTC 5, OR 2 ;´; UPF 7 and OR 2 ;´; UPF 18. The ten best genetic combinations obtained for each cross and selection strategy were evaluated in greenhouse yield trials. Selection of plants with higher yield and average grain weight might be performed on early generations with high levels of heterozygosis. The direct selection for grain yield and indirect selection for average grain weight enabled to increase the average of characters under selection. However, genotypes obtained through direct selection presented lower average grain weight and those obtained through the indirect selection presented lower yield potential. Selection strategies must be run simultaneously to combine in only one genotype high yield potential and large grain weight, enabling maximum genetic gain for both characters

Adaptabilidade e estabilidade em aveia em ambientes estratificados

Vinte cultivares de aveia (Avena sativa L.) foram avaliados para rendimento de grãos nas safras agrícolas de 2001 e 2002 em nove locais dos estados do Paraná, Rio Grande do Sul e São Paulo, com o objetivo de avaliar as estimativas dos componentes de adaptabilidade e estabilidade do rendimento de grãos em ambientes favoráveis e desfavoráveis em presença e ausência de aplicação de fungicida. Foi empregada a metodologia de EBERHART & RUSSELL (1966). A presença de significância para anos, genótipos, fungicidas e locais, indicou comportamento diferencial de genótipos frente às variações de ambiente e a aplicação de fungicida, nas condições de ambientes favoráveis e desfavoráveis. A aplicação de fungicida e o favorecimento do ambiente de cultivo afetaram intensamente os parâmetros de adaptabilidade (b1) e estabilidade (s²d i), indicando que estas estimativas devam ser realizadas em ambientes estratificados, apesar de nenhuma constituição genética ter evidenciado o biótipo ideal, conforme preconizado pelo modelo adotado

Adaptabilidade e estabilidade em aveia em ambientes estratificados Adaptability and stability in oat in stratified environments

Vinte cultivares de aveia (Avena sativa L.) foram avaliados para rendimento de grãos nas safras agrícolas de 2001 e 2002 em nove locais dos estados do Paraná, Rio Grande do Sul e São Paulo, com o objetivo de avaliar as estimativas dos componentes de adaptabilidade e estabilidade do rendimento de grãos em ambientes favoráveis e desfavoráveis em presença e ausência de aplicação de fungicida. Foi empregada a metodologia de EBERHART & RUSSELL (1966). A presença de significância para anos, genótipos, fungicidas e locais, indicou comportamento diferencial de genótipos frente às variações de ambiente e a aplicação de fungicida, nas condições de ambientes favoráveis e desfavoráveis. A aplicação de fungicida e o favorecimento do ambiente de cultivo afetaram intensamente os parâmetros de adaptabilidade (b1) e estabilidade (s²d i), indicando que estas estimativas devam ser realizadas em ambientes estratificados, apesar de nenhuma constituição genética ter evidenciado o biótipo ideal, conforme preconizado pelo modelo adotado.Twenty oat genotypes (Avena sativa L.) were evaluated for grain yield in the crop year of 2001 and 2002 in nine different locations in Paraná, Rio Grande do Sul and São Paulo states, Brazil. The objectives of this work were to obtain adaptability and stability parameters estimates in favorable and unfavorable environments with and without fungicide application. The methodology of EBERHART & RUSSELL (1966) was applied. The significance for years, genotypes, fungicides and locals indicated a differential behavior of genotypes in favorable and unfavorable environments with and without fungicide application. Data analysis shows that fungicide application and the favorable and unfavorable environment affected intensely the parameters of adaptability (b1) and stability (s²d i), indicating that these estimates must be performed in stratified environmental conditions, despite the fact that no ideal biotype was found, as predicted by the adopted model

Associated mechanisms of aluminum tolerance in plants/ <br> Mecanismos associados à tolerância ao alumínio em plantas

Aluminum toxicity is one of the major limiting factor regarding plant development in acid soils. The use of liming for correcting soil pH is not viable for some of acid soil areas (technique or economic reasons), making the development of Al tolerant genotypes the best alternative. Thus, the tolerance mechanisms as well as the genetic basis of Al tolerance has deserved special attention in the scientific community. In the last years, a significant progress has been achieved towards these goals, as well as in developing cultivars adapted to acid soils. The Al tolerance mechanisms are divided basically in two classes: the exclusion mechanisms that act after absorption or blocking its entry in the root system and those involved in detoxification, complexing the Al in specific organelles, mainly in the vacuoles. In many species, physiological mechanisms have been reported as responsible for the activation of organic acids (mainly citrate and malate) that act as Al quelating agents, however many process are not yet understood and cleared. Currently, the basis for the internal detoxification is becoming clear through organic acid complexes and there sequestering by the vacuoles. Other potential mechanisms are the target for discussions.<p><p>A toxicidade do alumínio é um dos principais fatores limitantes do desenvolvimento das plantas em solos ácidos. Pelo fato da utilização de corretivos da acidez do solo não ser a estratégia mais viável em muitas situações com solos ácidos (por razões técnicas e econômicas), o desenvolvimento de genótipos tolerantes ao Al tem sido o caminho mais focado, assim a investigação dos mecanismos de tolerância bem como as bases genéticas da tolerância ao Al têm merecido atenção especial pela pesquisa científica. Nos últimos anos, foi gerado um significativo progresso no entendimento das bases dos mecanismos de tolerância ao Al, assim como no desenvolvimento de cultivares mais adaptados as condições de solos ácidos. Os mecanismos de tolerância ao Al conhecidos se resumem basicamente em duas classes: os que agem no sentido de expulsar o Al depois de absorvido ou de impedir sua entrada pela raiz e os mecanismos de desintoxicação, complexando o Al em organelas específicas da planta, principalmente nos vacúolos. Em inúmeras espécies, mecanismos fisiológicos tem sido reportados como responsáveis pela ativação de ácidos orgânicos (principalmente citrato e malato) que atuam como agentes quelantes do Al, porém muitos processos ainda não são bem entendidos e esclarecidos. Atualmente, se começa a entender melhor um segundo mecanismo de tolerância ao Al que envolve a desintoxicação interna do Al através da complexação por ácidos orgânicos e o seqüestro destes complexos pelos vacúolos. Outros mecanismos potenciais são alvo de especulações e discussões