Obesity and its relationship with blood pressure in children

Background: Childhood obesity is one of the most important problems in public health in 21st century. The high level of adiposity is associated with hypertension in early childhood, which could be related to a cardiovascular risk in different periods of life. Aim: To identify the relationship between obesity and hypertension in children Materials and methods: A systematic review of the PUDMED, CINAHL and SCOPUS databases have been done. The keywords or search terms used were: obesidad/obesity, presión arterial/blood pressure, hipertensión/hypertension, infancia/childhood, pediátrico/pediatric y niño/children. Results: For this bibliographic review, 23 specific articles on childhood obesity and their relationship with arterial hypertension have been selected. To describe the relationship between these two pathologies and their impact on adulthood. Conclusion: The obesogenic epidemic increases in developed and developing countries, which elevate cardiovascular factors. In the medium and long term, they can produce diseases in adult health. It is difficult the clinical management of hypertension in children. Nowadays, there are few actions, in terms of prevention, promotion and treatment of these pathologies

"Expulsiones en caliente": cuando el Estado actúa al margen de la Ley

Ante la acreditada práctica de las denominadas “expulsiones en caliente” en las ciudades de Ceuta y Melilla, así como desde islotes soberanía del Estado español, el presente Informe jurídico pone de manifiesto que las “expulsiones en caliente” vulneran frontalmente el ordenamiento jurídico, sin que resulte posible dotarlas de cobertura legal por resultar contrarias a la normativa comunitaria y al derecho internacional de los derechos humanos. Asimismo se argumenta que quienes ejecutan estas prácticas, las ordenan o las consienten pueden incurrir en responsabilidad penal. “Expulsiones en caliente” es la denominación que se aplica popularmente a la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado consistente en la entrega a las autoridades marroquís por vía de hecho de ciudadanos extranjeros que han sido interceptados por dichos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en zona de soberanía española sin seguir el procedimiento establecido legalmente ni cumplir las garantías internacionalmente reconocidas

Initial clinical experience with the Coherex FlatStent™ and FlatStent™ EF PFO closure system for in-tunnel PFO closure: Results of the Coherex-EU study

OBJECTIVE The Coherex-EU Study evaluated the safety and efficacy of PFO closure utilizing novel in-tunnel PFO closure devices. BACKGROUND Transcatheter closure of patent foramen ovale (PFO) followed the development of transcatheter closure devices designed to patch atrial septal defects (ASDs). The Coherex FlatStent™ and FlatStent™ EF devices were designed specifically to treat PFO anatomy. METHODS A total of 95 patients with a clinical indication for PFO closure were enrolled in a prospective, multicenter first in man study at six clinical sites. Thirty-six patients received the first-generation FlatStent study device, and 57 patients received the second-generation FlatStent EF study device, which was modified based on clinical experience during the first 38 cases. Two patients enrolled to receive the first generation did not receive a device. RESULTS At 6 months post-procedure, 45% (17/38) of the intention-to-treat (ITT) cohort receiving the first-generation FlatStent device had complete closure, 26% (10/38) had a trivial residual shunt, and 29% (11/38) had a moderate to large residual shunt. In the ITT cohort receiving the second-generation FlatStent EF device, 76% (43/57) had complete closure, 12% (7/57) had a trivial shunt, and 12% had a moderate to large shunt. Five major adverse events occurred, all without sequelae. CONCLUSION This initial study of the Coherex FlatStent/FlatStent EF PFO Closure System demonstrated the potential for in-tunnel PFO closure. The in-tunnel Coherex FlatStent EF may offer an alternative to septal repair devices for PFO closure in appropriately selected patients; however, further investigation will be necessary to establish the best use of this device

Push back: Borders without rights?

Este informe analiza la nueva figura del "rechazo en frontera" (disposición adicional décima de la Ley de Extranjería), poniendo de manifiesto que las entregas sumarias -también conocidas como "devoluciones o expulsiones en caliente"- a las autoridades marroquíes de ciudadanos extranjeros interceptados en el perímetro fronterizo de Ceuta y Melilla tampoco encuentran cobertura legal en esta nueva regulación. Para ello, se incide en la polémica manera en que ha sido tramitada esta reforma (II); las dificultades técnicas que plantea la determinación del ámbito de aplicación de la figura del “rechazo en frontera” (III) y los derechos y garantías que irrenunciablemente deben respetarse en el procedimiento de “rechazo en frontera” a la luz de la normativa constitucional, la comunitaria, el derecho regional e internacional de los derechos humanos y, desde luego, de la propia exigencia del apartado segundo de la disposición adicional décima LOEx (IV).Depto. de Derecho Procesal y Derecho PenalFac. de DerechoFALSEunpu

Devoluciones en caliente. Cuando el Estado actúa al borde de la ley. Informe jurídico

“Hot returns” is the term coined popularly to the action carried out by the law enforcement authorities and consists of handing the foreign citizens who have been intercepted by those authorities in the area under Spanish sovereignty over to the Moroccan authorities on a de facto basis without carrying out the legally established procedures or meeting the internationally acknowledged guarantees. Images, witnesses and other numerous sources with evidential value accredit such practices in the cities of Ceuta” and Melilla and the small islands under Spanish sovereignty. This report is aimed at (I) establishing that “hot returns” breach the immigration legislation (II) and the lack of a legal basis of the Spanish Ministry of the Interior’s attempts to justify the “hot returns” based on the concept of an “operational” border (III), the irregular entry through unauthorised border posts (IV) and the agreement between Spain and Morocco regarding the circulation of people, transit and readmission of foreigners who enter illegally (V). Likewise, this report sets out the reasons why a possible reform of the immigration legislation to provide legal coverage to these types of practices would contravene EU regulations and international human rights law, which would expressly discredit them (VI). This report ends with reflections about the criminal implications for those who order, execute or allow “hot returns”“Devoluciones en caliente” es la denominación que se aplica popularmente a la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado consistente en la entrega a las autoridades marroquís por vía de hecho de ciudadanos extranjeros que han sido interceptados por dichos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en zona de soberanía española sin seguir el procedimiento establecido legalmente ni cumplir las garantías internacionalmente reconocidas. Imágenes, testigos y números material probatorio acreditan la ejecución de estas prácticas en las ciudades de Ceuta y Melilla así como en los pequeños islotes de soberanía española. El objetivo de este informe es poner de manifiesto que las “expulsiones en caliente” vulneran la legislación de extranjería (II) y que también carecen de base jurídica los intentos de justificación del Ministerio del Interior basados en un concepto “operativo” de frontera (III), en el acceso clandestino por puesto no habilitado (IV) y en el Acuerdo entre España y Marruecos relativo a la circulación de personas, el tránsito y la readmisión de extranjeros entrados ilegalmente (V). Igualmente se exponen las razones por las que un eventual intento de reforma de la legislación de extranjería para dar cobertura legal a este tipo de prácticas resultaría contraria a la normativa comunitaria y al derecho internacional de los derechos humanos, que las desautorizaría expresamente (VI). El informe finaliza con unas reflexiones sobre las implicaciones penales que pueden tener las “expulsiones en caliente” sobre quienes las ordenan, las ejecutan o las consienten.Depto. de Derecho Procesal y Derecho PenalFac. de DerechoFALSEunpu