¿Resistir a través del derecho? Abogados y magistrados en la resistencia (1940-1944)

This paper seeks to identify three forms of legal resistance though a sociohistorical analysis of the participation of lawyers and magistrates in the French resistance movement in during World War Two. The first refers to “resistance despite the law” and describes the antagonism between legalism and resistance that should have prevented lawyers from participating in the resistance movement. Second, “resistance in the shadow of the law” depicts how, progressively, the subversive potential of judicial professions were discovered and used. Third, “resistance in the name of the law” shows how legal arguments were used to justify and legitimate internal and external resistance. This threefold conception, analytical as well as chronological, is an invitation to a more complex analysis of the relationships between law and politics.Este artículo tiene como objetivo poner en evidencia tres formas de resistencia fundadas en el derecho, a partir de un análisis socio-histórico del compromiso de abogados y magistrados con la Resistencia en Francia durante la Segunda Guerra Mundial. La primera forma, “resistir a pesar del derecho”, remite al antagonismo entre el legalismo y la entrada en resistencia que constituía, muy especialmente para los juristas, un obstáculo al compromiso. La segunda forma, “a la sombra del derecho”, designa la manera en que progresivamente serán descubiertas y utilizadas las posibilidades de acción subversivas ofrecidas por estas profesiones, a condición de jugar un doble juego. Por último, “la resistencia en nombre del derecho” remite a la elaboración de argumentaciones jurídicas que justifican la Resistencia interior y exterior y que aportan a este combate la legitimidad del derecho. Esta tripartición, a la vez analítica y cronológica, invita, asimismo, a complejizar el análisis de las relaciones entre derecho y política

Test 1085: John Deere 2030/John Deere 2440

Liora Israël, maître de conférences Cf. son compte rendu chapitre « Conférences complémentaires », rubrique « Sociologie »

Quelques éléments sur les conditions d’une « importation »:Note liminaire à la traduction du texte de P. Ewick et S. Silbey

En traduisant un chapitre de The Common Place of Law, Stories of Everyday Life publié par P. Ewick et S. Silbey en 1998, c’est un courant de recherche encore largement méconnu en France que l’on souhaite présenter et introduire dans les champs de la sociologie du droit et de la sociologie générale. Traditionnellement, les traductions proposées en sociologie relèvent de textes classiques, ayant déjà circulé et étant plus ou moins reconnus en France. L’entreprise porte cette fois-ci sur un courant de recherche récent, qui s’est développé depuis une dizaine d’années aux États-Unis, les Legal Consciousness Studies (LCS). [Premier paragraphe

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maître de conférences Introduction à une sociologie du droit en actes Le séminaire de cette année a principalement consisté en une réflexion théorique et épistémologique permettant d’élaborer un programme empirique d’analyse du droit. Par l’expression « droit en actes », il s’agissait de suggérer une alternative à l’étude du droit comme texte, alternative qui se situe dans le prolongement de l’opposition entre « law in books » et « law in action » issue de la tradition réaliste ..

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maître de conférences Cf. son compte rendu chapitre « Conférences complémentaires », rubrique « Sociologie »

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maître de conférences Cf. son compte rendu chapitre « Conférences complémentaires », rubrique « Sociologie »

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maîtresse de conférences Petits et grands procès. Usages du droit et légitimité de la justice Le séminaire de cette année proposait de s’intéresser au procès, moment paradigmatique du fonctionnement du droit et de la justice, mais paradoxalement relativement absent des travaux de sciences sociales et en particulier de sociologie du droit. Notre réflexion s’est donc inscrite au croisement d’une analyse des représentations sociales de ce moment particulier du processus judiciaire,..

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maîtresse de conférences Qu’est-ce que la culture juridique ? Après avoir principalement porté ces dernières années sur la mobilisation politique du droit, le séminaire s’est orienté cette année vers une nouvelle question, celle de la culture juridique. Cette ré-orientation correspond à un double questionnement : d’une part la volonté de ressaisir la référence à la « culture juridique » omniprésente dans les textes académiques ou extra- académiques sur le droit ou la justice, sa..

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Liora Israël, maîtresse de conférences Qu’est-ce qu’« avoir le droit » ? Revendication de droits et usages du droit Ce séminaire inaugurait de nouvelles perspectives théoriques, en s’aventu-rant sur des questionnements encore peu défrichés par les sciences sociales. En outre, son programme a été partiellement transformé, dans le cadre de l’opération « Changeons le programme ! » auquel nous nous sommes associés dans le cadre de la mobilisation contre les différents projets visant l’Enseignemen..

Mobilisations du droit et engagements des juristes, XXe siècle

Juliette Cadiot, Liora Israël, maîtresses de conférences Magistrats, avocats et politique au XXe siècle Ce séminaire interdisciplinaire, animé par une historienne de la Russie et une sociologue du droit, a permis de confronter des recherches portant sur le rôle politique des avocats et des magistrats dans les sociétés contemporaines. L’analyse des parcours et des pratiques de ces professionnels du droit s’est inscrite dans une périodisation volontairement large, celle de l’histoire du grand X..